کیا ویب پر بھول جانے کا حق ہونا چاہیے؟

پڑھنا وقت: 2 منٹ

گوگل نے اس ہفتے یورپی عدالت کے اس فیصلے کی تعمیل شروع کی ہے جو کسی فرد کے آن لائن "بھولنے کے حق" کو تسلیم کرتا ہے۔ فراموش کرنے کا حق ایک ایسا تصور ہے جسے یوروپی یونین میں قانون بنایا گیا ہے جو کسی فرد کی خواہش کی حمایت کرتا ہے کہ 'اپنی زندگی کی نشوونما کو خود مختار طریقے سے متعین کرے، بغیر کسی خاص کے نتیجے میں مستقل یا وقتاً فوقتاً بدنما داغ لگائے۔ کارروائی ماضی میں کارکردگی کا مظاہرہ کیا.'

مئی میں، یورپی یونین کی عدالت انصاف نے یہ فیصلہ سنایا گوگل اور دیگر تلاش کے انجن فراہم کنندگان کو انٹرنیٹ پر شائع ہونے والے کسی شخص کے بارے میں پرانی معلومات کے لنکس کو حذف کرنا چاہیے اگر وہ شخص قانون کے تحت درست درخواست جمع کرائے۔ سرچ انجن کو یہ تعین کرنا چاہیے کہ آیا اس میں شامل معلومات "اب بھی متعلقہ" ہے۔ یہ ایک حد تک مبہم اصطلاح ہے، لیکن قانون معلومات کو حذف کرنے کے حق میں جھکتا ہے جب تک کہ اس کی کوئی خاص وجوہات نہ ہوں، جیسے کہ کسی عوامی شخصیت کے بارے میں تاریخی معلومات۔

اس معاملے میں جس کے بارے میں حکم دیا گیا تھا، ایک ہسپانوی شخص چاہتا تھا کہ اخبار کے ایک ڈیجیٹل مضمون کو حذف کر دیا جائے کیونکہ اس میں اس کے گھر کی قرقی کا ذکر کیا گیا تھا جو کہ اس نے واجب الادا قرض کے لیے کیا تھا جسے بعد میں اس نے پورا کیا۔

گوگل کو 40,000 سے زیادہ درخواستیں موصول ہوئی ہیں اور اس نے اپنے تلاش کے نتائج سے معلومات کو حذف کرنے پر عمل درآمد شروع کر دیا ہے، لیکن صرف یورپی یونین میں اس کے سرچ ڈومینز پر نہیں، مثال کے طور پر، google.com.

کیوں؟
سب سے پہلے، عدالت کا فیصلہ صرف یورپی یونین کے ممالک کے شہریوں کا احاطہ کرتا ہے اور یہیں سے زیادہ تر درخواستیں آرہی ہیں۔
دوسرا، دوسرے ممالک کے گوگل ڈومینز میں وہ قومیں شامل ہیں جن کے پاس تقریر کی آزادی کے مضبوط تحفظات ہیں، ان کے پاس ایسے قوانین کے پاس ہونے کا امکان نہیں ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، مثال کے طور پر، پہلی ترمیم کا آزادی اظہار کا حق ایسے قانون کو غیر آئینی بنا دے گا۔ تاہم، یہ تجویز کیا گیا ہے کہ اگر یہ درخواست کنندہ نے خود پوسٹ کی گئی معلومات تک محدود ہو تو یہ جمع ہو سکتا ہے۔

کیا ایسا "بھولنے کا حق" اچھی چیز ہے؟ کچھ معاملات میں، بالکل

میں 30 سال پہلے کے ایک کیس کے بارے میں جانتا ہوں، جہاں ایک شخص ریستوران کے باتھ روم جانے کے لیے لمبی لائن میں زیادہ انتظار نہیں کر سکتا تھا۔ اسے سائٹ کی پارکنگ لاٹ کے پیچھے ایک جگہ ملی جو اگرچہ وہ نظر سے باہر تھی۔ ایسا نہیں تھا اور اسے "عوامی بے حیائی" کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا، جس نے خود کو عوام کے سامنے بے نقاب کیا تھا۔ اسے ایک تھپڑ اور کلائی لگی، لیکن یہ اب بھی عوامی ریکارڈ کا معاملہ ہے اور پس منظر کی جانچ پڑتال میں سامنے آیا ہے۔

دوسری طرف، قانون تاریخی ریکارڈ کو دوبارہ لکھنے کے مترادف ہے۔ اوپر زیر بحث ہسپانوی معاملے میں، مضمون کے لنکس کو ہٹانے سے درخواست گزار کو مدد مل سکتی ہے، لیکن یہ اسی مضمون میں موجود دیگر غیر متعلقہ معلومات تک رسائی کو بھی محدود کر سکتا ہے جو دوسروں کے لیے قیمتی ہو سکتی ہے۔

یہ موجودہ حکم گوگل پر اس بات کا تعین کرنے کے لیے بھی بڑا بوجھ ڈالتا ہے کہ "متعلقہ" کیا ہے اور کیا نہیں، ایک مبہم تصور جس کا یقین کے ساتھ آسانی سے پتہ نہیں لگایا جا سکتا۔ کم از کم مزاحمت کا طریقہ درخواست کنندہ کی طرف سے غلطی کر سکتا ہے کیونکہ اگر وہ غلط ہیں تو کوئی بھی اس پر توجہ نہیں دے گا۔ اس سے بہت ساری اہم معلومات ویب صارفین کے لیے ناقابل رسائی ہو سکتی ہیں۔

2021 میں سرفہرست ITSM سافٹ ویئر

مفت آزمائش شروع کریں اپنا فوری سیکیورٹی سکور کارڈ مفت حاصل کریں۔