کیا VCs کو Airdrop Farming ہونا چاہیے؟

اکتوبر 11، 2021by مارک مرڈاک

11 اکتوبر 2021 / بے چین ڈیلی / لورا شن

---

ڈیلی بٹس ✍️✍️✍️

• کثیرالاضلاع اضافہ اس کی کم از کم گیس کی قیمت 30 کے فیکٹر سے۔

• Binance.US فروغ دیا برائن شروڈر کو سی ای او۔

• بٹ مین اس بات کی تصدیق یہ کان کنی کے سامان کی چین کو ترسیل روک رہا ہے۔

• بلومبرگ کی رپورٹ کے مطابق وائٹ ہاؤس اس پر غور کر رہا ہے۔ ایگزیکٹو آرڈر جس کے لیے وفاقی ایجنسیوں کو مطالعہ کرنے اور ان کی نگرانی پر مبنی اقدامات کی سفارش کرنے کی ضرورت ہوگی۔

• ایل سلواڈور کی طرف سے بٹ کوائن کو قانونی ٹینڈر کے طور پر اپنانے کا حوالہ دیتے ہوئے، وٹالک بٹرین کہتے ہیں کہ وہ خیال ہے "کاروبار کے لیے مخصوص کرپٹو کرنسی کو قبول کرنا لازمی قرار دینا آزادی کے ان نظریات کے خلاف ہے جو کرپٹو اسپیس کے لیے بہت اہم سمجھے جاتے ہیں۔"

• بورڈ ایپی یاٹ کلب فی الحال Q1 2022 کو دیکھ رہا ہے۔ شروع ایک ERC 20 ٹوکن۔

• ایک ایس ای سی فائلنگ سے پتہ چلتا ہے کہ سینیٹر سنتھیا لمس خریدا اگست میں BTC کی قیمت $100,000۔

• بننس بند جنوبی افریقہ میں اس کی کرپٹو ٹریڈنگ کی پیشکش۔

• عوامی امریکی کان کنی فرمیں پکڑو BTC میں $1 بلین سے زیادہ۔

• کریپٹو کمپنیاں اٹھایا Q6.5 3 میں $2021 بلین۔

---

آپ کا کیا مطلب ہے؟

---

Poppin' کیا ہے؟

جمعہ کو، ایک فرضی محقق جس کا نام Gabagool.eth ہے، نے ایک کرپٹو VC فرم Divergence Ventures کے ایک تجزیہ کار کے .eth ایڈریس سے لین دین کی ایک کھیپ کو جھنڈا دیا۔. 

بنیادی طور پر، یہ محقق، کمپنی کے کہنے پر، ایر ڈراپ فارمنگ ربن فنانس تھا۔ ایئر ڈراپس اس وقت ہوتے ہیں جب ڈی فائی پروٹوکول سابقہ ​​کارروائیوں کی بنیاد پر پراجیکٹ کے ابتدائی صارفین کو ٹوکنز مختص کرتے ہیں۔ اکثر اوقات، یہ ایئر ڈراپس ضروریات کے ساتھ آتے ہیں، جیسے کہ صارفین کو، مثال کے طور پر، $100 مالیت کے ٹوکن خریدنا ہوں گے یا $1,000 مالیت کے NFTs کی تجارت کرنی ہوگی۔ 

اس خاص معاملے میں، Divergence بہت سے بٹوے میں ربن کے والٹس میں تھوڑی مقدار میں فنڈز (.2 ETH) جمع کر کے تقریباً $1 ملین مالیت کے ٹوکنز فارم کرنے کے قابل تھا - جس سے ایک سے زیادہ بٹوے ایئر ڈراپ کے لیے اہل تھے۔ 

یہاں کانٹے دار حصہ آتا ہے: Divergence ربن میں ایک ابتدائی سرمایہ کار تھا، جس کی وجہ سے اندرونی معلومات پر تجارت کے حوالے سے بہت زیادہ قیاس آرائیاں کی جاتی تھیں۔ 

تاہم، ربن کے ایک کمیونٹی مینیجر جولین کوہ نے اس بات کی تردید کی ہے کہ کوئی غلط کھیل پیش آیا ہے۔ ایک ___ میں پیغامات، اس نے دعوی کیا کہ ڈائیورجنس صرف جانتا تھا کہ ربن ایک ٹوکن لانچ کرے گا اور یہ کہ ایک ایر ڈراپ ہوگا۔ جولین کا کہنا ہے کہ ربن نے شرکت کے معیار، کٹ آف کی تاریخوں، یا ڈراپ کے اہل ہونے کے لیے درکار رقم کے بارے میں کوئی معلومات پیش نہیں کیں۔ 

ڈائیورجینس نے ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا ہے کہ کمپنی نے "صرف اندازہ لگایا کہ وہاں ایک ایئر ڈراپ ہوگا۔" (نوٹ: اس میں تضاد ہے، کیونکہ کوہ نے کہا کہ انہیں مطلع کیا گیا تھا کہ وہاں ہوگا۔)

کمپنی نے معافی مانگتے ہوئے کہا کہ انہوں نے "ایک لکیر عبور کی ہے۔" ربن کی ٹیم کے ساتھ بات چیت کرنے کے بعد، Divergence نے اصل میں ~700 ETH ($2.5M) جو اس نے ایئر ڈراپ فارمنگ سے بنایا تھا اسے واپس ربن DAO کو بھیج دیا، جہاں گورننس ٹوکن ہولڈرز اب فیصلہ کر سکتے ہیں کہ ان کے ساتھ کیا کرنا ہے۔ 

جب کہ یہ کہانی ربن ٹوکن کے DAO پر واپس جانے کے ساتھ ختم ہوئی، اس سے کچھ سوالات پیدا ہوتے ہیں۔ کیا ڈائیورجینس ٹوکنز کو پروٹوکول میں واپس بھیج دیتا اگر گاباگول اتفاق سے لین دین میں نہ آتا؟ کیا ائیر ڈراپس مناسب ہیں اگر وہیل بغیر ٹوکن کے پروٹوکول فارم کر سکتی ہیں (جبکہ چھوٹے کرپٹو ہولڈر گیس فیس کی حدود کی وجہ سے نہیں کر سکتے ہیں)؟ کیا VCs دوسرے ایئر ڈراپس کاشت کرنے کے قابل ہیں؟ 

فی الحال، وہ سوالات لا جواب ہیں۔ لیکن اگر ڈی ایف آئی کو ایک وکندریقرت، بغیر اجازت مالیاتی ماحولیاتی نظام کے طور پر اپنی صلاحیت تک پہنچنا ہے، تو اس طرح کے نازک طرز حکمرانی اور تقسیم کے طریقوں کو درست کرنے کی ضرورت ہے۔ 

---

تجویز کردہ پڑھیں

• سینیٹر ٹیڈ کروز BTC اور توانائی پر:

• طویل مدتی HODLers پر گلاس نوڈ:

• DappRadar اکتوبر کے پلے ٹو ارن گیمز دیکھنے کے لیے:

---

پوڈ پر…

SEC یہ کیسے تعین کرتا ہے کہ آیا ٹوکن سیکیورٹی ہے؟ ڈی فائی کو ریگولیٹ کرنا خاص طور پر مشکل کیوں ہے؟ ریگولیٹرز stablecoins کے بارے میں کیا کریں گے؟ Unchained پر، Multicoin Capital کے چیف کمپلائنس آفیسر گریگ Xethalis، اور Brookwood PC کے بانی پارٹنر کولنز بیلٹن، کرپٹو ریگولیشن میں غوطہ لگاتے ہیں، سیکیورٹیز کے قوانین، ڈی فائی ریگولیشن، اور کیوں کہ امریکہ کو سٹیبل کوائنز کو بند کرنے کی کوشش کرنے کی بجائے ان کو فروغ دینا چاہیے۔ . جھلکیاں:

• کیوں SEC اور CFTC نے اپنے مالی سالوں کے اختتام پر بڑی کرپٹو انفورسمنٹ خبروں کا اعلان نہیں کیا

• کیوں SEC DINO (صرف نام میں وکندریقرت) کمپنیوں کے پیچھے جا رہا ہے۔

• Howey اور Reves ٹیسٹ کیا ہیں اور SEC ان کا استعمال اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا کوئی اثاثہ سیکیورٹی ہے یا نہیں

• کیوں کولنز اور گریگ کے خیال میں SEC نے حال ہی میں Reves کو زیادہ کثرت سے لاگو کرنا شروع کیا ہے۔

• وہ کیوں سوچتے ہیں کہ مرکزی کرپٹو قرض دینے والی مصنوعات کو Howey ٹیسٹ کے تحت سیکیورٹیز نہیں سمجھا جانا چاہیے۔

• کیا کرپٹو کرنسی پر مبنی مصنوعات کے لیے نئی قانون سازی کی ضرورت ہے۔

• کون سی چیز کولنز کو یہ سوچنے پر مجبور کرتی ہے کہ SEC کرپٹو کمپنیوں، جیسے Coinbase کے SEC رجسٹریشن کے عمل کے بارے میں "غیر منصفانہ" ہو رہا ہے

• ریگولیٹرز ڈی فائی کو کیسے ہینڈل کریں گے اور گریگ اور کولنز دونوں طویل مدتی پرامید کیوں ہیں

• کس طرح امریکی حکومت کی رازداری اور خفیہ کاری کا احترام کرنے کی ایک "عظیم تاریخ" ہے۔

• مرکزی کرپٹو ایکسچینجز کے ارد گرد ریگولیٹری دباؤ کیوں بڑھنے کا امکان ہے اور ہم ایتھر ڈیلٹا کیس سے کیا سیکھ سکتے ہیں

• کیوں کولنز کا خیال ہے کہ زیادہ تر کریپٹو کرنسی کمپنیوں کو ریگولیٹ کیا جانا چاہیے۔

• پروٹوکول کو مکمل طور پر وکندریقرت پر مجبور کرنے کے لیے SEC بہترین محرک کیوں ہے۔

• SEC کمشنر ہیسٹر پیرس کی سیف ہاربر کی تجویز کو معیاری بنانے کے لیے کس طرح سمارٹ معاہدوں کو نظریاتی طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے

• کس طرح بلاکچین ڈیٹا کرپٹو کرنسی کمپنیوں کو مرکزی اداروں کے مقابلے میں زیادہ شفاف اور منظم کرنے میں آسان بناتا ہے

• کولنز اور گریگ کے خیال میں آگے بڑھنے والے سٹیبل کوائن ریگولیشن کے ساتھ کیا ہوگا۔

• امریکہ کو ڈالر کے پیگڈ سٹیبل کوائنز کو زیادہ نمایاں بنانے کے لیے کیوں زور دینا چاہیے۔

---

کتاب کی تازہ کاری

آپ اسے یہاں خرید سکتے ہیں: http://bit.ly/cryptopians