سمارٹ معاہدوں اور قانون: ٹیک ترقیوں نے قانونی برادری کو چیلنج کیا

Smart contracts are an important element of the blockchain revolution, although they predate blockchain. According to most sources, it was نکل ساؤبو جو سنبھالا the term “smart contract” in the 1990s. The mechanism of a vending machine has since been frequently given as an example of a basic smart contract based on if-then logic. The payment into a vending machine triggers an irrevocable automated action from when money is retained to when an item is supplied.

بلاکچین ٹکنالوجی کے ظہور نے خود مختار نیٹ ورکس پر خود مختار سمارٹ معاہدوں ، جنہیں کمپیوٹرائزڈ اسکرپٹ ، اسمارٹ کوڈ ، کمپیوٹرائزڈ پروٹوکول یا وکندریقرت کاروباری منطق بھی کہا جاتا ہے ، کی سہولت فراہم کرنے کے لئے اس طرح کی اگر اس کے بعد विकेंद्रीकृत نیٹ ورکس پر منطق کا نفاذ کیا۔ جب سے انھوں نے مقبولیت حاصل کی ہے تب سے اس پر بحث و مباحثہ ہوتا رہا ہے کہ آیا وہ بالکل سمارٹ ہیں یا معاہدوں میں۔

سمارٹ معاہدوں کی بنیادی باتیں

اس بحث کو لمحہ بہ لمحہ ایک طرف رکھتے ہوئے ، سمارٹ معاہدے بہت سارے فوائد پیش کرتے ہیں۔ ان میں سے ایک ایسی کارکردگی ہے جو بنیادی طور پر آٹومیشن ، ان کی ہموار تشکیل ، غیر واضح وضاحت اور موثر کارکردگی کے ذریعہ لائی جاتی ہے۔ ثالثی سے فائدہ کی لاگت کی بچت ہوتی ہے جو ثالثی تہوں کے خاتمے اور مبہمیت اور موقع پرست رویے کی کمی کے ذریعے حاصل ہوتی ہے۔

سمارٹ معاہدوں میں شفافیت آڈٹ اہلیت فراہم کرتی ہے اور اعتماد میں اضافہ کرتی ہے۔ ٹکنالوجی کی گارنٹی شدہ کارکردگی نہ صرف ان جماعتوں کے مابین لین دین میں سہولت فراہم کرتی ہے جو ایک دوسرے کو نہیں جانتی ہیں بلکہ ان پارٹیوں کے مابین بھی جو ضمانت کی کارکردگی کے بغیر ایک دوسرے کے ساتھ لین دین کرنے سے گریزاں ہوں گی۔ خود کار طریقے سے انجام دینے اور اسمارٹ معاہدوں پر خود عمل آوری کے ذریعے کارکردگی کی سابقہ ​​ضمانت بھی ادارہ جاتی نفاذ اور معاہدے کی لاگت سے ہونے والی خلاف ورزیوں سے بچنے میں معاون ہے۔ سمارٹ معاہدوں سے زیادہ موثر ، سستے کاروباری عمل ، سپلائی چین کا انتظام ، کارپوریٹ گورننس اور بہت کچھ قابل ہوسکتا ہے۔ ہم صرف ان کے ممکنہ استعمال کی تلاش شروع کر رہے ہیں۔

تاہم ، یہ کہنا پڑتا ہے کہ سمارٹ معاہدوں میں ان کے ضابطہ اخلاق ، نفاذ اور ان کو سمجھنے کے لئے ایک خاص حد تک تکنیکی خواندگی کی بھی ضرورت ہوتی ہے ، اور بلاکچین برادری سے باہر ، ایسی مہارتیں نسبتا low کم ہیں۔ اسمارٹ معاہدوں کو عمر بھر کے تمام مراحل میں تخنیکی چیلنجوں اور خطرات سے پاک نہیں ہے ، تخلیق سے لے کر تعیین ، عمل درآمد اور تکمیل تک۔ سمارٹ کنٹریکٹ کے نفاذ کے سابقہ ​​سابقہ ​​اخراجات اور اسمارٹ کنٹریکٹ نیٹ ورکس میں سوئچنگ کے اخراجات بھی ہیں ، جو کسی بھی کارکردگی کو حاصل کرنے کے ل realize فوائد سے تجاوز نہیں کرسکتے ہیں۔

متعلقہ: سمارٹ کنٹریکٹ اپنانے کا وعدہ کرپٹو سیلوس کے ذریعہ واپس لیا گیا ہے

ٹیکنالوجی اور قانون

سمارٹ معاہدے ٹیکنالوجی اور قانون کے چوراہے کی نمائندگی کرتے ہیں ، اور اسی وجہ سے پریکٹیشنرز ، اسکالرز اور قانون سازوں کو چیلنج کرتے ہیں۔ بہت سے قانونی امور زیر بحث آئے ہیں۔ سمارٹ معاہدوں کو نہ تو اسمارٹ قرار دیا گیا ہے اور نہ ہی معاہدہ۔ پہلے ، نہ تو عام طور پر متفقہ تعریف ہے اور نہ ہی ہوشیار معاہدوں کی متفقہ ، منظم اور منظم درجہ بندی۔ سمارٹ معاہدوں اور روایتی قانونی معاہدوں کے مابین تعلقات کے بارے میں کوئی مشترکہ معاہدہ یا افہام و تفہیم نہیں ہے۔ کچھ اسکالرز سمارٹ معاہدے کے ذریعہ جائز ، پابند قانونی معاہدوں کی تخلیق کی صلاحیت پر سوال کرتے ہیں۔

متعلقہ: ہائبرڈ سمارٹ معاہدے قانونی نظام کی جگہ لیں گے

قابل عمل قانونی فریم ورک کے سلسلے میں اور معاہدے کی غلطیوں یا معاہدے کی کوتاہیوں کے ساتھ بلاکچین ریکارڈوں کے بے بدل پن کو کس طرح صلح کرنے کے سلسلے میں بات چیت جاری ہے۔ اسی طرح کے خدشات عدم استحکام بخش کتابچہ پر درج سمارٹ معاہدوں کی شرائط میں ترمیم کے بارے میں اٹھائے گئے ہیں۔ نیز حکمرانی اور قابل اطلاق دائرہ اختیار خاص طور پر بارڈر لیس ، وکندریقرت والے بلاکچین نیٹ ورکس کے لئے متعلقہ امور ہیں جن پر سمارٹ معاہدے لگائے جارہے ہیں۔ صارفین کے تحفظ اور معلومات کے امور کی ڈیوٹی بھی اٹھائی جارہی ہے۔

تیزی سے ، اینٹی منی لانڈرنگ (اے ایم ایل) / دہشت گردی کی مالی اعانت (CFT) کی ضروریات کے ساتھ ساتھ رازداری اور رازداری کے امور سے متعلق بھی کافی خدشات ہیں۔ عدم استحکام اور خودکار ، رک رکھے جانے والی پھانسی بھی سمارٹ معاہدے کے استعمال کے ل potential امکانی قانونی نقص ہیں۔

یہ تجزیہ زیادہ مشکل بنا ہوا ہے کیوں کہ اسمارٹ معاہدوں کی مختلف اقسام اور ماڈل موجود ہیں ، ان کی قانونی مطابقت (اگر کوئی ہے) ، سیاق و سباق اور تکنیکی خصوصیات پر منحصر ہے۔ وہ آسان ، سیدھی اور معیاری ادائیگی کی ہدایات سے ، پیچیدہ تسلسل کی خود مختار کارکردگی کے قابل جدید ترین آلات تک مختلف ہوتے ہیں۔ بلاکچین پر مبنی سمارٹ معاہدوں کا خروج بھی سائبر اسپیس سیلف ریگولیشن کے تصور میں ایک نئی جہت لایا۔ مزید یہ کہ ، "کوڈ قانون ہے" اور "لیکس کریٹوگرافیا" کے بارے میں تبادلہ خیال ہوا۔

تاہم ، جب قانون سازوں اور ریگولیٹرز کی بات کی جاتی ہے تو ، وہ بڑے پیمانے پر اسمارٹ معاہدوں پر خاموش رہتے ہیں۔ سمارٹ معاہدوں کی قانونی حیثیت ، پہچان اور ان کے نفاذ ، ان کے قانونی جواز اور قانونی مضمرات کے بارے میں زبردست علمی بحث کے باوجود ، قانون سازوں کو گھبرانا معلوم نہیں ہوتا ہے اور نہ ہی وہ کسی ممنوعہ کارروائی میں حصہ لے رہے ہیں۔ اگرچہ منتخب دائرہ کار میں کچھ قانون سازی کی سرگرمی موجود ہے ، لیکن اس طرح ابھی تک صرف مٹھی بھر ممالک نے باقاعدہ جوابی قانون وضع کیا ہے اور قانون سازی کی ہے ، جو عام طور پر معمولی رہا ہے۔

اسمارٹ معاہدے بمقابلہ ریاستہائے متحدہ

For example, the majority of the legislative initiatives on smart contracts in the United States are relatively narrow and govern only a select number of issues mostly limited to defining smart contracts, recognition of their electronic form and signatures, and sometimes their admissibility as evidence. This includes states like ایریزونا, ٹینیسی, شمالی ڈکوٹا, نیواڈا, Wyoming اور ایلی نوائے. Some critics have claimed that such legislative initiatives are premature and incomplete, and amount to no more than a promotion of a particular jurisdiction. This creates the risk of regulatory fragmentation among the U.S. states and piecemeal smart contract legislation, potentially complicating the harmonization at the federal level in the future.

The U.S. federal regulatory and supervisory agencies, such as the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) and the Securities and Exchange Commission (SEC), addressed smart contracts through their investigations, statements and guidance, which clarify some legal implications of smart contract use in the United States. The CFTC جاری کیا a primer on smart contracts in which it claims that a smart contract could be a binding legal contract, depending on the facts and circumstances, and could be subject to a variety of existing legal frameworks. The CFTC also highlighted several risks stemming from smart contract use including operational risks, technical risks, cybersecurity risks, risks of fraud and manipulation, and risks arising out of governance protocols.

Similar to the CFTC, the SEC applies existing legal frameworks in its enforcement actions related to blockchain and smart contracts. As a sign of increasing regulatory scrutiny, the SEC recently کا اعلان کیا ہے procurement for smart contract analysis tools to analyze and detail code within blockchains and other distributed ledgers, in support of its efforts to monitor risk, improve compliance and inform SEC policy concerning digital assets.

سمارٹ معاہدے بمقابلہ دنیا

In other parts of the world, countries like بیلا رس, اٹلی اور روس have addressed smart contracts to a limited extent. The United Kingdom Jurisdiction Taskforce جاری کیا an important legal statement, concluding that smart contracts are capable of forming valid, binding and enforceable contracts between parties, emphasizing the adaptability and flexibility of common law that is capable of catering to technological advancements such as smart contracts. The European Union has also expressed consumer protection concerns related to the use of smart contracts, but so far there has been no regulatory action taken at the EU level.

جب موجودہ قانونی فریم ورک کے اندر سمارٹ معاہدوں کو تسلیم کرنے کی بات کی جائے تو موجودہ قانون سازی کے اقدامات ایک جیسے ہوتے ہیں۔ تاہم ، وہ سمارٹ معاہدوں کی وضاحت پر مختلف ہیں۔ اسمارٹ معاہدوں سے متعلق معاملات عدالتوں تک پہنچنے سے قبل یہ محض وقت کی بات ہے ، عدلیہ کو قانونی سوالات ، خاص طور پر عام قانون کے دائرہ اختیارات میں حل کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔

نتیجہ

اس دوران میں ، متفرق تعریفوں کے پھیلاؤ اور ہوشیار معاہدوں کے ممکنہ قانونی سلوک سے قانونی غیر یقینی صورتحال اور ریگولیٹری ثالثی کو جنم مل سکتا ہے۔ لہذا قانون سازوں کو ہوشیار معاہدوں میں ہونے والی پیشرفتوں کو قریب سے پیروی کرنا چاہئے اور صرف اسی صورت میں قدم اٹھانا چاہئے جب قانونی استحکام فراہم کرنے ، خطرات کو کم کرنے اور کمزور معاہدہ کرنے والی جماعتوں کی حفاظت کے لئے ضروری ہو۔ اس طرح کی ایک ناپختہ اور رسک پر مبنی ضابطہ اخلاق بدعت ، استحکام کے مواقع اور موجودہ قانونی نظاموں میں سمارٹ معاہدوں کی جدت کو مدغم کرے گا۔ کافی حد تک ریگولیٹری رہنمائی سے صنعت ، سرمایہ کاروں اور صارفین کے لئے قانونی غیر یقینی صورتحال اور مارکیٹ میں اضافے کا اعتماد دور کرنے میں بھی مدد مل سکتی ہے۔

The market size of global smart contracts is rapidly growing. It is پیش گوئی to gain a compound annual market growth rate of 17.4% in the forecast period of 2020 to 2025, and is expected to reach $208.3 million by 2025. Smart contracts are increasingly being deployed across a broad range of sectors, including the financial sector, public sector, supply chain management, and the automobile, real estate, insurance and healthcare industries. They are also the backbone of a growing decentralized finance (DeFi) space. Regulators will be increasingly challenged to respond to and address smart contracts, but legislative initiatives so far indicate that there are no major obstacles for smart contract use; it does not seem that any substantial legal reforms are necessary to embrace them.

یہاں جن خیالات ، خیالات اور آراء کا اظہار کیا گیا وہ مصنف کے تنہا ہیں اور یہ ضروری نہیں کہ سکےٹیلیگراف کے نظریات اور آراء کی عکاسی کریں یا اس کی نمائندگی کریں ، نہ ہی وارسا یونیورسٹی آف ٹکنالوجی یا اس سے وابستہ افراد۔

یہ مضمون عمومی معلومات کے مقاصد کے لئے ہے اور اس کا مقصد قانونی مشورہ کے طور پر نہیں لیا جانا چاہئے۔

ماخذ: https://cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-commune