کشیدگی شدت اختیار کر گئی کیونکہ SEC نے حزب اختلاف کے جزوی ردعمل کے ساتھ ریپل کی مدعا علیہ تحریک کو مسترد کر دیا

سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) دو سال سے زیادہ پرانے کیس میں Ripple کے ساتھ اسے ختم کرنا جاری رکھے ہوئے ہے۔ اپنی تازہ ترین فائلنگ میں، ریگولیٹر نے سمری ججمنٹ کے لیے کراس موشن کے سلسلے میں دائر کی گئی دستاویزات کی کئی اقسام کو سیل کرنے کے لیے Ripple کی تحریک کی مخالفت کی ہے۔

SEC نے 9 جنوری کی جزوی مخالفت میں کہا ہے کہ بہت ساری دستاویزات جو Ripple نے عوامی جانچ پڑتال سے رد کرنے کی تجویز دی ہے وہ بہت ضروری ہیں۔ ایس ای سی نے نوٹ کیا کہ دستاویزات سمری فیصلے میں کلیدی کردار ادا کریں گی اور اس لیے "عوامی رسائی کے مفروضے پر قابو نہیں پا سکتے"۔

SEC نے 11 Ripple میں سے پانچ اقسام کی دستاویزات کو نمایاں کیا ہے جو اس اہمیت کے حامل کے طور پر ترمیم کرنے کے لیے تجویز کیے گئے ہیں۔ پہلی قسم Ripple کی اپنی مالی معلومات سے متعلق دستاویزات کو دوبارہ ترتیب دینے کی تجویز ہے۔

سیکورٹیز واچ ڈاگ وضاحت کرتا ہے کہ وہ Ripple کی طرف سے اپنے مالیاتی ریکارڈ کو سیل کرنے کے خلاف ہے۔ SEC نوٹ کرتا ہے کہ 2013 سے 2020 تک کے مالیاتی ریکارڈ کیس کے مرکز میں ہیں اور اس لیے عوامی انکشاف کی ضرورت ہے۔ SEC مزید کہتا ہے کہ یہ ریکارڈز Ripple کی مارکیٹ کی مسابقت کو بھی نقصان نہیں پہنچائیں گے۔

SEC کے دلائل Ripple دستاویزات کے دیگر چار زمروں کو غیر سیل کرنے کا مقدمہ بنانے میں اسی طرح کے راستے پر چلتے ہیں۔ ان میں Ripple کے معاہدے کی شرائط، فریق ثالث کی شناخت، معاوضے کی معلومات، اور انفرادی مدعا علیہان کی ذاتی اور مالی معلومات شامل ہیں۔

Ripple SEC کی بعض دستاویزات کو سیل کرنے کی تحریک کی بھی مخالفت کرتا ہے۔

اسی دن، ریپل نے سمری فیصلے کے لیے کراس موشن سے منسلک کچھ دستاویزات کو سیل کرنے کے لیے SEC کی تحریک کی مخالفت بھی درج کرائی۔ فنٹیک دیو نے نشاندہی کی کہ عدالت تسلیم کرتی ہے کہ عدالتی دستاویزات تک عوام کی رسائی کا قیاس اس وقت سب سے مضبوط ہے۔

لہذا، یہ عدالت سے بل ہین مین کی تقریر سے متعلق ای میلز کو سیل کرنے کی SEC کی تحریک کو مسترد کرنے کی درخواست کرتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ SEC سمری فیصلے کے لیے اپنے دلائل میں دستاویز کے کچھ حصوں کا استعمال کرتا ہے۔ اس معاملے میں دستاویز اعلی عوامی دلچسپی کا حامل ہے، ریپل نے بھی نوٹ کیا۔

مدعا علیہان نے مزید استدعا کی کہ عدالت ایس ای سی کی ان کے ماہرین کے ناموں اور شناختی معلومات پر مہر لگانے کی درخواست کو مسترد کرے۔ ریپل نے دلیل دی کہ SEC ہر ماہر کے حالات میں فرق کرنے میں ناکام رہا ہے۔ اسی طرح تین ماہرین پہلے ہی اپنے انکشافات کے ذریعے عوامی سطح پر جانے جاتے ہیں۔

عدالت حتمی طور پر یہ طے کرتی ہے کہ وہ دستاویزات متعلقہ ہیں یا نہیں وہ سمری ججمنٹ ریکارڈ کا حصہ ہیں اور انہیں سیل رکھنے کی کوئی مجبوری بنیاد نہیں ہے۔ ایس ای سی کی تحریک کو مسترد کیا جانا چاہئے،" فائلنگ میں کہا گیا ہے۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/