انٹرنیٹ اور املاک کے حقوق: آپ کے لیے کون تلاش کر رہا ہے؟

پڑھنا وقت: 3 منٹ

تمام امریکی جانتے ہیں کہ، ہمارے اعلانِ آزادی کے مطابق، ہم سب کو "زندگی، آزادی اور جائیداد کے حصول" کا حق حاصل ہے۔

افوہ! یہ اعلان نہیں ہے۔ یہ جان لاک کا ایک اقتباس ہے۔ تھامس جیفرسن نے اعلامیہ کا مسودہ تیار کرتے وقت "پراپرٹی" کو "خوشی" میں بدل دیا۔

تاہم، یہ ذہن میں رکھنا چاہیے کہ جائیداد کے حقوق امریکہ کے قیام اور تاریخ کے لیے بہت اہم تھے۔ 5ویں ترمیم، جو خود کو جرم سے بچانے کے لیے سب سے زیادہ مشہور ہے، امریکیوں کو "غیر قانونی تلاش اور قبضے" سے بچاتی ہے اور ہماری جائیداد کو بغیر کسی کارروائی اور معاوضے کے لے جانے سے بچاتی ہے۔

5ویں ترمیم کی جڑیں 1215 میں میگنا کارٹ میں واپس چلی گئیں، لیکن امریکی آئین میں ایک ایسی شق شامل تھی جو 1787 میں کافی بنیاد پرست تھی، دانشورانہ املاک کے تحفظ کے لیے حکومت کی طاقت۔ آرٹیکل 1 کے اندر، آئین کانگریس کو درج ذیل اختیار دیتا ہے:

"مصنفوں اور موجدوں کو ان کی متعلقہ تحریروں اور دریافتوں کا خصوصی حق محدود وقت کے لیے محفوظ کرکے، سائنس اور مفید فنون کی ترقی کو فروغ دینے کے لیے"

یہ امریکہ میں ہمارے پیٹنٹ اور کاپی رائٹنگ قوانین کی قانونی بنیاد ہے جس نے ہماری قوم کو ٹیکنالوجی اور اختراع میں عالمی رہنما بنانے میں مدد کی ہے۔ کسی کی فکری تخلیقات سے تحفظ اور ترقی کرنے کی صلاحیت ایک اہم رہی ہے، اگر انفرادی آزادی میں عظیم امریکی تجربے کی کامیابی کا غیر واضح حصہ ہے۔ جو ہمیں اپنے دور کے ایک گہرے مخمصے کی طرف لے جاتا ہے: جب کہ انٹرنیٹ ایک آزاد کرنے والی قوت رہا ہے جو عالمی سطح پر لوگوں کے درمیان مواصلات، آزادانہ اظہار اور ایسوسی ایشن کو قابل بناتا ہے، اس نے دانشورانہ املاک کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے کی بے مثال صلاحیت کو بھی فعال کیا ہے۔

ہم انٹرنیٹ پر رہتے ہوئے آزادانہ اظہار اور انجمن کے قیمتی حقوق کی خلاف ورزی کیے بغیر کاپی رائٹس، ٹریڈ مارکس اور پیٹنٹ کے تحفظ کو کیسے محفوظ رکھ سکتے ہیں؟ صدر اوباما نے انٹرنیٹ کو حکومت کی سرپرستی میں کامیابی کی مثال کے طور پر استعمال کیا ہے، لیکن اسے بہتر طور پر اس مثال کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے کہ جب حکومت کے راستے سے ہٹ جائے تو کیا ہو سکتا ہے۔

انٹرنیٹ نجی غیر منافع بخش تنظیموں کے ذریعہ طے کردہ رضاکارانہ معیارات کے ذریعہ "حکمران" دنیا ہے۔ ہاں، اس کی ابتدا ایک سرکاری تحقیقی منصوبے سے ہوئی ہے۔ تاہم، 1994 میں انٹرنیٹ کی کمرشلائزیشن کے بعد سے، رضاکارانہ غیر ملکیتی معیارات پر مبنی ٹیکنالوجی نے حکومت اور اس کی بیوروکریسی کی غیر معمولی شمولیت کے ساتھ عالمی تجارت کے ایک نئے دور کا آغاز کیا ہے۔

کیا ہم ان مسائل سے حکومت کے بھاری ہاتھ کے بغیر ہمارے سائبر باغ عدن میں سانپ بن کر نمٹ سکتے ہیں؟ ہم کچھ عرصے سے اس مسئلے سے نمٹ رہے ہیں، لیکن حالیہ واقعات نے اسے ایک نئی روشنی میں لایا ہے۔

دانشورانہ املاک کے حقوق کو لاحق خطرے کے دو بڑے پہلو ہیں۔ پہلا ہیکرز سے نجی معلومات کی صریح چوری ہے جنہیں غیر ملکی حکومتوں اور مجرمانہ تنظیموں کی حمایت حاصل ہے۔ یہ ایک بہت بڑا مسئلہ اور ایک خطرہ ہے جو روز بروز بڑھ رہا ہے۔ پرائیویٹ سیکٹر بہتری کے لیے بھرپور طریقے سے کام کر رہا ہے۔ نیٹ ورک سیکیورٹی, فائر فال اور میلویئر کا پتہ لگانا لیکن حملہ لامتناہی ہے.

دوسرا لوگوں کی کاپی رائٹ سافٹ ویئر، تحریری مواد اور تصاویر کو آسانی سے کاپی اور منتقل کرنے کی صلاحیت ہے۔ میں ذاتی طور پر محسوس کرتا ہوں کہ پہلا مسئلہ ایک بڑا معاملہ ہے، لیکن اگر میں ایسا موسیقار ہوں جس کے گانے ضبط کیے گئے ہوں یا اس نے کوئی ایسا سافٹ ویئر پروگرام تیار کیا ہو جسے غیر قانونی طور پر نقل کیا جا رہا ہو تو میں مختلف محسوس کر سکتا ہوں۔

دونوں ہی صورتوں میں حکومتوں کے جواب دینے کے اختیارات کو بڑھانے کے لیے وسیع پیمانے پر کالیں ہیں۔ حکومت بدلتے ہوئے تکنیکی منظرنامے سے نمٹنے کے لیے قانون کو اپ ڈیٹ کرنے میں انتہائی سست روی کا مظاہرہ کر رہی ہے جس کے اپنے آپ میں غیر ارادی نتائج برآمد ہوئے ہیں۔ چونکہ ہم 1980 کی دہائی میں لکھے گئے قوانین کے تحت رہ رہے ہیں، فیڈرل پراسیکیوٹرز نے فوجداری فراڈ اور بدسلوکی ایکٹ (CFAA) میں مبہم شقوں کی تشریح کرنے کے طریقے تلاش کیے ہیں تاکہ انٹرنیٹ صارفین سے زیادہ معاوضہ لیا جا سکے جنہیں شاید یہ بھی احساس نہ ہو کہ انہوں نے قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔

یو ایس ڈپارٹمنٹ آف جسٹس کا مؤقف یہ ہے کہ صارف ویب سائٹ کی سروس کی شرائط (TOS) پالیسی کی خلاف ورزی CFAA کے تحت 'مجاز رسائی' کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے جس میں 35 سال تک قید ہو سکتی ہے۔

بہت سے لوگوں کو اس کا علم پہلی بار اس وقت ہوا جب انٹرنیٹ ایکٹوسٹ آرون سوارٹز نے دو سال بعد اس قانونی بنیادوں پر بڑے پیمانے پر مقدمہ چلائے جانے کے بعد خودکشی کر لی۔ اگرچہ ہر کوئی سوارٹز کے خیالات سے متفق نہیں تھا، لیکن اس کی موت چونکا دینے والی تھی اور یہ خیال کہ شاید اس پر کسی دبنگ حکومت کی طرف سے خودکشی کے لیے دباؤ ڈالا گیا ہو، بہت پریشان کن ہے۔ اس نے جو پراپرٹی "چوری" کی تھی وہ پیشہ ورانہ جرائد تھے جنہیں اس نے غیر مجاز طریقے سے ڈاؤن لوڈ کیا تھا۔ لیکن مواد ویسے بھی مفت میں دستیاب تھا۔ وہ صرف انہیں جلدی سے حاصل کرنا چاہتا تھا۔

اگرچہ حکومت کا یقینی طور پر ایک کردار ہے، لیکن ہم سب اپنی حفاظت کے لیے خود کو جدید ترین سافٹ ویئر اور ٹیکنالوجیز سے لیس کرکے رازداری اور سیکیورٹی کے مسائل کو اپنے ہاتھ میں لینے سے بہتر ہوسکتے ہیں۔

متعلقہ وسائل:

مفت آزمائش شروع کریں اپنا فوری سیکیورٹی سکور کارڈ مفت حاصل کریں۔