"انڈر کور بٹ کوائن میکسی": اوسموسس کے شریک بانی سنی اگروال کے ساتھ ایک گفتگو

کلیدی لے لو

• کرپٹو بریفنگ نے اوسموسس کے شریک بانی سنی اگروال کے ساتھ ماحولیاتی نظام میں ہونے والی حالیہ پیش رفت کے بارے میں بات کی۔
• اگروال چاہتے ہیں کہ اوسموسس اور دیگر وکندریقرت تبادلے سنٹرلائزڈ تبادلے کے خلاف سنجیدگی سے مقابلہ کریں۔
• پوری گفتگو کے دوران اس نے ان بہت سے طریقوں پر روشنی ڈالی جن میں IBC نے متعدد زنجیروں، یہاں تک کہ ماحولیاتی نظام میں تعاون کو فروغ دیا۔

اس آرٹیکل کا اشتراک کریں

یو آر ایل کاپی ہو گیا۔

$740 ملین سے زیادہ کی مارکیٹ کیپٹلائزیشن کے ساتھ، osmosis کے اس وقت کرپٹو میں تیسرا سب سے بڑا وکندریقرت تبادلہ ہے اور Cosmos ایکو سسٹم کا مرکزی حصہ ہے۔ اس کے شریک بانی، سنی اگروال، Sikka Tech کے شریک بانی بھی ہیں، جو وکندریقرت نیٹ ورکس کے لیے بنیادی ڈھانچہ بناتا ہے اور Cosmos Hub کے سب سے بڑے تصدیق کنندگان میں سے ایک ہے۔ 

اگروال کے بارے میں جاننے کے لیے ایک اور چیز یہ ہے کہ وہ اس سال Cosmoverse کے اسٹیج پر قرون وسطیٰ کے چین میل آرمر پہنے ہوئے تھے جس کا واحد مقصد میش سیکیورٹی کے بارے میں ایک جملہ بنانا تھا۔

تو یہ جوش و خروش کے ساتھ تھا۔ کرپٹو بریفنگ اس کے ساتھ اوسموسس ڈیولپمنٹس، ATOM 2.0، ٹیرا کریش، برج سیکیورٹی، بٹ کوائن، اور مجموعی طور پر Cosmos ایکو سسٹم کے بارے میں بات کرنے کے لیے بیٹھ گیا۔ 

کرپٹو بریفنگ: آپ کا نام نئے پر ظاہر نہیں ہوتا ہے۔ Cosmos Hub وائٹ پیپرلیکن یہ سوچنا مشکل ہے کہ آپ نے مصنفین کے ساتھ تعاون نہیں کیا۔ کیا آپ تجویز تیار کرنے میں ملوث تھے یا آپ سے مشورہ کیا گیا؟

سنی اگروال: واقعی نہیں۔ لہذا ذہن میں رکھیں کہ میں Cosmos، ایکو سسٹم، اور پھر Osmosis، چین پر کام کرتا ہوں۔ میں واقعی Cosmos Hub/ATOM چیزوں پر زیادہ کام نہیں کرتا ہوں۔ کیونکہ ایٹم ماحولیاتی نظام میں صرف ایک چیز ہے۔ یہ ایسی چیز نہیں ہے جس پر میں توجہ مرکوز کرتا ہوں، یا اس پر بہت زیادہ وقت صرف کرتا ہوں۔ 

لیکن مجھے لگتا ہے کہ ان میں سے بہت سارے خیالات جو ATOM 2.0 کے مواد میں گئے ہیں ان مباحثوں سے آئے ہیں جو ہم نے شروع کی ہیں۔ یہ پورا، جیسا کہ، Interchain Allocator ماڈیول — جو دراصل ایک مذاق کے طور پر شروع ہوا تھا جو میں نے نو مہینے پہلے بنایا تھا۔ یہ وہ وقت تھا جب OlympusDAO پر شدید غصہ تھا اور ہر کوئی پوچھ رہا تھا "اوہ، Cosmos کا OHM ٹوکن کیا ہوگا؟" Cosmos پر اولمپس بنانے کی کوشش کرنے والے پانچ لوگ تھے۔ اور ایک ہی وقت میں، یہ وہ وقت ہے جب تمام بحث ATOM کے لیے کچھ نئے وژن کی ضرورت کے ارد گرد شروع ہو رہی تھی، کہ یہ کیا ہونے والا ہے۔ تو میں صرف وہاں لوگوں کے ساتھ گھوم رہا تھا اور میں اس طرح تھا، "کیا ہوگا اگر ATOM برہمانڈ کا OHM ہو۔"

یہ ایک مذاق کے طور پر شروع ہوا، جیسے، "ATOHM"، لیکن پھر ہم نے اس کے بارے میں سوچنا شروع کیا اور ہمیں احساس ہوا، حقیقت میں، یہ بہت معنی رکھتا ہے۔ دن کے اختتام پر اولمپس کیا تھا؟ یہ پروٹوکول کنٹرولڈ ویلیو - پی سی وی - کرنے کا ایک طریقہ تھا اور اسے پروٹوکول کی اپنی ہولڈنگز کو بڑھانے کے لیے استعمال کیا جانا تھا۔ ٹھیک ہے؟ جس طرح سے انہوں نے اسے لاگو کیا وہ بہت ہی "پونزینومکس" قسم کا طریقہ کار تھا، جو بہت اچھا نہیں تھا، لیکن بانڈز اور پی سی وی کا بنیادی خیال سمت کے لحاظ سے درست تھا۔ تو یہ انٹرچین ایلوکیشن سسٹم کا ایک بڑا حصہ بن گیا۔

اور ظاہر ہے، بہت ساری انٹرچین سیکیورٹی چیزیں اور یہ سب - یہ وہ چیزیں بھی ہیں جن میں میں اپنا حصہ ڈال رہا ہوں۔ 

CB: آپ نے کہا کہ نو مہینے پہلے لوگ Cosmos اور ATOM پر بڑے پیمانے پر بحث کر رہے تھے۔ کیا خاص طور پر اس گفتگو کو متحرک کرنے کے لیے کچھ ہوا؟

SA: نہیں، یہ صرف اس وقت تھا جب بہت ساری بحث شروع ہو رہی تھی۔ جیسے، "ارے، اب ہم Cosmos Hub اور ATOM کے ساتھ کیا کر رہے ہیں؟" ہوا یہ کہ ATOM کمیونٹی نے 2021 میں Gravity DEX اور Gravity Bridge پر یہ شرط لگائی۔ اور یہ واقعی ان کے لئے بہت اچھا نہیں کھیلا، کیونکہ Gravity DEX کا مقابلہ ہو گیا اور Gravity Bridge اپنی زنجیر پر چلا گیا۔ تو میں سمجھتا ہوں کہ اسی وجہ سے پچھلے سال دسمبر کے آس پاس یہ مباحثے ہو رہے تھے، جیسے، "ٹھیک ہے، اگلی چیز کیا ہے جو Cosmos Hub کو کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔" 

CB: اگر میں صحیح طور پر سمجھتا ہوں تو، Interchain Allocator کاسموس ہب کو لیکویڈیٹی پروویژن کے معاملے میں اوسموسس پر فائدہ دے سکتا ہے۔ کیا اس بات کا خدشہ ہے کہ حب اوسموسس سے لیکویڈیٹی کو ختم کر سکتا ہے؟

SA: نہیں، مجھے ایسا نہیں لگتا۔ میں نہیں دیکھ رہا ہوں کہ ایلوکیٹر اوسموسس سے لیکویڈیٹی کو کیوں نکالے گا۔ دن کے اختتام پر، کیا فرق پڑتا ہے کہ آپ کے صارفین کہاں ہیں، ٹھیک ہے؟ آج، جب کوئی Cosmos پر مبنی اثاثے خریدنا چاہتا ہے، تو وہ Osmosis پر آتا ہے۔ اور لیکویڈیٹی اس کی پیروی کرتی ہے جہاں صارفین ہیں۔ ادارہ جاتی حجم لیکویڈیٹی کی پیروی کرتا ہے، لیکن لیکویڈیٹی ریٹیل حجم کی پیروی کرتی ہے۔ 

لہذا ہمارا مقصد ہمیشہ بہترین پروڈکٹ بنانا، بہترین UX بنانا رہا ہے۔ باقی سب کچھ اپنی جگہ پر آجائے گا۔ صرف اس لیے کہ Cosmos Hub کے پاس خرچ کرنے کے لیے ATOM ہے… سب سے پہلے، لیکویڈیٹی مارکیٹس بنانے کے لیے آپ کو صرف ATOM کی ضرورت نہیں ہے، آپ کو مارکیٹ کے دو اطراف کی ضرورت ہے، آپ کو دوسرے ٹوکنز کی ضرورت ہے۔ اور Cosmos میں شروع کیے گئے دیگر تمام پروجیکٹس جانتے ہیں کہ Osmosis جانے والی مارکیٹ ہے۔

CB: آپ کے خیال میں اگر ATOM 2.0 کو لاگو کیا جاتا ہے تو Osmosis Cosmos ایکو سسٹم میں کیسے فٹ بیٹھتا ہے؟ کیا اس کی جگہ بدل جاتی ہے؟ کیا یہ وہی رہتا ہے؟

SA: میرے خیال میں اوسموسس اس سے تھوڑا سا آزاد ہے جو ATOM کے ساتھ ہوتا ہے۔ اوسموسس کا اپنا روڈ میپ ہے کہ اس کی توجہ شپنگ پر ہے — جیسے اس DeFi ماحولیاتی نظام کو بنانا۔ لیکن Cosmos ایکو سسٹم میں زیادہ مضبوط زنجیروں کا ہونا ہر ایک کے لیے اچھا ہے۔ اوسموسس کے طور پر، ہم پہلے سے ہی سب سے بڑا DEX اور لیکویڈیٹی مقام ہیں۔ اگر Cosmos مجموعی طور پر بڑھتا ہے، تو یہ Osmosis کے لیے اچھا ہے۔ لہذا اگر ATOM 2.0 دن کے اختتام پر، Cosmos ایکو سسٹم کو بھی بڑھنے میں مدد کرتا ہے، تو یہ ہمارے لیے مددگار ہے۔ لیکن اگر یہ کام نہیں کرتا ہے، تو مجھے نہیں لگتا کہ اس سے اوسموسس پر خاصا اثر پڑے گا۔

CB: پل خاص طور پر پچھلے ایک سال میں استحصال کے لیے کمزور ثابت ہوئے ہیں۔ کوئی اندیشہ ہے کہ مجموعی طور پر کاسموس ایکو سسٹم ایک ہدف بن سکتا ہے جب اس میں زیادہ لیکویڈیٹی جمع ہو جائے؟ اور کیا یہ ایسی چیز ہے جو پریشان کن ہے؟

SA: ہاں، ضرور۔ جوں جوں ان پلوں پر بیٹھے ہوئے اثاثوں کی مقدار بڑھتی جاتی ہے، یہ شہد کی بھٹی بن جاتے ہیں۔ اور آپ جانتے ہیں، حالیہ بی این بی چین کا استحصال کچھ Cosmos سافٹ ویئر شامل. یقینی طور پر سیکیورٹی پر مزید توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ تو ہم ابھی یہ کر رہے ہیں۔ BNB چین ہیک کے بعد، ہم نے دوبارہ اپنے سافٹ ویئر اسٹیک کی اندرونی آڈیٹنگ کرنے میں وقت لیا۔ اور ہمیں کچھ متعلقہ چیزیں ملی ہیں - یہ پوری چیز ہے۔ ڈریگن بیری بات تھی. ہمیں ایک مسئلہ ملا اور ہم اس طرح تھے، "ارے، ٹھیک ہے، آئیے اس رول آؤٹ کو مجموعی طور پر ایکو سسٹم کے لیے تیار کریں۔"

تو مجھے لگتا ہے کہ اس کی طرف ایک نئی کوشش کی جا رہی ہے۔ لیکن میرے خیال میں چیزوں کی حفاظت کو بڑھانے کے دوسرے طریقے بھی ہیں۔ مثال کے طور پر، ہم شرح کو محدود کرنے کے اس خیال کے بہت بڑے ماننے والے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ شرح کو محدود کرنا یہ ہے کہ آپ سیکیورٹی کیسے بناتے ہیں۔ Axelar، جو EVM کے ساتھ Osmosis کے لیے ہمارا بنیادی برج فراہم کنندہ ہے، نے شرح کی حد بندی کو لاگو کیا ہے، اور ہم حقیقت میں نومبر کے وسط میں اپنے اگلے اپ گریڈ میں Osmosis' IBC میں شرح کی حدیں شامل کر رہے ہیں۔ اس سے کیا ہوتا ہے کہ ہم صرف اپنے پل کے 20% (یا ہمارے IBC چینل کے) TVL کو ہر چھ گھنٹے، یا کچھ اور جانے کی اجازت دینے کا فیصلہ کر سکتے ہیں۔ آپ یہ سرکٹ بریکر چاہتے ہیں۔ اگر آپ روایتی نظاموں کو دیکھیں تو ان میں ہمیشہ سرکٹ بریکر ہوتے ہیں۔ 

ہم ہمیشہ سے Cosmos کے ماننے والے رہے ہیں، اتفاقِ رائے پر، زندگی سے زیادہ حفاظت کے اس خیال کے۔ اگر کبھی مسائل ہوتے ہیں، اگر کوئی چیز غیر معمولی طور پر کام کر رہی ہو تو اتفاق رائے کا پروٹوکول رک جاتا ہے۔ ہمیں اپنے ایپلیکیشن لیول کے ڈیزائنوں میں بھی ان خیالات کی تعمیر کرنا چاہیے، "زندگی سے زیادہ حفاظت"۔ ہم انہیں پلوں میں بنا رہے ہیں، اور یہ ایک چیز ہے جو بہت جلد لائیو ہو جائے گی۔ لیکن ہمیں انہیں AMMs میں بھی بنانا چاہیے، انہیں قرض دینے والے پروٹوکول میں بنانا چاہیے... میرے خیال میں مزید چیزوں کے لیے ان شرح کو محدود کرنے پر مبنی سرکٹ بریکرز کی ضرورت ہے۔ سچ میں، ماضی کے بہت سے پل کے کارناموں کے اثرات کو بڑے پیمانے پر کم کیا جا سکتا تھا اگر ان میں اس قسم کی چیزیں ہوتیں۔

CB: میش سیکیورٹی کاسموس پر ماحولیاتی نظام کے انحصار کو کم کرتی ہے۔ کیا انٹرچین سیکیورٹی کے حامیوں کی طرف سے پش بیک ہوا ہے؟ یہ میری سمجھ ہے کہ ان کا خیال ہے کہ انٹرچین سیکیورٹی ATOM کو مزید افادیت فراہم کرے گی اور سکے کو پورے ماحولیاتی نظام کے لیے ریزرو کرنسی کے طور پر رکھنے میں مدد کرے گی۔

SA: ہاں، لیکن مجھے لگتا ہے کہ کوئی بھی پش بیک صرف گھٹنے ٹیکنے والا ردعمل رہا ہے، جیسے، "اوہ، یہ انٹرچین سیکیورٹی کے خلاف مقابلہ ہے۔" اگر آپ ان لوگوں سے پوچھیں جو درحقیقت انٹرچین سیکیورٹی بنا رہے ہیں، تو وہ اس طرح ہیں، "اوہ، ہاں، یہ بہت اچھا ہے، یہ واضح ہے۔" 

تمام میش سیکیورٹی کہہ رہی ہے کہ ہمیں انٹرچین سیکیورٹی کے لیے ایک آزاد بازار کی ضرورت ہے۔ ایک حب اینڈ سپوک سسٹم نہیں ہوگا، ٹھیک ہے؟ ہم ہمیشہ جانتے تھے کہ متعدد سیکیورٹی فراہم کرنے والے ہوں گے۔ ہم ہمیشہ چاہیں گے کہ لوگ ان کے درمیان انتخاب کرنے کے قابل ہوں۔ آپ کو درحقیقت صرف ایک فراہم کنندہ کو منتخب کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ کوئی وجہ نہیں ہے کہ آپ متعدد فراہم کنندگان سے سیکیورٹی حاصل نہیں کر سکتے۔ لہذا میش سیکیورٹی سیکیورٹی کے لیے ایک بہتر آزاد مارکیٹ کو فعال کرے گی۔

اور کیوں نہ اسے دو طرفہ طور پر بھی چلایا جائے؟ مختلف بازار ہیں۔ آپ کے پاس اپنی بڑی زنجیریں ہیں، آئیے کہتے ہیں کہ آپ کے اوسموسس اور ایکسلر—پہلے سے ہی بہت زیادہ قیمت والے بلاک چینز—اور وہ دونوں اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ دوسری چین محفوظ ہے، اور وہ خود بھی زیادہ سیکیورٹی حاصل کرنا چاہتے ہیں کیونکہ اگر ایکسلر کو مل جاتا ہے تو یہ آسموسس کے لیے نقصان دہ ہوگا۔ ہیک ہو گیا، اور اگر اوسموسس ہیک ہو گیا تو یہ ایکسلر کے لیے نقصان دہ ہو گا۔ لہٰذا ان زنجیروں کے درمیان فطری معاشی تعلقات ہیں جو سیکورٹی اتحاد قائم کرنا چاہتے ہیں۔

مجھے یہ بھی لگتا ہے کہ انٹرچین سیکیورٹی بہت مختلف مارکیٹ کے لیے جا رہی ہے، جو کہ نئی زنجیروں کی بوٹسٹریپنگ ہے۔ یہ اس کے لیے زیادہ ہے، جیسے، "میں کوئی سلسلہ شروع نہیں کرنا چاہتا، میں تصدیق کرنے والا سیٹ نہیں رکھنا چاہتا، میں صرف تیزی سے لانچ کرنا چاہتا ہوں۔" مجھے لگتا ہے کہ انٹرچین سیکیورٹی مارکیٹ اسی کے پیچھے چل رہی ہے۔ میرے خیال میں یہ دو بہت مختلف بازار ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ میش سیکیورٹی انٹرچین سیکیورٹی کے ساتھ مل کر ایک آزاد مارکیٹ بنائے گی۔ تو ہاں، حب سیکیورٹی فراہم کرے گا، لیکن آسموسس بھی سیکیورٹی فراہم کرے گا، جونو کچھ فراہم کرے گا، اور ساگا وغیرہ۔

Osmosis کے اوپری حصے پر آج بہت سارے منصوبے شروع ہورہے ہیں، لیکن ہم آخر کار چاہتے ہیں کہ وہ اپنی ایپ چینز پر گھوم جائیں۔ مریخ اس طرح شروع ہو رہا ہے۔ مریخ اوسموسس پر لانچ کر رہا ہے اور اپنے بلاکچین پر گھوم رہا ہے۔ ہم ان منصوبوں کے اس ماحولیاتی نظام کے ساتھ میش سیکیورٹی کرنے کے قابل ہونا چاہتے ہیں جو اوسموسس چین سے باہر نکل رہے ہیں۔

CB: OSMO ٹوکنز کا سٹاکنگ APR 22.69% ہے۔ میری سمجھ سے، یہ صرف ٹوکن کے اخراج سے آتا ہے۔ لیکویڈیٹی فراہم کرنے والوں کو لیکویڈیٹی کان کنی کے وسیع انعامات بھی ملتے ہیں۔ کیا Osmosis کے لیے اپنے آپ کو اخراج سے الگ کرنے اور آمدنی کے اصل ذرائع پر زیادہ انحصار کرنے کا کوئی منصوبہ ہے؟ 

SA: ہاں، ضرور۔ یہ وہ چیز ہے جس پر ہم ابھی کام کر رہے ہیں۔ اسکیپ ٹیم نے مزید تعمیر کرنے کے لیے [اسموسس گورننس فورم میں] ایک تجویز پیش کی۔ مسزپروٹوکول میں ٹولز کیپچر کریں۔ میرے خیال میں یہ آمدنی کا ایک بڑا ذریعہ ہوگا۔ اور کوئی بھی فیس سوئچ آن کرنے کی تجویز دے سکتا ہے۔ تھوڑی دیر کے لیے، پروٹوکول تبادلوں پر کوئی فیس نہیں لے رہا تھا- یہ ایک ترقی کا حربہ تھا۔ اگر کمیونٹی محسوس کرتی ہے کہ فیس کو آن کرنے کا یہ اچھا وقت ہے، تو یہ کرنا کافی معقول بات ہے۔ 

ہمارا نظریہ ہمیشہ یہ رہا ہے کہ عام بلاک چینز کے پاس آمدنی کے حقیقی ذرائع نہیں ہوتے ہیں۔ لین دین کی فیس کبھی بھی آمدنی کا بامعنی ذریعہ نہیں بنتی ہے۔ تو آمدنی کے ممکنہ ذرائع کیا ہیں؟ میرے خیال میں یا تو ایپ فیس (جو کہ ہمارے معاملے میں سویپ فیس ہیں) یا MEV کیپچر۔ یہ وہ دو چیزیں ہیں جو آخر کار اخراج کی جگہ لے لیں گی۔ لیکن ابھی مقصد یہ ہے کہ مزید حجم کی تعمیر جاری رکھیں۔ سویپ فیس اور MEV کیپچر دونوں سسٹم میں حجم کی مقدار پر منحصر ہیں۔ لہذا ابھی نمبر ایک مقصد یہ ہے کہ ہم جو کچھ کر سکتے ہیں وہ کریں حجم کو بڑھانے کے لئے مختصر مدت کے بارے میں سوچنے کے بجائے۔

سی بی: میں آپ سے اسکیپ کے بارے میں پوچھنے جا رہا تھا۔ سیٹلائٹ بہت اچھا لگتا ہے۔ آپ کے خیال میں تقسیم کیسے کام کرے گی؟ کیا MEV کی کیپچر شدہ قیمت OSMO ہولڈرز، DEX صارفین، LPs میں تقسیم کی جائے گی؟ یا ان سب کے؟

SA: یہ ظاہر ہے کہ گورننس کے لیے ہو گا۔ لیکن میرے لیے، یہ سمجھ میں آتا ہے کہ اس کا زیادہ تر حصہ OSMO اسٹیکرز اور پھر کمیونٹی پول میں جاتا ہے۔ جی ہاں، شاید دونوں کے درمیان ایک تقسیم.

سی بی: ریچھ کی مارکیٹ کے دوران اوسموسس کے لیے کچھ چیلنجز کیا رہے ہیں؟

SA: میرا مطلب ہے، OSMO کے اخراج کی قدر کم ہو گئی ہے۔ جس کا مطلب ہے کہ ہمیں تھوڑا سا زیادہ قدامت پسند ہونا پڑے گا، خاص طور پر اپنے گرانٹس اور سامان کے ساتھ۔ ایک گرانٹ پروگرام ہے جس کا آغاز اس سے کہیں زیادہ بڑے خزانے کے ساتھ ہوا ہے جو اس کے پاس ابھی ہے۔ لہذا ہمیں اس کے ساتھ تھوڑا سا زیادہ قدامت پسند ہونا پڑے گا۔ 

دراصل، میں ایمانداری سے سوچتا ہوں کہ ہمارے لیے سب سے بڑا اثر تھا۔ ٹیرا کریش. صرف وہی اثر جو ٹیرا کا خاص طور پر اوسموسس اور مجموعی طور پر کاسموس ایکو سسٹم پر پڑا تھا۔ یہ شاید ہمارے لیے ذاتی طور پر سب سے بڑی چیز تھی۔ لیکن اس کے اچھے اور برے پہلو ہیں۔ برا پہلو واضح ہے، ٹھیک ہے؟ لیکن ٹیرا سے اوسموسس اور کاسموس میں ڈویلپر کی سرگرمیوں کی ایک نئی آمد کو دیکھنا بہت دلچسپ رہا ہے۔ میں لوگوں کو بتاتا ہوں کہ ٹیرا ایک سپرنووا کی طرح تھا: یہ پھٹ گیا، لیکن اس نے پورے کائنات میں سٹارڈسٹ بھیجا۔ اب، Terra ایکو سسٹم کے یہ تمام ڈویلپرز، جو کافی بڑے تھے — میں کہوں گا کہ ان میں سے اکثریت Cosmos کے اندر ہی رہی ہے اور نئی ایپ چینز بنا رہی ہے۔ اور کچھ مریخ پر، یا اوسموسس کے اوپر تعمیر کر رہے ہیں۔ تو مجھے لگتا ہے کہ یہ ان چیزوں میں سے ایک ہے جس نے Cosmos کے ارد گرد نئی ترقی اور جوش و خروش کو جنم دیا۔ 

سی بی: یہ دلچسپ ہے، کیونکہ ٹیرا کے گرنے کے بعد ہم نے بہت سی زنجیریں دیکھیں، جیسے پولی گون اور الگورنڈ، شکار کرنے کی کوشش کر رہا ہے ٹیرا ڈویلپرز۔ 

SA: ہاں، آپ کے پاس یہ سارے منصوبے تھے جو لوگوں کے سامنے ان دیوہیکل انعامات کو لٹکا رہے تھے۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ تمام اعلی معیار کے ڈویلپرز واقعی Cosmos کے ساتھ گونجتے ہیں۔ میرا مطلب ہے، وہ ٹیرا گئے کیونکہ وہ اس ایپچین آئیڈیا پر یقین رکھتے تھے، ٹھیک ہے؟ ٹیرا تھا ایک ایپ چین۔ شاید یہ ایک برا انتخاب تھا کہ ایپ چین کو کیسے ڈیزائن کیا جائے، لیکن آپ جانتے ہیں، میرے خیال میں ان میں سے بہت سے لوگ اس خیال پر یقین رکھتے تھے اور اس ماحولیاتی نظام میں قائم رہنا چاہتے تھے۔ وہ اسٹیک کو اچھی طرح جانتے تھے، اور وہ واقعی فلسفے کے ساتھ منسلک تھے۔ کریش ہونے سے پہلے بھی، اوسموسس UST کے لیے سب سے بڑا DEX تھا، اس لیے پہلے سے ہی کافی حد تک کمیونٹی اوورلیپ تھا، جیسا کہ یہ تھا۔ 

سی بی: کیا آپ اس بارے میں تفصیل میں جانے پر اعتراض کریں گے کہ ٹیرا کریش نے اوسموسس کو کیسے متاثر کیا؟

SA: میں ابھی اس پر ایک بلاگ پوسٹ پر کام کر رہا ہوں، میں حادثے کی چھ ماہ کی برسی پر شائع کرنے جا رہا ہوں۔ دیکھو، Osmosis پر نصف لیکویڈیٹی کسی وقت UST اور LUNA سے بنی تھی۔ شاید آدھے سے تھوڑا کم۔ اور جس طرح سے Osmosis کا ڈھانچہ بنایا گیا ہے وہ یہ ہے کہ، جیسے ہی یہ دو ٹوکن کریش ہوئے، لوگوں نے ان اثاثوں میں سے OSMO میں فروخت کر دیا، پھر OSMO کو ATOM میں بیچ دیا، اور پھر ATOM کو سنٹرلائزڈ ایکسچینجز پر بیچ دیا۔ اس لیے کریش کا OSMO پر بھی قیمت کا اثر پڑا، اور ہمارے TVL کا بہت سا حصہ ختم ہو گیا — اس کا نصف صرف صفر پر چلا گیا۔ 

لیکن عام طور پر، بڑے پیمانے پر کریپٹو میں، میرا سب سے مشہور خیال یہ ہے کہ ٹیرا کا طریقہ کار دلچسپ تھا۔ میرے خیال میں وہ لالچی ہوگئے اور اینکر اسکینڈل نے بنیادی طور پر ہنس کو مار ڈالا۔ مجھے نہیں معلوم، مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک دھچکا ہے۔ میں واقعی میں کرپٹو پر یقین رکھنے کی ایک وجہ یہ ہے کہ میں واقعی کرپٹو میں کام کرنا پسند کرتا ہوں، یہ ہے کہ میں الگورتھمک مانیٹری پالیسی کے ساتھ تجربہ کرنا پسند کرتا ہوں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ ٹیرا نے اسے بہت پیچھے چھوڑ دیا ہے۔

CB: کیا Osmosis کے پاس IBC ماحولیاتی نظام سے آگے کے منصوبے ہیں؟ کیا آپ LayerZero، یا Celestia پر تعمیر کرنا چاہتے ہیں؟ 

SA: لہذا ہم پہلے ہی ایکسلر کو اپنے بنیادی پل کے طور پر غیر IBC زنجیروں سے منسلک کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ ہم نے صرف ایک پل فراہم کرنے والے کو منتخب کرنے کا فیصلہ کیا ہے، لہذا ہم بہت زیادہ گہرے انضمام، بہت بہتر UX بنانے پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں۔ لہذا اگر آپ آج اوسموسس ویب سائٹ پر جاتے ہیں، اگر آپ ETH جمع کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو یہ ویب سائٹ میں واقعی بغیر کسی رکاوٹ کے ضم ہوجاتا ہے۔ آپ کو ہماری ویب سائٹ چھوڑنے کی بھی ضرورت نہیں ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ وہ UX ہے جس کی لوگ چاہتے ہیں اور اس کی توقع رکھتے ہیں۔ 

آخر کار، مقصد صرف ایک IBC DEX سے زیادہ بننا ہے۔ ہم اسے بنانا چاہتے ہیں تاکہ، اگر آپ کے پاس AVAX ہے Avalanche اور آپ اسے Ethereum پر ETH کے لیے تبدیل کرنا چاہتے ہیں، تو آپ اسے ایک ہی کلک میں کرنے کے قابل ہو جائیں۔ ہم صرف Cosmos DEX سے بڑے ہوں گے۔

ایک دلچسپ حقیقت یہ ہے کہ اوسموسس فی الحال DOT کے لیے دوسرا سب سے بڑا DEX ہے۔ ہم آہستہ آہستہ دوسرے ماحولیاتی نظاموں کے مزید مقامی اثاثوں کو شامل کرنے جا رہے ہیں، ان سے شروع کرتے ہوئے جن میں پولکاڈوٹ جیسے اندرونی ڈی فائی ایکو سسٹمز زیادہ ترقی یافتہ نہیں ہیں۔

CB: مجھے یاد ہے کہ آپ نے ذکر کیا ہے کہ Osmosis EVMOS اور دیگر بڑی IBC زنجیروں کے لیے سب سے بڑی مارکیٹ تھی، یہاں تک کہ مرکزی تبادلے بھی۔

SA: ہاں۔ میں نہیں جانتا کہ یہ ابھی کیا ہے، لیکن جب میں نے چند مہینے پہلے چیک کیا تھا — میں یہ دیکھ رہا تھا کہ مارکیٹ کیپ کے لحاظ سے ٹاپ 100 میں کون سے کرپٹو اثاثوں کی بنیادی مارکیٹ کے طور پر DEX ہے۔ یہاں تک کہ Uniswap، UNI ٹوکن، اس کی بنیادی مارکیٹ ایک مرکزی تبادلہ ہے۔ (ایڈیٹر کا نوٹ: بننس). اس لیے ٹاپ 100 میں موجود اثاثوں میں سے، جس میں سٹیبل کوائنز شامل نہیں ہیں، صرف OSMO اور — اس وقت یہ JUNO تھا، اب یہ EVMOS ہے — یہ ٹاپ 100 میں صرف دو اثاثے ہیں جن کے لیے بنیادی مارکیٹ [ایک وکندریقرت تبادلہ ہے، ] اوسموسس۔ میرا مطلب ہے، ہم یہاں سنٹرلائزڈ ایکسچینجز کے ساتھ مقابلہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اور، جیسے، اگر آپ اپنے اثاثے کے لیے سب سے بڑی مارکیٹ بھی نہیں ہیں، اور آپ تجارتی حجم پر ان کا مقابلہ نہیں کر رہے ہیں، تو پھر… آپ جانتے ہیں؟

CB: آپ اپنے ٹویٹر پروفائل میں اپنے آپ کو ایک خفیہ بٹ کوائن میکسمسٹ کہتے ہیں۔ مجھے اس کی وضاحت کریں؟

SA: [ہنستے ہوئے] میرا مطلب ہے، میں نے ہمیشہ بٹ کوائن کے خیال کو اس بنیادی اسٹور ویلیو، ڈیجیٹل گولڈ اثاثہ کے طور پر پسند کیا۔ میرا خیال ہے کہ بٹ کوائن کے پاس سب سے اوپر کرپٹو اثاثوں کا سب سے واضح تھیسس ہے۔ میں یا تو appchains پر یقین رکھتا ہوں یا اس "پیسہ" قسم کی چیز کے لیے جا رہا ہوں۔ Appchains کے پاس قدر حاصل کرنے کے واضح طریقے ہیں۔ لیکن اگر آپ "پیسہ" بننے کے لیے جا رہے ہیں، تو میرے خیال میں بٹ کوائن واحد واحد ہے جس کے پاس اس وقت حقیقی مصنوعات کی مارکیٹ فٹ ہے۔ ETH اپنا راستہ بنا رہا ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ اب بھی نہیں جانتا کہ جب یہ بڑا ہوتا ہے تو وہ کیا بننا چاہتا ہے۔ لیکن بٹ کوائن بہت واضح ہے۔ کوئی مقصد نہیں ہے، ہم کچھ اور کرنے کی کوشش نہیں کریں گے۔ ہم صرف پیسہ بننے پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ 

میں نے Cosmos پر کام شروع کرنے کی ایک وجہ یہ ہے کہ میں Bitcoin کے لیے ایپلیکیشن لیئر بنانا چاہتا تھا۔ میں اس طرح تھا، "ارے، بٹ کوائن ایک ایپ چین ہے؛ یہ صرف ادائیگیوں کے لیے ہے اور ہم یہ اثاثہ جاری کر رہے ہیں، ٹھیک ہے؟ لیکن ہمیں اب بھی اس معیشت کو اس کے ارد گرد تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔ لہذا ہمیں BTC کو Bitcoin بلاکچین سے ہٹانے اور اسے ریزرو اثاثہ کے طور پر استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ a ریزرو اثاثہ، کیونکہ مجھے نہیں لگتا کہ اس بڑی کرپٹو اکانومی میں ایک ریزرو اثاثہ کے طور پر - ایک ریزرو اثاثہ جیسی کوئی چیز نہیں ہے۔ لہذا میں اپنے آپ کو تھوڑا سا بٹ کوائن میکسی کہتا ہوں۔ 

اور مجھے لگتا ہے کہ کہانی بہت دلچسپ ہے۔ جیسے، میرے پاس کوئی ٹیٹو نہیں ہے، لیکن اگر آپ نے آج مجھے ایک کریپٹو ٹیٹو حاصل کرنے کے لیے کہا، تو شاید مجھے اوسموسس ٹیٹو نہیں ملے گا۔ واحد ٹیٹو جو میں حاصل کرنا چاہتا ہوں وہ بٹ کوائن ہوگا۔ یہاں تک کہ اگر کل کرپٹو مر جائے اور ہم سب دوسری ملازمتیں تلاش کریں اور معمول کی زندگی میں واپس چلے جائیں… بٹ کوائن اب بھی ایک علامت ہے جو میری زندگی کے ان 10 سالوں کی نمائندگی کرتا ہے، اس دور، اس چیز کی جس کی طرف ہم تعمیر کر رہے تھے۔ مجھے لگتا ہے کہ علامتیت اہم ہے۔

سی بی: کیا آپ بٹ کوائن کو آئی بی سی چین کے طور پر دیکھنا چاہیں گے؟

SA: ہاں! ضرور. IBC کیا ہے؟ IBC محفوظ پل کے ارد گرد معیاری کاری کی ایک قسم ہے۔ میں نہیں دیکھ رہا ہوں کہ Bitcoin کسی بھی وقت جلد ہی پروف آف اسٹیک میں تبدیل ہوتا ہے، کم از کم اگلے 20 سے 30 سالوں میں تو نہیں۔ لیکن آپ Bitcoin پر محفوظ پل بنا سکتے ہیں۔

چیزوں کی سطحیں ہیں جو آپ کرنا چاہتے ہیں۔ سب سے پہلے، بٹ کوائن میں بنیادی پلنگ۔ اس طرح wBTC پر انحصار کرنا احمقانہ ہے۔ یہ پاگل پن ہے. ایک کمپنی کی چابی ہے۔ تو آئیے اسے Axelar یا Nomic کا استعمال کرتے ہوئے مزید وکندریقرت، ملٹی سگ اسٹائل پل پر منتقل کریں۔ اگلی چیز بٹ کوائن میں یہ فعالیت ہے جسے "معاہدہ" کے نام سے تعمیر کیا جانا تھا جو برجنگ کے عمل کو بہت زیادہ محفوظ بنائے گا۔ ملٹی سگ آپریٹرز BTC چوری نہیں کر سکتے۔

اگلی چیز "ڈرائیو چینز" کہلاتی ہے۔ Drivechains پل کو کنٹرول کرنے والے کان کنوں کا یہ خیال ہے۔ تو یہ سیکورٹی کے لحاظ سے خود IBC سے بالکل مماثل ہے۔ ڈرائیو چینز IBC کے پروف آف ورک ورژن کی طرح ہیں۔ صرف اس کی ترقی کی برفانی رفتار کی وجہ سے Bitcoin کے ساتھ وہاں پہنچنے میں کچھ وقت لگے گا، لیکن میں یقینی طور پر ایک زیادہ محفوظ برجنگ سسٹم کا تصور کرتا ہوں — چاہے آپ اسے IBC کہنا چاہیں یا نہیں — پانچ سال کے اندر Bitcoin پر لائیو ہو جائے گا۔

میں جیریمی روبن کا بڑا پرستار ہوں۔ وہ بٹ کوائن کا بنیادی ڈویلپر ہے، وہ وہی ہے جو حال ہی میں عہد کی بہت سی چیزوں کو آگے بڑھا رہا ہے۔ وہ ایسا ہی ہے، بٹ کوائن ترقی پسندی کا یہ خیال، آپ جانتے ہیں، "میں اب بھی بٹ کوائن پر یقین رکھتا ہوں۔" ایک گروپ ہے جو چاہتا ہے کہ بٹ کوائن تیزی سے آگے بڑھے۔ بہت سے لوگوں نے بٹ کوائن کو ترک کر دیا ہے۔ ہم نے ابھی تک اس سے دستبردار نہیں ہوئے ہیں۔

اعلان دستبرداری: تحریر کے وقت، اس تحریر کے مصنف کے پاس OSMO، ATOM، BTC، ETH، JUNO، اور کئی دیگر کرپٹو اثاثے تھے۔

اس آرٹیکل کا اشتراک کریں

یو آر ایل کاپی ہو گیا۔

اس ویب سائٹ کے ذریعہ یا ان تک رسائی حاصل کردہ معلومات آزاد ذرائع سے حاصل کی گئی ہیں جن کے بارے میں ہمیں یقین ہے کہ وہ درست اور قابل اعتماد ہیں ، لیکن ڈینیسٹرل میڈیا انکارپوریشن ، اس ویب سائٹ کے ذریعے حاصل کردہ یا کسی بھی معلومات کی بروقت معلومات ، درستگی یا درستگی کے بارے میں کوئی نمائندگی یا ضمانت نہیں دیتا ہے۔ . ڈیسینٹرل میڈیا ، انکارپوریشن کوئی سرمایہ کاری کا مشیر نہیں ہے۔ ہم شخصی سرمایہ کاری کے مشورے یا دیگر مالی مشورے نہیں دیتے ہیں۔ اس ویب سائٹ پر معلومات بغیر اطلاع کے تبدیل کی جاسکتی ہے۔ اس ویب سائٹ پر کچھ یا ساری معلومات پرانی ہوسکتی ہیں ، یا یہ نامکمل یا غلط ہوسکتی ہیں۔ ہم کسی پرانی ، نامکمل ، یا غلط معلومات کو اپ ڈیٹ کرنے کے پابند نہیں ہوسکتے ہیں۔

آپ کو اس ویب سائٹ کی معلومات پر مبنی ICO ، IEO ، یا کسی اور سرمایہ کاری پر کبھی بھی سرمایہ کاری کا فیصلہ نہیں لینا چاہئے ، اور آپ کو کبھی بھی اس ویب سائٹ کی کسی بھی معلومات پر سرمایہ کاری کے مشورے کی توجیہ نہیں کرنا چاہئے۔ ہم سختی سے مشورہ دیتے ہیں کہ اگر آپ کسی ICO ، IEO ، یا کسی اور سرمایہ کاری سے متعلق سرمایہ کاری کے مشورے تلاش کر رہے ہیں تو ، آپ کسی لائسنس یافتہ سرمایہ کاری کے مشیر یا دوسرے اہل مالی پیشہ ور سے مشورہ کریں۔ ہم کسی بھی ICO ، IEO ، cryptocurrency ، کرنسی ، ٹوکنائزڈ سیلز ، سیکیورٹیز یا اشیا پر تجزیہ کرنے یا رپورٹنگ کرنے کے ل any کسی بھی شکل میں معاوضہ قبول نہیں کرتے ہیں۔

ملاحظہ کریں مکمل شرائط و ضوابط.