DAOs کے لیے آگے کیا ہے؟ CFTC کی تازہ ترین نفاذ کی کارروائی کو توڑنا

22 ستمبر کو، کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) ایک مقدمہ درج کرایا کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ میں اوکی ڈی اے او کے خلاف۔

شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ DAO ایک غیر منقولہ انجمن ہے جو غیر قانونی سرگرمیوں میں ملوث ہے۔

یہ شکایت پوری کرپٹو انڈسٹری پر وسیع اثرات رکھتی ہے۔ اب 2,276 DAOs ہیں، کے مطابق ڈیپ ڈی اے او، جو بلاکچین پر مبنی مالیاتی ٹولز کی ایک وسیع صف کو کنٹرول کرتا ہے اور اپنے خزانوں میں $9.5 بلین کریپٹو کرنسی کی دیکھ بھال کرتا ہے۔

ان DAOs میں 3.9 ملین گورننس ٹوکن ہولڈرز اور 696,000 فعال شرکاء شامل ہیں - جن میں سے بہت سے اس قسم کے ریگولیٹری نقطہ نظر سے متاثر ہو سکتے ہیں۔

جیسا کہ توقع کی جا سکتی ہے، نفاذ کی کارروائی پر صنعت کے ردعمل کا بڑا حصہ منفی طور پر متزلزل ہوا۔ 

"CFTC کی bZx نفاذ کارروائی crypto کی تاریخ میں نفاذ کے ذریعے ضابطے کی سب سے بڑی مثال ہو سکتی ہے۔ ہم نے SEC کی جانب سے اس حربے کے غلط استعمال کے بارے میں طویل عرصے تک شکایت کی ہے، لیکن CFTC نے انہیں شرمندہ کر دیا ہے،" بلاک چین ایسوسی ایشن کے پالیسی سربراہ جیک چیرونسکی نے کہا۔

شکایت کو توڑنا

نفاذ کی کارروائی بالکل واضح تھی۔ CFTC نے دلیل دی کہ Ooki DAO ایک سے زیادہ بلاک چینز پر مارجن اور فیوچر ٹریڈنگ کی پیشکش کرنے والے بغیر لائسنس کے ایکسچینج چلانے کا ذمہ دار ہے۔ 

شکایت کا اطلاق ہر اس فرد پر ہوتا ہے جس نے DAO کے گورننس ٹوکن کے ساتھ فیصلوں پر ووٹ دیا ہے — لیکن اس میں DAO سے وابستہ کوئی دوسرا شخص یا ادارہ بھی شامل ہے۔ CFTC نے دائرہ اختیار کا دعویٰ کیا کیونکہ DAO کے کچھ ممبران امریکہ میں مقیم ہیں اور امریکہ کے اندر سے گورننس کے فیصلوں پر ووٹ دیتے ہیں۔

شکایت میں عدالت سے متعدد کارروائیوں کا مطالبہ کیا گیا، جیسے کہ DAO اور اس کے اراکین نے CFTC کے ضوابط کی خلاف ورزی کی۔ ریگولیٹر ایسے ممبران پر حکم امتناعی بھی چاہتا ہے تاکہ وہ ایسی تجارتی خدمات پیش کرنے سے روکیں۔

CFTC اراکین کو رجسٹرڈ ایکسچینجز پر تجارت کرنے اور کمیشن کے ساتھ رجسٹریشن کے لیے درخواست دینے کے ساتھ ساتھ دیگر چیزوں کے ساتھ ساتھ جرمانے اور سرمایہ کاروں کو ادائیگی سے روکنے کے لیے دوسرے حکم امتناعی کی بھی تلاش کر رہا ہے۔ 

تاہم، CFTC میں ہر کوئی مکمل حمایت میں نہیں تھا۔

کمشنر سمر مرسنجر نے اختلاف رائے کا ایک خط لکھا، جس میں اس کی "قانونی اتھارٹی" کی کمی پر تنقید کی گئی اور اسے "نفاذ کے ذریعے ضابطہ اخلاق" کے طور پر بیان کیا۔

اس کے علاوہ، مرسنجر نے نشاندہی کی کہ یہ غیر منصفانہ طور پر ان تمام ٹوکن ہولڈرز کو صاف کرتا ہے جنہوں نے کسی بھی ایشو پر ووٹ دیا ہے - چاہے پلیٹ فارم کے بنیادی مقصد سے کتنا ہی غیر متعلق ہو - ایک چھتری کے نیچے۔ اس نے نفاذ کا متبادل ذریعہ بھی فراہم کیا۔

اس کا کیا اثر پڑے گا؟

متعدد وکلاء اور مبصرین نے خدشات کا اظہار کیا کہ یہ نقطہ نظر - اگر عدالتوں کی طرف سے منظور کیا جاتا ہے - DAO کی جگہ اور تقسیم شدہ، پروٹوکول کی سطح کی گورننس میں حصہ لینے والوں پر منفی اثرات مرتب ہوں گے۔

"اس آرڈر کا اثر یہ ہے کہ کوئی بھی پروٹوکول DAO ٹوکن ہولڈرز جو ووٹ دیتے ہیں وہ ایک غیر مربوط [ایسوسی ایشن] کے ممبر ہیں جو - اگر یہ DeFi چیزیں کر رہا ہے - تو ممکنہ طور پر CFTC قوانین کو توڑ رہا ہے۔ یہ واقعی برا ہے" نے کہا جیسن شوارٹز، ٹیکس پارٹنر اور فرائیڈ فرینک میں ڈیجیٹل اثاثوں کے شریک سربراہ۔

ایک اہم عنصر یہ ہے کہ اس کا اطلاق کئی قسم کے DAOs پر ہو سکتا ہے کیونکہ زیادہ تر بنیادی طور پر مالی آلات اور وسائل پر مرکوز ہیں۔ اس میں بہت سے پیچیدہ مالیاتی پلیٹ فارمز شامل ہیں جو ٹوکنز کے لیے مارجن اور لیوریج ٹریڈنگ کی پیشکش کرتے ہیں، اس کے علاوہ ٹوکن اسٹیکنگ اور ڈیریویٹیو ٹوکن ان پروسیس سے منسلک ہوتے ہیں۔

گیبریل شاپیرو، ڈیلفی ڈیجیٹل لیبز کے جنرل کونسلر، اس بات کی نشاندہی یہ MakerDAO کے والٹس پر بھی لاگو ہو سکتا ہے، جہاں وکندریقرت سٹیبل کوائن DAI کی اکائیاں بنانے کے لیے ٹوکن لاک اپ ہوتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اس طرح کے لین دین تازہ ترین CFTC کے نفاذ کی کارروائی کے تحت لیوریجڈ ریٹیل اشیاء کے لین دین کو تشکیل دے سکتے ہیں۔

دوسرا عنصر یہ ہے کہ CFTC ایکشن ان لوگوں پر وسیع پیمانے پر لاگو ہو سکتا ہے جو DAO گورننس میں حصہ لے رہے ہیں، چاہے انہوں نے صرف ایک چھوٹا سا کردار ادا کیا ہو۔

"یہ ایک خوفناک نظیر ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ آن چین گورننس ووٹرز اور ملٹی سگ سائنرز دونوں کی ذمہ داری ہے، لیکن آن چین گورننس بہت سے لوگوں تک ذمہ داری پھیلاتی ہے۔ نے کہا سنڈیکیٹ ڈی اے او کے شریک بانی ول پیپر نے مزید کہا:

"اس زیادہ مایوسی کے نظریے کے تحت، اگر DAO نے کچھ ایسا کیا جس کے لیے وہ ذمہ دار ہو، تو اس میں شامل ہر فرد کو ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ ملٹی سیگز کے لیے، یہ دستخط کنندگان ہیں۔ آن چین گورننس کے لیے، یہ ووٹرز ہیں۔ یہ ٹھیک ہے، آپ گورننس کی تجویز میں ووٹ دینے کے لیے ذمہ دار ہو سکتے ہیں۔"

DAOs اور تعمیل 

پیشرفت ایک اہم سوال کی طرف لے جاتی ہے: کیا یہ نفاذ عمل DAOs کے اختتام کا آغاز ہے؟ یا، اگر CFTC کی حرکتیں DAOs کو تمام قواعد و ضوابط کی تعمیل کرنے پر مجبور کر سکتی ہیں اور یہاں تک کہ KYC اور AML طریقہ کار کو اپنانے کی صورت میں نکل سکتی ہیں۔

کے اینڈ ایل گیٹس کے پارٹنر ڈریو ہنکس، میں تولا: "شاید یہ تمام ڈاؤس کی موت نہیں ہے لیکن ایک مضبوط یاد دہانی ہے کہ اگر آپ قواعد و ضوابط کی تعمیل نہیں کررہے ہیں تو آپ کو امریکی افراد کو ریگولیٹڈ لین دین کی پیشکش نہیں کرنی چاہئے؟"

ایک اور امکان: DAOs یا تو امریکی ضوابط پر عمل کرتے ہیں یا مکمل طور پر امریکی دائرے سے باہر رہتے ہیں، ممکنہ طور پر جیو بلاکنگ کے استعمال کے ذریعے۔ پھر بھی، یہ نقطہ نظر کرنے سے کہیں زیادہ آسان ہے، اس لیے کہ بلاکچینز کو انٹرنیٹ کنکشن کے ساتھ کہیں سے بھی براہ راست رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔ 

کولنز بیلٹن، بروک ووڈ پی سی میں منیجنگ پارٹنر، نے کہا: "میں ان کے [فیوچر کمیشن مرچنٹ] کے نقطہ نظر میں کمزوری دیکھتا ہوں لیکن اگر کھڑے ہونے کی اجازت دی جائے تو مجھے گورننس ڈی اے اوز کے لیے آگے بڑھنے کا کوئی آسان راستہ نظر نہیں آتا۔"

تاہم، ہر کوئی حد سے زیادہ خوفزدہ نہیں تھا۔

بل ہیوز، سینئر کونسلر اور ConsenSys میں عالمی ریگولیٹری معاملات کے ڈائریکٹر، نے کہا: "ایک ٹوکن کے معنی خیز ہونے کے لیے عدالت کو DAO کی ذمہ داری کے بارے میں ان نظریات کے لیے CFTC سے اتفاق کرنا ہوگا۔ یہ CFTC کے لیے آسان نہیں ہوگا۔

"سب کو آرام کرو۔ دنیا ختم نہیں ہوئی، "انہوں نے مزید کہا۔

2022 XNUMX دی بلاک کریپٹو انکارپوریٹڈ ، جملہ حقوق محفوظ ہیں۔ یہ مضمون صرف معلوماتی مقاصد کے لئے فراہم کیا گیا ہے۔ یہ پیش کردہ یا قانونی ، ٹیکس ، سرمایہ کاری ، مالی ، یا دوسرے مشورے کے طور پر استعمال ہونے کا ارادہ نہیں ہے۔