نیلامی کب مناسب ہوتی ہے؟

ہم نے بحث کی ہے نیلامی کے فوائد اور کیسے، جب مناسب طریقے سے ڈیزائن کیا گیا ہو۔، نیلامی متنوع مقاصد کے حصول میں مدد کر سکتی ہے۔ لیکن یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ نیلامی سامان کی فروخت اور تقسیم کے مختلف میکانزم میں سے صرف ایک ہے۔ اور جس طرح نیلامی کی تمام ایپلی کیشنز کے لیے ایک ہی سائز کا کوئی فارمیٹ نہیں ہے، اسی طرح نیلامی ہمیشہ تمام سامان اور تمام مارکیٹوں کے لیے سب سے بہترین یا سب سے موزوں مختص طریقہ کار نہیں ہوتی۔ (مثال کے طور پر، فہرست کی قیمت کی فروخت ہوتی ہے، جہاں لین دین مقررہ، پہلے سے طے شدہ قیمتوں پر کیے جاتے ہیں؛ "پہلے آئیں پہلے پائیں" کی تقسیم، جو آج بھی "ہائپ بیسٹ" کے قطرے جیسے حالات میں استعمال ہوتی ہے۔ محدود ایڈیشن کے ملبوسات; اور لاٹریز، جو اکثر اس وقت منعقد ہوتی ہیں جب مختص کرنے والی پارٹی اس بات سے کم فکر مند ہوتی ہے کہ اثاثے کس کو حاصل ہوتے ہیں اس سے زیادہ لوگ حصہ لیتے ہیں۔)

ہماری نیلامی کی سیریز کا یہ آخری مضمون چند احتیاطی کہانیاں پیش کرتا ہے، جہاں نیلامی کا نامناسب اطلاق غیر ارادی منفی نتائج کا باعث بنتا ہے۔ ہم موجودہ تحقیق کا بھی جائزہ لیتے ہیں تاکہ یہ اندازہ لگایا جا سکے کہ بلاکچین میں کون سی ایپلی کیشنز نیلامی کے استعمال سے فائدہ اٹھا سکتی ہیں۔

آن لائن سامان کی نیلامی: ہمہ گیریت سے متروک تک؟

انٹرنیٹ کامرس کے ابتدائی دنوں میں، صارفین کی نیلامی بہت مقبول تھی، جیسا کہ ای بے کی بہترین مثال ہے، جو 2001 میں صارفین کے وقت کے لحاظ سے تیسرے نمبر کی ویب سائٹ تھی۔ نیلامی کہا جاتا ہے "پراکسی بولی لگانا۔" اس نے خریداروں کو مخالف بولیوں پر رد عمل ظاہر کرنے کے لیے سادہ کمپیوٹر الگورتھم استعمال کرنے کی اجازت دے کر، خریداروں کی دستی نگرانی کا مطالبہ کیے بغیر، قیمتوں کی حد مقرر کرنے، بولی میں اضافے اور دیگر خودکار ردعمل کی اجازت دے کر نیلامی میں حصہ لینے سے منسلک لین دین کے اخراجات کو نمایاں طور پر کم کیا، شاید، آخری منٹ تک۔ ایک نیلامی

لیکن اس کے بعد کی دہائیوں میں، آن لائن تجارت میں زبردست ترقی دیکھنے میں آئی ہے، جس کے ساتھ نیلامی سے سب سے زیادہ منفرد یا نئے سامان کے علاوہ تمام کے لیے پوسٹ کردہ قیمتوں میں ڈرامائی تبدیلی آئی ہے۔ یہ خود ای بے پر بھی سچ ہے، جہاں نیلامی کے ذریعے لاگو ہونے والی تمام فہرستوں کا حصہ دس سالوں میں 95% سے کم ہو کر 10% سے تھوڑا سا اوپر رہ گیا (Einav et al.، 2013)، بنیادی طور پر زیادہ آسان "اب خریدیں" کے اختیار کے حق میں نیلامیوں سے دور خریدار کی مانگ میں تبدیلی کی وجہ سے۔

استعمال شدہ اور غیر معمولی اشیاء کی آن لائن فروخت کے لیے نیلامی اب بھی بنیادی طریقہ کار ہے۔ لیکن اشیاء کی قیمت کے بارے میں کم غیر یقینی صورتحال، زیادہ خوردہ مسابقت، اور سہولت کی زیادہ مانگ کی طرف تجارت کی جگہ کے رجحانات نے نیلامیوں پر قیمتوں کو پوسٹ کیا ہے۔ خاص طور پر، قیمت کے موازنہ کی معلومات تک رسائی میں ڈرامائی اضافے نے نیلامیوں کی قیمتوں کی دریافت کی خصوصیات کو بے کار بنا دیا ہے۔

اور بیچنے والے جنہوں نے ایسی اشیاء کے لیے نیلامی کا استعمال جاری رکھا ہے جو خاص طور پر غیر معمولی نہیں ہیں، ایسا لگتا ہے کہ ایسا کسی مختلف مقصد کے لیے کر رہے ہیں: وہ مختلف صارفین سے مختلف قیمتیں وصول کرنے کے لیے نیلامی کا استعمال کر رہے ہیں، ایک جیسی اشیاء کو مختلف ریزرو قیمتوں کی ایک حد میں بیچ کر، مقدار یا بنڈلز کی قسمیں - روایتی خوردہ بازاروں کے ذریعہ کوپننگ اور دیگر پروموشنل حکمت عملیوں کے استعمال کے قریب ایک مشق۔ اشیا کی حقیقی قیمتیں دریافت کرنے کے لیے استعمال کیے جانے کے بجائے، اس طریقے سے منعقد ہونے والی نیلامیوں کو اس قیمت کو غیر واضح کرنے کے لیے ڈیزائن کیا جا سکتا ہے۔

جب بہت زیادہ موثر ہونا ایک مسئلہ ہے۔

اگرچہ ای بے پر نیلامیوں کا عروج اور زوال اس بات کی کہانی ہے کہ کس طرح قیمتوں کے تعین کے طریقہ کار کے طور پر نیلامی کم ضروری ہو جاتی ہے جیسے جیسے بازاروں میں پختہ ہوتا ہے، اس کی مثالیں بھی موجود ہیں کہ نیلامی بالکل منصوبہ بندی کے مطابق کیسے کام کر سکتی ہے اور پھر بھی غیر ارادی نتائج پیدا کرتی ہے۔ ایک مثال ایونٹ ٹکٹس ہے — ایک ایسا زمرہ جس نے ایک صدی سے زیادہ عرصے سے ماہرین اقتصادیات اور ریگولیٹرز کو پریشان کر رکھا ہے، اس حقیقت کی وجہ سے کہ مقبول ٹکٹ عام طور پر تیزی سے فروخت ہو جاتے ہیں، اور پھر ثانوی منڈیوں میں ان کی قیمت سے کئی گنا زیادہ فروخت ہو جاتے ہیں۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ٹکٹوں کی قیمت کافی کم ہے، جس سے فنکاروں اور ڈسٹری بیوشن پلیٹ فارمز کی آمدنی کم ہو جاتی ہے، جبکہ ٹکٹ سکیلپرز کو ٹکٹ کی مارکیٹ ویلیو کا غیر متناسب حصہ ملتا ہے۔

نیلامی اس مسئلے کا واضح حل معلوم ہوتی تھی، اور 2003 میں، بالکل وہی جو ٹکٹ ماسٹر، پہلی وقف شدہ نیلامی مارکیٹ متعارف کروا رہا ہے جس نے شائقین کو گرم ایونٹس کے لیے نایاب ٹکٹوں پر بولی لگانے کی اجازت دی. نظریاتی طور پر، نیلامی کا ڈیزائن پرکشش کارکردگی اور اضافی آمدنی کی پیشکش کرے گا، اور تیسرے فریق کے ثالثی کے مواقع کو ختم کرے گا جس کا فائدہ سکیلپرز کے ذریعے کیا گیا ہے۔ اس نے عملی طور پر بھی کام کیا (جیسا کہ اچھی طرح سے ڈیزائن کردہ نیلامی ہونی چاہیے) (بھاوے اور بُڈش، 2017): نیلامی کی شکل اختیار کرنے والے واقعات کے لیے، قیمت کی دریافت میں کافی بہتری آئی، فنکاروں کی آمدنی تقریباً دوگنی ہو گئی اور ثانوی منڈیوں پر قیاس آرائی کرنے والوں کے لیے ممکنہ دوبارہ فروخت کے منافع تقریباً غائب ہو گئے۔

لیکن اپنی ابتدائی کامیابی کے باوجود، ٹکٹ ماسٹر نے اپنے نیلامی پلیٹ فارم کو ختم کرنے کا انتخاب کیا۔ اس فیصلے کو چند وجوہات سے منسوب کیا جا سکتا ہے: نئی ٹیکنالوجیز نے ٹکٹ ماسٹر کی اجازت دی۔ بہتر طور پر دوبارہ فروخت کو محدود کرنے اور مارکیٹ کو صاف کرنے والی قیمتوں کا زیادہ درست اندازہ لگانے کے لیے۔ اور ٹکٹ ماسٹر نے اپنا ثانوی مارکیٹ پلیٹ فارم بھی شروع کیا تھا، جس سے اسے ٹکٹوں کی دوبارہ فروخت کو بہتر طریقے سے منظم کرنے اور منیٹائز کرنے کی اجازت دی گئی تھی، جس سے پرائمری آکشن مارکیٹ کم ضروری ہو گئی تھی۔ لیکن ٹکٹ ماسٹر کی جانب سے ٹکٹوں کی نیلامی کے سنہری ہنس کو مارنے کا انتخاب کرنے کی سب سے بڑی وجہ غیر اقتصادی تھی: نیلامی کا استعمال کرتے ہوئے مخصوص قسم کے سامان مختص کرنے سے ایک "بدگمانی" لاگت آتی ہے (روتھ، 2007)، کیونکہ لوگ اس فائدے کو مختص کرنے کے انتہائی موثر ذرائع سے زیادہ فائدہ حاصل کرنے کے لیے منصفانہ اور سستی (اگر نایاب) عوامی مواقع کو اہمیت دیتے ہیں۔ کنسرٹ کے ٹکٹوں کے لیے ابتدائی غیر فروختی قیمتیں مقرر کرنے کے لیے نیلامیوں کا استعمال کرتے ہوئے، ان ٹکٹوں کی اوسط قیمت فلکیاتی طور پر بڑھ گئی، زیادہ تر خریداروں کی صلاحیت سے باہر (جو دوسری صورت میں ٹکٹ کے دفاتر کے سامنے کیمپ لگا سکتے ہیں یا تیز انگلی سے کلک کرنے کی تکنیکوں پر انحصار کر سکتے ہیں۔ ممکنہ طور پر انتہائی قلیل ducats میں موقع حاصل کرنے کے لیے)۔ عام شائقین کی طرف سے ردعمل ٹکٹ ماسٹر کی زیادہ رقم کمانے میں دلچسپی کو ٹھنڈا کرنے کے لیے کافی تھا۔ پایان لائن: وسائل مختص کرنے کا سب سے مناسب طریقہ منتخب کرتے وقت، ایک ڈیزائنر کو سماجی تصورات کے ساتھ ساتھ معاشی حقائق کا بھی احترام کرنا پڑتا ہے۔

بلاکچین کے لیے درخواستیں

اگرچہ cryptocurrencies اور دیگر فنگیبل ٹوکنز میں قیمتوں کے تعین کے دیگر میکانزم استعمال کرنے کا امکان ہے، تاہم NFTs اور دیگر ڈیجیٹل اثاثوں میں ایسی خصوصیات ہیں جو انہیں خاص طور پر نیلامی کے لیے موزوں بناتی ہیں۔ خاص طور پر، چونکہ NFTs اکثر غیر معمولی ہوتے ہیں اور ان میں قیمتوں کے تعین کی ٹھوس مثالیں نہیں ہوتیں، اس لیے نیلامی ان کی قیمتوں کی دریافت کو آسان بنانے کے لیے بہت اہم ثابت ہو سکتی ہے، جیسا کہ فزیکل آرٹ مارکیٹوں میں ہوتا ہے۔

صرف انتباہ یہ ہے کہ NFT نیلامی اب بھی قیمتوں کے غیر معقول اتار چڑھاو کے تابع ہے جس کی وجہ سے "کینیشین بیوٹی مقابلہ" خوبصورتی کا مقابلہ جان مینارڈ کینز کی طرف سے متعارف کرایا گیا ایک تمثیل ہے، جس میں وہ ایک ایسے مقابلے کا تصور کرتے ہیں جہاں ہر شریک سے کہا جاتا ہے کہ وہ سو تصویروں میں سے چھ سب سے پرکشش چہروں کا انتخاب کرے۔ سب سے زیادہ مقبول چہروں کو جمع کرانے والوں کو انعام ملتا ہے۔ اس ترغیب کی وجہ سے، شرکاء اپنی ذاتی رائے کی بنیاد پر جواب نہیں دیتے، بلکہ ان کے خیالات پر دوسروں کے یقین کرنا اوسط رائے ہے، یا سسٹم کو "گیم" کرنے کی اس سے بھی زیادہ پیچیدہ کوششیں ہیں۔ ایک ہی وقت میں، یہ نیلامی کا مسئلہ نہیں ہے - یہ کسی بھی صورت حال کے لیے ایک بنیادی مسئلہ ہے جہاں اثاثے داخلی اقدار یا مضبوط نظیروں کی عدم موجودگی میں مختص کیے جا رہے ہیں۔ قیمتوں کا کوئی دوسرا طریقہ کار نیلامی سے بہتر حل فراہم نہیں کرتا۔

شاید بلاکچین میں نیلامی کی سب سے مشہور ایپلی کیشن ان کا استعمال ہے جس میں ایتھریم گیس کی فیس کا تعین کیا جاتا ہے۔ جیسا کہ ہم نے پہلے نوٹ کیا ہے۔, Ethereum نیٹ ورک پر، وہ صارفین جنہیں لین دین پر کارروائی کرنے کی ضرورت ہوتی ہے وہ پہلی قیمت کی نیلامی میں بولیاں جمع کرواتے ہیں۔ جیتنے والے اپنی بولی کی ادائیگی کرتے ہیں اور فوری طور پر اپنے لین دین کی تصدیق کرواتے ہیں۔ اگر نہیں، تو وہ کچھ بھی نہیں دیتے اور اگلے بلاک کا انتظار کرنا پڑتا ہے۔ گیس فیس کی نیلامی طلب اور رسد میں توازن رکھتی ہے، اور اس بات کی ضمانت دیتی ہے کہ جو لوگ تصدیق کی رفتار کو سب سے زیادہ اہمیت دیتے ہیں وہ پہلے اپنے لین دین پر کارروائی کرتے ہیں۔ اگرچہ یہ نیلامی بلاک کی جگہیں مختص کرنے میں کارآمد ہوتی ہیں، لیکن جب نیٹ ورک دباؤ میں ہوتا ہے تو یہ گیس کی فیسوں میں جنگلی اتار چڑھاو کا باعث بھی بنتی ہیں ("ہجوم")، جو نیٹ ورک کے موجودہ اسکیل ایبلٹی کے مسئلے کو بڑھا دیتی ہے اور اس کے سب سے زیادہ منافع بخش استعمال کے علاوہ تمام لوگوں کو باہر نکال دیتی ہے۔ ایتھریم بلاکچین۔

اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، انتہائی متوقع EIP-1559 اپ گریڈ Ethereum کے ٹرانزیکشن فیس کے طریقہ کار میں ایک بڑی تبدیلی کی تجویز پیش کرتا ہے، جو نیلامی کو مختلف بنیادی فیس اور ایک اضافی لین دین "ٹپ" سے بدل دیتا ہے۔ ہمیں ابھی تک یہ معلوم کرنا ہے کہ آیا یہ اپ گریڈ وہی حاصل کرے گا جو اس نے کرنا ہے، لیکن ایک چیز یقینی ہے: مارکیٹ کے ڈیزائن میں کوئی مفت لنچ نہیں ہے۔ جب نیلامی سے کام نہیں ہو رہا ہے، تو ہمیں مارکیٹ کے متبادل طریقہ کار پر غور کرنے کی ضرورت ہے، اور اس عمل میں ترجیحی مقاصد کے لیے کچھ تجارتی معاہدوں کو قبول کرنا چاہیے۔

Source: https://medium.com/community-economics-by-forte/when-are-auctions-appropriate-a0276b77b587?source=rss——-8—————–cryptocurrency