وائٹ ہاؤس کی رپورٹ کا مقصد Bybit پر ہے - اور Deribit کے بارے میں بھول گیا۔

وائٹ ہاؤس نے 20 مارچ کو اپنی سالانہ اقتصادی رپورٹ جاری کی، اور اس نے ایک پورا حصہ ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے وقف کر دیا۔ 

ایسا کرنے پر مصنفین کو سراہا جانا چاہیے۔ میں بڑی حد تک رپورٹ کے اس جائزے سے اتفاق کرتا ہوں کہ کچھ پہلوؤں سے ڈیجیٹل اثاثہ ماحولیاتی نظام صارفین، مالیاتی نظام اور ماحولیات کے لیے مسائل پیدا کر رہے ہیں۔

تاہم، ڈیجیٹل اثاثہ جات میں ایک بلڈر کے طور پر، میں اس کے نتیجے سے زیادہ متفق نہیں ہو سکتا کہ "کرپٹو اثاثے فی الحال وسیع پیمانے پر معاشی فوائد پیش نہیں کرتے ہیں۔"

یہ سمجھنے کے لیے کہ وائٹ ہاؤس ڈیجیٹل اثاثوں کو کس طرح منظم کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، اس بات کا جائزہ لینا ضروری ہے کہ وائٹ ہاؤس کی رپورٹ میں کیا رہ گیا تھا۔ خاص طور پر رابطے سے باہر ڈیٹا کا ایک ٹکڑا جس نے رپورٹ بنائی، ایک فہرست تھی جس کا عنوان تھا، "اوپن انٹرسٹ کے لحاظ سے ٹاپ ٹین کرپٹو ڈیریویٹیو پلیٹ فارمز۔" اس میں بنگ ایکس، ڈیپ کوائن اور بی ٹی سی سی فیوچر سمیت آف شور ایکسچینج شامل تھے۔

اگرچہ زیادہ تر ڈیجیٹل اثاثہ جات کے حامی اس رپورٹ سے متفق ہوں گے کہ یہ تبادلے کسی بھی طرح سے قابل اعتبار نہیں ہیں، اور کھلی دلچسپی ایک میٹرک ہے جس میں ہیرا پھیری کرنا معمولی حد تک آسان ہے، یہ نہ تو یہاں ہے اور نہ ہی وہاں۔ اصل مسئلہ یہ ہے کہ وائٹ ہاؤس کی رپورٹ نے آف شور ایکسچینجز پر توجہ مرکوز کرنے کا انتخاب کیوں کیا جن میں کوئی چیک اینڈ بیلنس نہیں ہے اور وہ ریاستہائے متحدہ میں مقیم صارفین کے لیے بھی کھلے نہیں ہیں۔

اس سے زیادہ انکشاف کرنے والی حقیقت یہ ہے کہ وہ امریکہ میں مقیم صارفین کے لیے دستیاب سب سے بڑے مشتق پروڈکٹ کو مکمل طور پر نظر انداز کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، جس کی جانچ پڑتال کی گئی ہے اور اسے کموڈٹیز فیوچر ٹریڈنگ کمیشن سے محفوظ اور ریگولیٹڈ طریقے سے لانچ کرنے کے لیے منظوری ملی ہے: بٹ کوائن۔ (BTC) اور ایتھر (ETH) شکاگو مرکنٹائل ایکسچینج (CME) کی طرف سے پیش کردہ مستقبل۔

متعلقہ: پال کرگمین کرپٹو کے بارے میں کیا غلط ہو جاتا ہے۔

سی ایم ای ایک ایسا ادارہ ہے جو تمام امریکی قوانین اور ضوابط کے ساتھ مکمل طور پر تعمیل کرتا ہے اور، مائیکرو بٹ کوائن اور مائیکرو ایتھر فیوچرز کے حالیہ آغاز کے ساتھ، خوردہ سرمایہ کاروں کے لیے ایک محفوظ، ریگولیٹڈ اور یو ایس پر مبنی فیوچر ڈیریویٹیو پروڈکٹ تک رسائی ممکن بنا دی گئی ہے۔ .

وہ کیوں CME کے ذکر کو چھوڑنے کا انتخاب کریں گے؟

کیا یہ اس لیے ہو سکتا ہے کہ سی ایم ای صرف اشیاء کی فہرست بنا سکتا ہے، جس سے سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کی پوزیشن پر سوالیہ نشان ہے کہ ETH ایک سیکیورٹی ہے؟

مزید برآں، وائٹ ہاؤس کی طرف سے ذکر کردہ پلیٹ فارمز میں سے کوئی بھی کرپٹو مقامی سرمایہ کاروں کے درمیان نام کی پہچان نہیں رکھتا ہے۔ اگرچہ اس کو اس حقیقت سے منسوب کیا جا سکتا ہے کہ مارکیٹ میں نسبتاً کم مشتق ایکسچینجز ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ ان میں سے کسی بھی ایکسچینج نے FTX کے چھوڑے ہوئے خلا کو پُر نہیں کیا، لیکن ایک اور غلطی بہت واضح ہے۔

وائٹ ہاؤس کی رپورٹ ڈیریبٹ کا ذکر کرنے میں بھی ناکام ہے، حجم اور کھلی دلچسپی کے لحاظ سے سب سے بڑا آپشن ایکسچینج ہے۔ نیدرلینڈز میں مقیم لیکن امریکی صارفین کے لیے دستیاب نہیں، کمپنی تعلیم اور رسائی پر مرکوز ہے اور مارکیٹ میں موجود زیادہ تر سے کہیں زیادہ شفاف ہے۔ تو، اسے کیوں شامل نہیں کیا گیا؟

وائٹ ہاؤس جان بوجھ کر کسی بھی جائز کاروبار کو مشتق پلیٹ فارمز کی فہرست سے خارج کر رہا ہے، ایسی پوزیشن جو ممکنہ طور پر ڈیجیٹل اثاثوں کو سایہ دار، غیر محفوظ اثاثوں کے طور پر رنگنے کے لیے لی جاتی ہے۔

مشتقات، جیسے فیوچر اور آپشنز، کسی بھی مالیاتی نظام کا بنیادی جزو ہوتے ہیں۔ یو ایس — اور وائٹ ہاؤس — ایک فروغ پزیر ڈیجیٹل اثاثہ معیشت سے فائدہ اٹھائیں گے جس میں ڈیریویٹوز اور آپشنز مارکیٹس شامل ہیں۔ اور میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ وائٹ ہاؤس کی رپورٹ میں درج تبادلے واقعی کافی خطرناک ہیں۔

لیکن وائٹ ہاؤس میں جس چیز کی کمی ہے وہ یہ ہے کہ ایک بہتر متبادل موجود ہے، جو اب قالین کے نیچے نہیں ڈالا جا سکتا اور ایک جو شفاف، غیر نگہبانی، خفیہ نگاری کے لحاظ سے محفوظ اور مکمل طور پر کھلا ذریعہ ہے: وکندریقرت فنانس (DeFi).

DeFi مکمل طور پر غیر نگہبانی ہے اور اس کا کوئی ثالث نہیں ہے، اس لیے ریگولیٹ کرنے کے لیے کوئی "اینٹی" نہیں ہے کیونکہ صارفین ہمیشہ اپنے فنڈز کے کنٹرول میں ہوتے ہیں۔ اس کے علاوہ، زیادہ تر ڈی فائی کولیٹرل کی ضروریات کا استعمال کرتے ہیں اور لیوریج تک رسائی کو محدود کرتے ہیں: تمام قرض دینے والے پروٹوکول اوورکولیٹرلائزڈ ہوتے ہیں، اور بیلنس فوری طور پر قابل آڈٹ ہوتا ہے، جیسا کہ فریکشنل ریزرو بینکنگ کے برخلاف ہے۔

متعلقہ: کیا ریگولیٹرز نے جان بوجھ کر بینکوں کو چلانے کا سبب بنایا؟

US SEC اور CFTC کی جانب سے ریگولیٹری وضاحت کا فقدان اس میں جدت کو روکتا ہے۔ مشتق جگہ.

زیادہ تر ڈی فائی پروٹوکول تمام صارفین کی حفاظت کے لیے سیلف ریگولیٹری تنظیموں جیسے فنانشل انڈسٹری ریگولیٹری اتھارٹی کے رہنما خطوط پر عمل کرنے کی منصوبہ بندی کر سکتے ہیں اور کر سکتے ہیں۔ واضح طور پر بیان کردہ ضوابط کی کسی بھی صنعت میں ایک جگہ ہوتی ہے، لیکن نفاذ کے ذریعہ ضابطہ بدعت کو روکتا ہے۔ میں اسے ڈیجیٹل اثاثہ کی جگہ میں ایک بلڈر کے طور پر دیکھ رہا ہوں، اور وضاحت کی کمی کسی بھی امریکی میں مقیم ادارے کے لیے امریکی مارکیٹ تک رسائی کو ناممکن بنا رہی ہے۔

ڈیجیٹل اثاثہ کے حامی پچھلے مالی بحرانوں کے بارے میں جانتے ہیں۔ ہم میں سے زیادہ تر لوگوں نے 2008 کے بعد بینک ڈی ریگولیشن کی وجہ سے منظر عام پر آنے والے جہنم میں زندگی گزاری۔ ہمارا مقصد مالیاتی انفراسٹرکچر کو انتہائی شفاف طریقے سے زمین سے تعمیر کرنا ہے۔ اور سب سے محفوظ طریقہ. DeFi کو ریاضیاتی طور پر اٹوٹ انکرپشن کی حمایت حاصل ہے، اور آف شور پر مبنی سنٹرلائزڈ ایکسچینج اس نسل کے شیڈو بینک ہیں۔

ڈی فائی اسپیس میں بلڈرز چاہتے ہیں تاریخ کا سب سے محفوظ مالیاتی نظام بنانے کے لیے۔ ہم دنیا کے شہریوں کو بااختیار بنانا چاہتے ہیں، نہ کہ پرائیویٹ بینکوں یا بھاگے ہوئے فنانسرز کو۔

اور امریکی ریگولیٹرز کی سوچ کے باوجود، ہم حکومتوں، مرکزی بینکوں اور ریگولیٹرز کے ساتھ کام کرنے کے لیے تیار ہیں۔ ہمیں صرف یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ آپ نیک نیتی سے بحث کر رہے ہیں۔

یہ مضمون عام معلومات کے مقاصد کے لیے ہے اور اس کا مقصد قانونی یا سرمایہ کاری کے مشورے کے طور پر نہیں لیا جانا چاہیے اور نہ ہی لیا جانا چاہیے۔ خیالات، خیالات اور آراء کا اظہار اکیلے مصنف کے ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ Cointelegraph کے خیالات اور آراء کی عکاسی یا نمائندگی کریں۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit