چیپل ہل - ٹویٹر کے شیئر ہولڈرز نے بھاری اکثریت سے حق میں ووٹ دیا ہے۔ منظور مسک کی بارہا کوششوں کے باوجود ایلون مسک کی کمپنی کو 44 بلین ڈالر میں خریدنے کی بولی معاہدے سے واپس.
کیا ارب پتی اور سوشل میڈیا دیو شرائط پر آجائیں گے یہ دیکھنا باقی ہے (دونوں جماعتیں تیار ہیں عدالت میں سامنا 17 اکتوبر کا آغاز) کسی بھی طرح سے، واقعات کا سلسلہ جو اب چل رہا ہے کاروبار اور معاشرے دونوں کے لیے طویل مدتی اثرات رکھتا ہے۔
معاہدے کو ختم کرنے کی کوشش کرنے سے پہلے، مسک نے ٹویٹر کے ملازمین سے بات کی۔ اپنے نقطہ نظر کا اشتراک کیا پلیٹ فارم کو "دنیا کے ٹاؤن اسکوائر" میں تبدیل کرنا۔
دنیا کا امیر ترین شخص اس جگہ کا مالک ہونا چاہتا ہے جہاں لوگ جمع ہوں، ناانصافیوں کو پکاریں، طاقتور تنظیموں اور حکومتوں پر تنقید کریں، اور بلی کی تازہ ترین ویڈیوز دیکھیں؟
یہ عجیب لگ سکتا ہے، لیکن میڈیا کمپنیوں کی کارپوریٹ ملکیت کوئی نیا رجحان نہیں ہے۔
اسے ٹویٹ کریں: ٹویٹر کے شیئر ہولڈرز ایلون مسک کے قبضے کے معاہدے کے حق میں ووٹ دیتے ہیں۔
کون کس چیز کا مالک ہے۔
اخبارات، رسائل اور نشریاتی نیٹ ورکس - کچھ مالی تباہی کے دہانے پر ہیں - آج دنیا کے چند امیر ترین اور طاقتور ترین افراد اور کمپنیوں کے ہاتھ میں ہیں۔ غور کرنے کے لیے یہاں ایک مختصر فہرست ہے:
- جیف بیزوس، واشنگٹن پوسٹ
- جان ہنری، بوسٹن گلوب
- گلین ٹیلر، (منیپولیس) اسٹار ٹریبیون
- پیٹرک سون-شیونگ، لاس اینجلس ٹائمز
- Joe Mansueto Inc. اور فاسٹ کمپنی
- لارین پاول جابز، دی اٹلانٹک
- مارک بینیف، ٹائم
- کامکاسٹ، این بی سی
- والٹ ڈزنی کمپنی، اے بی سی، ای ایس پی این
- پیراماؤنٹ گلوبل، سی بی ایس، شو ٹائم
میٹا پلیٹ فارمز انکارپوریشن کے چیف ایگزیکٹیو مارک زکربرگ، جس میں فیس بک، انسٹاگرام اور واٹس ایپ شامل ہیں، اس بات پر سخت تنقید کی زد میں ہیں کہ فیس بک اپنے کمیونٹی معیارات کے ساتھ ساتھ جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو کس طرح سنبھالتا ہے۔
ٹویٹر نے اسپام بوٹس سے لے کر غلط معلومات کی تشہیر تک ہر چیز کا مقابلہ کرتے ہوئے بھی جدوجہد کی ہے۔ ایک تحقیق جس میں جعلی خبروں کے پھیلاؤ کا جائزہ لیا گیا تھا کہ غلط معلومات والی ٹویٹس سچی ٹویٹس سے چھ گنا زیادہ تیزی سے لوگوں تک پہنچتی ہیں۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ اصل لوگ - بوٹس نہیں - غلط معلومات کے ساتھ سائٹ کو آباد کرنے کا ذمہ دار تھے، لیکن ٹویٹر پر بوٹس کی تعداد مسک کی خریداری سے پیچھے ہٹنے کی واضح وجہ بن گئی ہے۔ (نئی وسل بلور کے انکشافات ٹویٹر کے سابق سیکیورٹی چیف کی طرف سے، جنہوں نے منگل کو کانگریس کے سامنے گواہی دی، ان کے کیس کو تقویت دے سکتے ہیں۔)
اس نے کہا، کاروبار دیکھ رہے ہیں کہ ٹویٹر کے ساتھ کیا ہوتا ہے - بہت سے لوگ سوچ رہے ہیں کہ ایک اور ارب پتی یا کارپوریٹ ٹیک اوور دوسرے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز اور ہمارے ڈیجیٹل پبلک اسکوائر کی قسمت کے لیے کیا اشارہ دے سکتا ہے۔
مسک ٹویٹر سوٹ، جج رولز میں سیٹی بلور ثبوت استعمال کر سکتا ہے۔
عوامی چوک
2018 میں، ٹویٹر کے سابق سی ای او جیک ڈورسی نے سینیٹ کی انٹیلی جنس کمیٹی کو ٹیک ایگزیکٹوز کی سماعت میں بتایا کہ لوگ صحت مند عوامی گفتگو کے لیے ٹوئٹر کو ایک جگہ کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ ڈورسی نے پلیٹ فارم پر پوسٹس میں وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "ٹویٹر صحیح طور پر عوامی اسکوائر کے طور پر کام نہیں کر سکتا اگر اسے اس کے بنانے والوں کی ذاتی رائے کے مطابق بنایا گیا ہو،" انہوں نے مزید کہا کہ "ایک فروغ پزیر عوامی اسکوائر کا ایک اہم محرک … رائے اور اظہار کی آزادی ہے۔"
ہزاروں سال پہلے، عوامی چوک ایک جسمانی جگہ کے طور پر ابھرا جہاں لوگ جمع ہوتے تھے اور ایک کمیونٹی کی سماجی زندگی نے شکل اختیار کی تھی۔ قدیم یونان کے شہری "اگورا" کو اپنی مرکزی ملاقات کی جگہ کے طور پر استعمال کرتے تھے۔ لوگوں نے رائے دی، بحث کی، بحث کی اور جڑے ہوئے۔ آج، میریم ویبسٹر عوامی چوک کو "شہر یا قصبے میں ایک کھلا عوامی علاقہ جہاں لوگ جمع ہوتے ہیں" اور "عوامی رائے کے دائرے" کے گھر کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ عوامی چوکیں طویل عرصے سے نہ صرف جشن منانے بلکہ احتجاج اور انقلاب کے لیے بھی جگہیں رہی ہیں۔ خیالات کا یہ بازار وہ جگہ ہے جہاں اقتدار میں رہنے والوں کو چیلنج کیا جاتا ہے، اور معاشرے میں خطرات یا بہتری کے بارے میں بات چیت ہوتی ہے۔ جرمن فلسفی Jürgen Habermas اس جگہ کو عوامی دائرہ کے طور پر بیان کرتا ہے، ایک ایسی جگہ جہاں عوامی مسائل کے بارے میں عقلی دلائل ہوتے ہیں۔ ایک ایسی جگہ جہاں شناخت اور حیثیت اہم نہیں ہے۔
آج کی مشترکہ عوامی جگہ میں موچی کی تکمیل کی کمی ہو سکتی ہے، اور وبائی مرض کے بعد سے، کافی کے ایک کپ پر بہت کم ہوتا ہے۔ اس کے بجائے، آج کی ملاقات کی جگہیں ڈیجیٹل ہیں اور سوشل نیٹ ورک پلیٹ فارمز کے ذریعے، کچھ 280 یا اس سے کم حروف کے ساتھ @ کا نشان لگا رہے ہیں۔ لیکن جب دنیا کے امیر ترین آدمی عوامی چوک خریدنے کا فیصلہ کرتے ہیں تو اس کا کیا مطلب ہے؟ اور خیالات کے بازار کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟ معاہدے سے پیچھے ہٹنے کی کوشش کرنے سے پہلے، مسک نے اشارہ کیا تھا کہ اس نے ٹویٹر کی تقریر پر پابندیاں ختم کرنے کا منصوبہ بنایا ہے، کیونکہ بہت سے لوگوں نے 2016 کے صدارتی انتخابات کے بعد سے پلیٹ فارم کی گفتگو کو حد سے زیادہ سیاست زدہ ہونے کے لیے دیکھا ہے۔
ٹویٹر کے ایگزیکٹس نے 'سیکیورٹی پر منافع' کو ترجیح دی، سیٹی بلور نے کانگریس کو بتایا
سوشل میڈیا بوم
انٹرنیٹ کی ترقی کے بعد سے، سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کا ایک ارتقاء ہوا ہے – میں ایک انقلاب کہنے کی ہمت کرتا ہوں۔ اس طرح کے پلیٹ فارمز نے روزمرہ کے شہریوں کے ایک دوسرے کے ساتھ اور تنظیموں اور کمیونٹی کے ساتھ زیادہ وسیع پیمانے پر مشغول ہونے کے طریقے کو تبدیل کر دیا ہے۔ خاص طور پر، سوشل میڈیا نے بدل دیا ہے کہ معاشرہ کس طرح سماجی، ثقافتی اور سیاسی مسائل کے بارے میں اپنے آپ کو اظہار اور جمع کرتا ہے۔ یہاں تک کہ کچھ لوگوں نے انٹرنیٹ کو کارکن گروپوں کے لیے ایک "ممکنہ برابری" سمجھا ہے۔
ٹویٹر پہلی مائیکروبلاگنگ سائٹ تھی جس نے لوگوں کو کاٹنے کے سائز کے پیغامات بنانے اور بھیجنے کی اجازت دی۔ کسی کی زندگی میں ذاتی بصیرت کو بانٹنے کی جگہ کے طور پر جو چیز شروع ہوئی تھی وہ خبروں، ثقافت اور سیاست کا مرکز بن گئی ہے۔ جنوری 69 تک ٹویٹر پر 2021 ملین سے زیادہ فعال صارفین تھے۔
کارکنوں کے لیے یہ سائٹ ایک اہم مواصلاتی وسیلہ بن گئی ہے - سوچیں عرب بغاوت، تحریک قبضہ اور بلیک لائفز میٹر۔
اور اس پر غور کریں: دوسروں کے ریٹویٹ اور پیروکاروں کی بنیاد پر ایک شخص کی اصل ٹویٹ ہزاروں (یا اس سے زیادہ) تک پہنچ سکتی ہے۔ یہ "ٹویٹر کا اثر"ایک ایسا نسخہ ہے جو وکندریقرت گروپوں کو "تنظیموں کے بغیر منظم کرنے کی طاقت" کی اجازت دیتا ہے، جو ٹویٹر اسپیئر کو سرگرمی کے لیے آلہ کار بناتا ہے۔ ٹویٹر کے آغاز کے سولہ سال بعد، تاہم، کچھ لوگ بحث کر سکتے ہیں کہ اس طرح کی آن لائن سرگرمی حقیقی تبدیلی کا باعث نہیں بنتی۔ اپنی پروفائل پکچر میں وجہ سے متعلق فریم شامل کرنا یا آن لائن پٹیشن پر دستخط کرنا "سلاکت پسندی" سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔
اس نے کہا، ہم نے جارج فلائیڈ کے قتل کے بعد 2020 کے موسم گرما کے دوران جدید نیٹ ورک کی تحریک کی طاقت کا مشاہدہ کیا، جب مختصر پیغامات اور ویڈیوز (ایم) سے چلنے والے (بین الاقوامی) احتجاج اور ٹویٹر، انسٹاگرام اور دیگر سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس ثابت ہوئیں۔ بااثر میگا فونز۔
فیس بک، ٹویٹر غیر ملکی مداخلت سے لڑنے کا عہد؛ گوگل سماعت چھوڑ دیتا ہے۔
سوشل میڈیا اور کارپوریٹ کمیونیکیشن
سالوں سے، کارپوریشنوں کو یہ فیصلہ کرنے کا فائدہ حاصل رہا ہے کہ صارفین سے کب اور کیسے بات کرنی ہے۔ اگر کوئی نئی یا بہتر پروڈکٹ لائن یا سروس تھی، اگر کوئی منتخب عہدے کے لیے بھاگتا ہے، یا اگر کوئی تقریب آرہی تھی یا تنظیمی پالیسی میں تبدیلی عمل میں آتی ہے، تو تنظیم نے ایک پریس ریلیز بھیجی اور روایتی میڈیا چینلز کا استعمال کیا (یعنی، ریڈیو، ٹیلی ویژن، اخبار) خبروں کو پھیلانے کے لیے۔ اگر کسی کمپنی کو کسی بحران کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو، ایگزیکٹوز ایک پریس ریلیز کے ذریعے جواب دینے کا انتخاب کر سکتے ہیں جو دوبارہ، اشاعت کے لیے روایتی میڈیا گیٹ کیپرز کا استعمال کرتی ہے۔
1906 سے تعلق رکھنے والے، پبلسٹی آئیوی لی، جنہیں "عوامی تعلقات کا باپ" سمجھا جاتا ہے، کو ان کے مؤکل، پنسلوانیا ریل روڈ پر ٹرین کے ملبے کے بعد پہلی پریس ریلیز جاری کرنے کا سہرا دیا جاتا ہے۔ پریس ریلیز کو پنسلوانیا ریل روڈ کے لیے ایک طریقہ کے طور پر استعمال کیا گیا تاکہ صحافی اس بیانیے کو کنٹرول کر سکیں - اور اس نے کام کیا۔ نیویارک ٹائمز نے ریلیز کو زبانی طور پر شائع کیا، اور آج، پریس ریلیز قابل خبر معلومات کو شیئر کرنے کے لیے ایک عام PR حربہ بنی ہوئی ہے۔
سوشل میڈیا کے پاس ہے۔ مواصلات کو منتقل کر دیا تاہم، خطہ، کچھ لوگوں کو یہ سوال کرنے کا باعث بنا کہ آیا پریس ریلیز ختم ہو رہی ہے، جو کمپنیوں کے لیے خود کو فروغ دینے کے ایک طریقہ کے علاوہ کچھ نہیں ہے۔ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے عروج نے صارفین کو کاروبار سے کسی بھی چیز کے بارے میں بات کرنے کے لیے براہ راست رسائی کی اجازت دی ہے، جس کی انہیں ضرورت سے لے کر وہ کیا چاہتے ہیں۔ بدلے میں، کارپوریشنوں نے سوشل میڈیا کے میگا فون اپروچ کو موجودہ اور ممکنہ صارفین سے اس طرح بات کرنے کے لیے فائدہ مند پایا ہے کہ پریس ریلیز نہیں کر سکتی۔ جب کہ کارپوریشنز کو اپنی سماجی سننے کو بہتر بنانا چاہیے (سوشل میڈیا پر صارفین کی باتوں کو سننا اور اس کا جواب دینا)، موجودہ صورتحال کاروبار اور صارفین کے لیے ایک جیت کی طرح محسوس ہوتی ہے۔
پبلک اسکوائر کے لیے ارب پتی ٹیک اوور کا کیا مطلب ہوگا؟
اپنی بولی پیش کرنے پر، ایلون مسک نے آزادانہ تقریر کو "کارکرد جمہوریت کی بنیاد" اور ٹویٹر کو "ڈیجیٹل ٹاؤن اسکوائر جہاں انسانیت کے مستقبل کے لیے اہم معاملات پر بحث کی جاتی ہے۔" انہوں نے تجویز پیش کی کہ آزادی اظہار کو فروغ دینے سے متنوع خیالات کے حامل مزید لوگوں کو مکالمے کے لیے ٹاؤن سکوائر میں داخل ہونے کی ترغیب ملے گی۔
تاہم، ممکنہ طور پر مسک ٹویٹر پر قبضے کو اس سے تشبیہ دی گئی ہے کہ وہ صحیح طریقے سے منتخب ہونے کے بجائے ایک سماجی پلیٹ فارم سے میئر شپ خرید رہے ہیں۔ ٹویٹر کی مختلف کمیونٹیز یا ذیلی گروپس (یعنی بلیک ٹویٹر، ہم جنس پرست ٹویٹر، ٹرانس ٹویٹر، ایشین امریکن ٹویٹر، فیمنسٹ ٹویٹر) کو خدشہ ہے کہ مسک کی ٹویٹر پر ملکیت اور "آزاد تقریر" کے لیے اس کا دباؤ نسل پرستانہ، ہم جنس پرستوں اور/یا کی کثرت کا باعث بنے گا۔ پرتشدد ٹویٹس
مزید برآں، عام طور پر میڈیا کی ارب پتی ملکیت میں اضافہ کاروباری اداروں کو سماجی سننے کے لیے کم ذمہ دار محسوس کر سکتا ہے اور پریس ریلیز کے بجائے سوشل پلیٹ فارم استعمال کرنے کے لیے زیادہ بااختیار ہو سکتا ہے تاکہ وہ اپنے بیانیے کو کنٹرول کر سکیں۔
ایک وقت تھا جب امریکی میڈیا شفافیت اور آزادی پر فخر کرتا تھا – لوگوں کی آواز، لوگوں کے سامنے جوابدہ۔ سوشل میڈیا میں اب پلیٹ فارمز کے مالکان (میٹا، بائٹ ڈانس اور گوگل جیسی تنظیمیں) کی شرائط و ضوابط پر نظر رکھنے والے بہت سے لوگوں کی آوازیں شامل ہیں۔ مسک کا ٹویٹر ٹیک اوور محض ایک کارپوریشن کو دوسرے کو اقتدار دینے کا اشارہ دے سکتا ہے جو عوامی پلیٹ فارم کو مزید منیٹائز کرنے کا انتخاب کر سکتا ہے۔ سوالات باقی ہیں، لیکن وقت بتائے گا کہ کیا کارپوریشنز مسک کے ساتھ اس لمحے کو ان کے لیے غور کرنے کے رجحان کے طور پر دیکھتے ہیں، بیانیہ کو ایسے طریقوں سے کنٹرول کرنے کے لیے ایک مفت پاس جو پہلے کبھی نہیں دیکھا گیا تھا۔
مسک نے دوست، سابق ٹویٹر سی ای او ڈورسی کو حصول کی جنگ میں پیش کیا۔
+ + +
یہ تفسیر اصل میں جولائی 2022 میں شائع ہوئی تھی اور اسے 14 ستمبر 2022 کو اپ ڈیٹ کیا گیا تھا۔
© کینان انسٹی ٹیوٹ اور سٹیفنی ماہین، کلینکل اسسٹنٹ پروفیسر آف مینجمنٹ اور کارپوریٹ کمیونیکیشن۔
