ایس ای سی کے چیئرمین گیری جینسلر کرپٹو کے ساتھ ہارڈ بال کیوں کھیل رہے ہیں؟

عذاب اور اداسی کے درمیان ، اشارے موجود ہیں جو اس نئی ریگولیٹری حقیقت کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو کہ ڈیجیٹل اثاثوں کے قوانین کے لیے ایک ممکنہ سیٹ اپ ہے۔

ریگولیٹری وضاحت آنے والی۔

اتوار ، 26 ستمبر کو ، امریکی ایوان نمائندگان کی اسپیکر نینسی پیلوسی نے کچھ حد تک اعتماد کے ساتھ کہا کہ $ 1 ٹریلین کا انفراسٹرکچر بل بالآخر اس ہفتے ، شاید 30 ستمبر کو منظور ہو جائے گا۔ جیسا کہ آپ کو یاد ہو گا ، جب یہ سینیٹ میں تھا ، بل ڈیجیٹل اثاثہ کی جگہ کے لیے انتہائی متنازعہ تھا۔

In a nutshell, Janet Yellen, the current Treasury Secretary and former Fed Chair, reportedly instructed a group of senators—Warner-Portman-Sinema—to include crypto regulation in the bill. It would maximize regulatory power over DeFi with a simple trick. The expanded, albeit ambiguous, definition of “broker” would include every cog in the blockchain space—wallet developers, miners, and decentralized exchanges.

In turn, the SEC would have the power to treat them as such, requiring their registration for oversight and tax purposes. Upon hearing the news, many developers had already announced that they were packing their bags. Although there was an attempt to introduce clearer language via the Wyden-Lummis-Toomey amendment, it failed to pass due to surprise intervention by Sen. Richard Shelby.

میں نے حمایت کی۔ en سین ٹومی۔ cryptocurrency amdt. میں جدت اور نوکریوں کی تخلیق کے لیے اس کی اہمیت کے بارے میں جانتا ہوں ، لیکن میرا ماننا ہے کہ یہ ہماری قوم کی سلامتی کے مقابلے میں کم ہو جاتا ہے ، اسی لیے میں نے اپنے دفاعی بنیادی ڈھانچے کی ایم ڈی ٹی پر ووٹ کا مطالبہ کیا۔ یہ بدقسمتی کی بات ہے کہ ڈیمز نے دونوں امڈٹس کو مسدود کردیا۔

- رچرڈ شیلبی (S سین شیلبی) اگست 10، 2021

انفراسٹرکچر بل کی بہتات اور زیربحث کرپٹو لابی کی وجہ سے ، سب سے زیادہ امکان یہ ہے کہ انفراسٹرکچر بل اپنی اصل شکل میں کرپٹو ترمیم کے ساتھ منظور ہوجائے گا۔ اگرچہ اس سے حکومت کو دباؤ ڈالنے کے لیے زیادہ سے زیادہ چھٹکارا ملے گا ، لیکن اس کے مختلف معنی ہیں۔ سابق Coinbase CTO کا خیال ہے کہ ترمیم بالآخر Bitcoin کے بعد سیدھی ہو سکتی ہے۔

کوئی غلطی نہ کریں ، یہ بیک ڈور بٹ کوائن پر پابندی ہے۔

تعمیل ناممکن ہے۔ ان کا ارادہ مکمل نوڈس ، بجلی کے نوڈس ، اور زیادہ تر بٹ کوائن بٹوے کو مجرم بنانا ہے۔

And they are not really in favor of proof-of-work; the very next bill will include some ESG thing to attack that too. https://t.co/rnBXNTRDPd

- بالاجی سرینواسن (ala بالاجیس) اگست 6، 2021

تاہم ، حیرت انگیز کرپٹو ترمیم کے مضمرات کو دیکھنے کے لیے ایک زیادہ متوازن انداز ہے۔

سیکورٹیز پر جینسلر کا موقف۔

Since the infrastructure bill has been introduced, Gary Gensler, Chairman of the SEC, stated on multiple occasions that the blockchain space—from DeFi protocols to Bitcoin—needs to embrace regulation. Most recently, on September 27 at the Code Conference in Beverly Hills, Gensler addressed the crux of the matter:

"وہاں تجارتی مقامات اور قرض دینے کے مقامات ہیں جہاں وہ ان کے آس پاس جمع ہوتے ہیں ، اور ان کے پاس درجنوں نہیں بلکہ سیکڑوں اور بعض اوقات ہزاروں ٹوکن ہوتے ہیں۔" جینسلر نے جاری رکھا۔

"اگر یہ ریگولیٹری جگہ سے باہر رہے تو یہ اچھی طرح ختم نہیں ہوگا۔"

In other words, there needs to be a differentiation between categories of tokens – are they securities or commodities? Under the Securities Exchange Act of 1934, a legal construct called the ہاور ٹیسٹ was devised to determine if an asset could be classified as a security. Key considerations included:

• چاہے پیسے کی سرمایہ کاری ہو۔
• چاہے منافع کی کوئی توقع ہو جو پروموٹر یا کسی تیسرے فریق کی کوششوں پر منحصر ہو۔
• Whether it involves مشترکہ انٹرپرائز

Based on these criteria, even stablecoins could pass the test as a security. When Sen. Pat Toomey challenged Gensler how stablecoins can pass the Howey Test if they don’t have an “inherent expectation of profit”, Gensler responded that “they may as well be securities”, even as second-order financial activity. To this vague response, Toomey urged for regulatory clarity before any enforcement takes place.

دلچسپ بات یہ ہے کہ لگتا ہے کہ جینسلر نے ٹومی سے اتفاق کیا ہے لیکن اس کا مطلب یہ ہے کہ اس کے ہاتھ 1933 اور 1934 کے وسیع سیکیورٹیز قانون سے بندھے ہوئے ہیں ، اس دور سے جب کمپیوٹر موجود نہیں تھے۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں ، اگر یہ مستحکم سکے کو سیکیورٹیز کے طور پر ریگولیٹ کیا جائے تو یہ ایک بہت بڑا سودا ہوگا کیونکہ وہ فیاٹ سے کرپٹو تک پل کا کام کرتے ہیں۔

As long as there is a tax obligation, people will have to convert from fiat to crypto and vice-versa, regardless if a person manages to achieve the crypto-nirvana of paying everything else with digital assets. Further, most online credit card payments are facilitated with a fee of under 3%—which is far cheaper than the standard gas fee for transacting ETH. Online payments have become a fundamental role in today’s economy, and stablecoins are well-positioned to play a big role here.

پھر ریگولیٹری سیٹ اپ کیا ہے؟

If we examine the development of the internet—especially its early regulatory discussions—to that of digital assets, one cannot help but notice a number of similarities. During the first internet wave, Europe missed the tech investment boat. In a 2014 رپورٹ, global consultancy firm A.T. Kearney had noted Europe’s decline in the tech sector, with only 9 out of 100 major tech companies headquartered in Europe. Instead, the US became a hotbed for tech firms in the early days of the internet, largely thanks to a light-touch regulatory approach.

Now, we are at the threshold of experiencing something similar with DeFi in America. Or, are we? By any interpretation, Bitcoin doesn’t pass the Howey Test as it is sufficiently decentralized, with the IRS having previously said Bitcoin is ‘property’ for tax purposes. Even the previously most dismissive of bankers are coming around:

# بطور اگلے پانچ سالوں میں قیمت 10 گنا ہو سکتی ہے۔ - جیمی ڈیمون ، جے پی مورگن چیس کے سی ای او۔ pic.twitter.com/LOXiu6HmaC۔

- بٹ کوائن میگزین (@ بٹ کوائن میگزین) ستمبر 27، 2021

جیسا کہ یہ اب کھڑا ہے ، اگر زیادہ تر ٹوکنز کو سیکیورٹیز کے طور پر درجہ بندی کیا جائے تو ، اس طرح کے اثاثے کی کلاس میں شامل بہت سارے بوجھ کی وجہ سے صرف سب سے بڑے ادارہ جاتی سرمایہ کار فائدہ اٹھائیں گے۔ تاہم ایک ہی وقت میں ، ڈیجیٹل اثاثوں پر لاگو سیکیورٹیز کے موجودہ قوانین ممکنہ طور پر ڈیجیٹل اثاثہ فرموں کے بڑے پیمانے پر خروج کا باعث بنیں گے باہر ریاستہائے متحدہ

---

متعلقہ مطالعہ: Zooming Out: The Real Takeaway from the Senate’s Digital Asset Debate

---

کیا یہ سوچنا مناسب ہے کہ بینکر اور ریگولیٹرز وکندریقرت فنانس کو امریکہ سے ہریالی چراگاہوں میں منتقل کرنے کی اجازت دیں گے گویا وہ اس طرح کے نتائج کا تصور کرنے سے قاصر ہیں؟

When we take a look at traditional finance, even the most speculative forms of trading—such as بائنری اختیارات ٹریڈنگ—is not outlawed but strictly regulated by the SEC and CFTC. In this light, a likely scenario is that regulators are playing hardball to set the terms for future digital asset regulation. Both the crypto legislation embedded in the infrastructure bill and outdated securities laws provide a space for setting the terms.

پھر ، ایک بار جب ڈیجیٹل اثاثہ ماحولیاتی نظام دیوار پر تحریر کو دیکھتا ہے ، تو مناسب قانون سازی ممکن ہے کہ اس کہاوت کو کم برائی سمجھا جائے جو راحت کا سانس لے۔

کچھ اس کو خواہش مند سوچ کے طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ لیکن جیسا کہ امریکہ ایک بار پھر اپنے قرض کی حد بڑھانے کے راستے پر ہے ، متعدد اشارے بتاتے ہیں کہ امریکی حکومت کو ہر مالی موقع کی ضرورت ہے جو اسے دستیاب ہے۔

آپ کو دیکھ کر کس طرح؟ اپ ڈیٹس کے لئے سبسکرائب کریں.

ماخذ: https://cryptoslate.com/why-is-sec-chairman-gary-gensler-playing-hardball-with-crypto/