کیوں کرپٹو انڈسٹری کا یقین ہے کہ نفاذ کے ذریعہ SEC ریگولیشن امریکی صارفین کو تکلیف دیتا ہے - Ep. 378

ماریسا تاشمان، بلاکچین ایسوسی ایشن کی پالیسی کونسل، امریکی سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کے نو ٹوکنز کو سیکیورٹیز کے طور پر نام دینے کے فیصلے کا تجزیہ کرتی ہے اور اس بات کی تحقیقات کرتی ہے کہ آیا Coinbase سیکیورٹیز کی فہرست دیتا ہے۔

جھلکیاں دکھائیں: 

• ایس ای سی نے انسائیڈر ٹریڈنگ کیس میں ٹوکن کو سیکیورٹیز کا نام کیوں دیا ہے جہاں کوئی ایکسچینج یا ٹوکن ٹیم مدعا علیہ کے طور پر درج نہیں ہے 
• کیا ہوتا ہے اگر Coinbase انسائیڈر ٹریڈنگ کا معاملہ طے ہو جائے یا عدالت میں چلا جائے۔
• کیوں SEC کے اقدامات کو "نفاذ کے ذریعے ضابطہ" سمجھا جانا چاہئے 
• آیا SEC کو ٹوکن کو سیکیورٹی کہنے کے لیے اپنی دلیل ظاہر کرنے کے لیے مجبور کرنے کا کوئی عمل ہے۔
• ماریسا کیوں سوچتی ہے کہ SEC اپنی کرپٹو پالیسی کے ذریعے امریکی سرمایہ کاروں کو فعال طور پر نقصان پہنچا رہا ہے۔
• Coinbase SEC کی تحقیقات کو کس طرح سنبھال رہا ہے۔
• ماریسا Coinbase کی فہرست سازی کے عمل کے بارے میں کیا سوچتی ہے۔
• کیوں سنتھیا لومس کی قیادت میں کرپٹو ریگولیٹری فریم ورک ایک اچھی شروعات ہے۔
• ماریسا کا خیال ہے کہ مستقبل قریب میں کرپٹو ریگولیٹری لینڈ اسکیپ میں کیا ہوگا۔

ہمارے سپانسرز کا شکریہ!

1 انچ: https://1inch.io/

Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021 

قسط کے لنکس

ماریسا تاشمان

بلاکچین ایسوسی ایشن

سکےباس

ایس ای سی ریگولیشن از انفورسمنٹ رسپانس

Gillibrand x Lummis کرپٹو ریگولیٹری فریم ورک