XRP ایک سیکورٹی نہیں ہے؟ کرپٹو کے حامی وکیل نے ریپل بمقابلہ ایس ای سی کیس میں بڑے پیمانے پر حل کرنے کا اشارہ کیا

XRP ایک سیکورٹی نہیں ہے؟ کرپٹو کے حامی وکیل نے ریپل بمقابلہ ایس ای سی کیس میں بڑے پیمانے پر حل کرنے کا اشارہ کیا

Ripple-SEC سوٹ: کیا XRP سیلز نے سیکیورٹیز کے قوانین کی خلاف ورزی کی؟ جج جون میں فیصلہ سنا سکتے ہیں۔

اشتہار   

اوٹ پٹانگ پرو ریپل وکیل جان ڈیٹن نے SEC بمقابلہ Ripple مقدمہ کے حوالے سے امید کا اظہار کیا ہے، یہ پیشین گوئی کرتے ہوئے کہ جج ٹوریس اس بنیادی سوال کو اچھی طرح سے حل کریں گے کہ آیا XRP اپنے آنے والے سمری فیصلے میں سیکورٹی ہے یا نہیں۔

پیر کے روز ایک ٹویٹر تھریڈ میں، ڈیٹن نے مضبوطی سے کہا کہ "XRP کوئی سیکورٹی نہیں ہے۔" اس کے بعد اس نے XRP اور متنوع اثاثوں جیسے اورنج گرووز، وہسکی، کونڈو، اور یہاں تک کہ بٹ کوائن (BTC) کے درمیان مماثلتیں قائم کیں۔ ڈیٹن کی دلیل اس تصور پر مرکوز تھی کہ ان اثاثوں کی مارکیٹنگ اور سرمایہ کاری کے معاہدے کے طور پر فروخت ہونے کے باوجود، ان کی موروثی خصوصیات میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔

"بی ٹی سی کو ایک بار سرمایہ کاری کے معاہدے (SEC بمقابلہ شیورز) کے طور پر فروخت کیا گیا تھا، لیکن اس مخصوص فروخت نے BTC کو اس کے علاوہ کسی اور چیز میں تبدیل نہیں کیا: ایک ڈیجیٹل کموڈٹی،" انہوں نے کہا.

مزید، بہت سے تجربہ کار وکلاء کے عقیدے کے برعکس، ڈیٹن نے زور دے کر کہا کہ جج ٹوریس ثانوی فروخت کے معاملے کو حل کرنے سے پیچھے نہیں ہٹیں گے۔ XRP.

"مجھے یقین ہے کہ جج ٹوریس کو بنیادی اثاثہ اور ثانوی مارکیٹ کی فروخت کو حل کرنا ہوگا۔ کیا وہ مسائل سے بچ سکتی ہے اور حکم جاری کرسکتی ہے؟ یقیناً وہ کر سکتی تھی۔ لیکن SEC کے نظریہ کو نظر انداز کرنا اور ان مسائل کو حل نہ کرنا عدالتی سرگرمی کا ایک بڑا عمل ہوگا۔ انہوں نے کہا کہ.

اشتہار   

اپنی دلیل کی حمایت کرنے کے لیے، ڈیٹن نے 2020 میں جج کاسٹل کے زیر انتظام اسی طرح کے کیس کا حوالہ دیا جس میں ٹیلیگرام میسجنگ ایپ شامل تھی۔ یہ قانونی تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب SEC نے مداخلت کی اور ٹیلیگرام کے GRAM ٹوکن کی مطلوبہ تقسیم کو روک دیا۔ تاہم، جج کاسٹیل نے SEC کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ ٹیلیگرام کو سرمایہ کاروں کو ٹیلی گرام اوپن نیٹ ورک کے لیے ان کی ناکام ابتدائی سکے کی پیشکش (ICO) سے $1.2 بلین واپس کرنا تھا۔ 

یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ SEC کی طرف سے پیش کردہ نظریہ یہ تھا کہ Ripple ایک ICO سے مشابہت رکھنے والی مسلسل سرگرمی میں مصروف ہے، XRP کی ہر فروخت کو سیکیورٹیز پر مشتمل ایک وسیع تر منصوبے کے حصے کے طور پر غور کرتا ہے۔ تاہم، ڈیٹن نے واضح کیا کہ XRP کی صورتحال ٹیلی گرام کیس سے مختلف ہے کیونکہ مؤخر الذکر میں تحریری معاہدوں کے ساتھ ایک ICO شامل تھا۔

ڈیٹن نے مزید دعویٰ کیا کہ XRP، XRP لیجر (XRPL) ٹیکنالوجی سے تقویت یافتہ، مؤثر طریقے سے کام کر رہا ہے اور سات سالوں سے کھلے عام تجارت کر رہا ہے۔ خاص طور پر، یہاں تک کہ SEC عملہ اراکین کو 2019 تک XRP رکھنے کی اجازت تھی، جو گرام ٹوکن کے معاملے میں نہیں تھا۔

XRP کے سیکنڈری مارکیٹ ٹرانزیکشنز کا مسئلہ SEC اور Ripple کی قانونی جنگ میں ایک اہم پہلو رہا ہے۔ جبکہ SEC نے Ripple پر XRP کو ​​غیر رجسٹرڈ سیکیورٹی کے طور پر پیش کرنے کا الزام لگایا، اس نے Ripple کی براہ راست فروخت اور ثانوی مارکیٹ میں اس کے نتیجے میں ہونے والی تجارت میں واضح طور پر فرق نہیں کیا، جس سے الجھن پیدا ہوئی۔ حال ہی میں، ڈیٹن نے رائے دی کہ جج ٹوریس ایس ای سی بمقابلہ ایل بی آر وائی مقدمہ میں سابقہ ​​امتحان کی بنیاد پر اس مسئلے کو حل کر سکتے ہیں، کیونکہ یہ اس مسئلے پر مزید روشنی ڈالتا ہے۔

اس نے کہا، جب کہ کوئی گارنٹی نہیں ہے، جج ٹوریس کا خلاصہ فیصلہ XRP کی حفاظتی درجہ بندی پر روشنی ڈال سکتا ہے، جو ممکنہ طور پر کرپٹو انڈسٹری کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتا ہے۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ ZyCrypto