ایکس آر پی کا مقدمہ: ریپل کا دعویٰ ہے کہ ایس ای سی 'قانونی معیار سے لڑ رہی ہے'

کی کہانی ریپل v. US سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن مقدمہ طویل اور تکلیف دہ رہا ہے۔ اس محاذ پر تازہ ترین پیش رفت، خط Ripple's کی شکل میں سامنے آئی ہے۔ جواب SEC کی طرف سے "اندرونی اور انٹر ایجنسی دستاویزات کی تیاری پر مجبور کرنے" کی ان کی تحریک کی مخالفت۔

اس جواب کے ایک حصے کے طور پر، Ripple کے وکلاء نے عدالت سے درخواست کی کہ SEC کو اپنے خیالات کے بارے میں اپنے اندرونی اور انٹرا ایجنسی دستاویزات پیش کرنے پر مجبور کرے۔ بٹ کوائن, ایتھرم، اور XRP۔ جیسا کہ دستاویز میں کہا گیا ہے،

"ایس ای سی ان قانونی معیاروں سے بھی لڑتی رہتی ہے جنہیں عدالت نے پہلے ہی تسلیم کیا ہے کہ وہ ریپل کی طرف سے اٹھائے گئے" منصفانہ نوٹس "کے دفاع پر اور انفرادی مدعا علیہان کے خلاف ایس ای سی کی مدد اور حوصلہ افزائی کے دعووں پر لاگو ہوتا ہے۔ ایس ای سی جو نہیں کرتی (کیونکہ یہ نہیں کر سکتی) اس کا ڈی پی پی کے پورے بورڈ کا دعویٰ ہے۔ اس کے بجائے ، ایس ای سی عدالت سے کہتی ہے کہ وہ اس پر بھروسہ کرے ، کسی چیز کی پیداوار کا حکم دے ، اور کچھ بھی نہ دیکھے۔

اس سے قبل ، ایس ای سی نے دعویٰ کیا تھا کہ اس کی داخلی اور بین ایجنسی دستاویزات "دانستہ عمل کے استحقاق [" DPP "] سے محفوظ ہیں۔ اس سلسلے میں ، ریپل کے نمائندوں نے دعویٰ کیا کہ ایس ای سی نے ڈی پی پی کے تحت چالیس دستاویزات کو غلط طور پر نامزد کرنے کا اعتراف کیا ہے ، کیونکہ مذکورہ استحقاق لاگو نہیں ہوا۔

مذکورہ دستاویز میں یہ ذکر کیا گیا ہے کہ چونکہ ایس ای سی خود وفاقی سیکیورٹیز قوانین کے تحت ڈیجیٹل اثاثوں کی حیثیت سے غیر یقینی تھا ، اس لیے کسی کے لیے بھی "واضح" انداز میں XRP کی ریگولیٹری حیثیت کا پتہ لگانا ناممکن ہوتا۔ مزید یہ کہ اس میں کہا گیا ہے۔

اس متعلقہ مواد کی پیداوار کو بچانے کے لیے ایس ای سی کی کوششیں اس بنیاد پر کہ عدالت انفرادی مدعا علیہان کے خلاف دعووں کو خارج کر سکتی ہے ، یا بعد میں عدالت کے فیصلے دعووں کا دائرہ تنگ کر سکتے ہیں ، صرف ایس ای سی کی کمزوری کا ثبوت ہیں پوزیشن. "

مزید یہ کہ ریپل نے الزام لگایا ہے کہ ڈی پی پی کی درخواست خود قائم نظیر کے برعکس ہے کیونکہ اس سے اپوزیشن کو یقین ہوتا ہے کہ عوامی پالیسی ہمیشہ حکومتی پالیسی سازی میں رازداری کی حمایت کرتی ہے۔ مزید برآں ، اس کیس کی انفرادیت کی عدالت کی پہچان کو اجاگر کرتے ہوئے ، ریپل نے دعویٰ کیا کہ انکشاف اس طرح کے غیر معمولی معاملات میں ضروری ہے۔

یہ خود ایس ای سی کے سابق ڈائریکٹر ولیم ہین مین کے حالیہ بیان میں تصدیق کی گئی تھی ، جنہوں نے اعتراف کیا تھا کہ ایس ای سی میں شامل ہونے سے پہلے ، ڈیجیٹل اثاثوں پر وفاقی سیکیورٹیز قوانین کا اطلاق "ہر ایک کے لیے نیا" تھا اور "کوئی بھی پوری نہیں جانتا تھا" بہت. " ہین مین کے بیان کے تناظر میں ، ریپل نے دعویٰ کیا کہ اس کے پاس ،

"... نے اعتراف کیا کہ وہ وفاقی سیکیورٹیز قوانین اور بٹ کوائن ، ایتھر یا ایکس آر پی سے متعلق ایس ای سی میں شامل ہونے کے وقت پیدا ہونے والی کوئی خاص کام کی مصنوعات کو یاد نہیں کرسکتا تھا اور یہ نہیں سوچتا تھا کہ لوگوں نے تمام طریقوں سے مکمل طور پر سوچا تھا۔ . . سیکیورٹیز قوانین اس سرگرمی پر لاگو ہو سکتے ہیں۔

کرپٹو کمپنی نے مزید کہا کہ ریپل کے خلاف ایس ای سی کے الزامات کو "جان لیوا نقصان پہنچایا گیا ہے" اور یہ کہ ایس ای سی نے ہینم کے بیان کو "مشکوک" قرار دیتے ہوئے "غلط خصوصیات" دی ہیں۔

ماخذ: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/