XRP قانونی چارہ جوئی: ایک اور مہر کے لیے فائلیں۔

The latest development in the XRP lawsuit saw Ripple file an اپیل again, for the sealing of certain Exhibits. This time around the defendants has filed a letter motion to seal limited excerpts that also include two exhibits from the Interrogatories Dispute, that the SEC filed under seal in support of its September 8, 2021, letter.

# XRPCommunity #SECGov v. # ریپبل # ایکس آر پی ریپل فائلز موشن ٹو سیل موشن ٹو کمپل کے حوالے سے نمائشیں پوچھ گچھ کرنے والوں کے جوابات اس نظریہ کی نشاندہی کرتی ہیں کہ گزشتہ 8 سالوں میں XRP میں لین دین پر Howey Test کا اطلاق کیسے ہوتا ہے۔https://t.co/J9F4DhKfGq

- جیمز کے. فلن @ (@ فلان لا) ستمبر 16، 2021

ریپل نے سوالات کی نمائش کی عدالتی حیثیت کے خلاف بحث کی۔ دفاع نے زور دیا کہ درخواست کی گئی نمائشیں "دریافت سے متعلقہ تنازعات کے سلسلے میں عدالت میں دائر کردہ دریافت مواد ہیں۔" لہذا ، ان نمائشوں نے "حفاظتی حکم" کے مطابق "خفیہ" عہدہ حاصل کر لیا ہے جس کے نتیجے میں یہ ثابت ہوتا ہے کہ یہ عدالتی دستاویزات نہیں ہیں اور اس کے بعد ، وہ عوامی رسائی کے قیاس کے حقدار نہیں ہیں۔

لہر کا استدلال ہے کہ نمائشیں 'غیر متعلقہ' ہیں

Ripple highlighted the irrelevance of these Exhibits. The defendants argued that the sealing of these documents will not impact the SEC’s responses in the Interrogatories Dispute، جیسا کہ SEC has not referenced the specific information that Ripple is seeking to seal but has only referenced the whole of these Exhibits.

مزید برآں ، ریپل نے مفاد عامہ کے مسئلے کے خلاف بھی دلیل دی ، اور دعویٰ کیا کہ کوئی عوامی قیاس آرائی نہیں ہے ، اور یہاں تک کہ اگر اس کی اجازت ہو تو بھی سود کم سے کم ہوگا۔ اس کے ساتھ ، ریپل نے 'لوگوش بمقابلہ پرامڈ کمپنی آف اونونڈاگا' کے فیصلے پر روشنی ڈالی ہے جس میں اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ اس طرح کی معلومات "عدالتی کام کی کارکردگی" سے متعلق نہیں ہے یا عدالتی عمل میں مفید ہے ، اور عدالتیں اسے معمول کے مطابق "مناسب طریقے سے مہر لگانے والی" کے طور پر تسلیم کرتی ہیں۔ ".

"ان دستاویزات میں سے کوئی بھی متعلقہ نہیں ہے ، بہت کم مواد ، ایس ای سی کے خط کے جواب کی خوبیوں کے لیے ، جو کہ ایس ای سی کے مدعا علیہان کی تفتیش کے جوابات سے متعلق ہے۔ اس کے مطابق ، ان دستاویزات تک عوام کی کوئی گمان تک رسائی نہیں ہے اور اگر ہوتے بھی تو ان میں عوام کی دلچسپی کم سے کم ہوگی… یہ ایس ای سی کے خط سے متعلق نہیں ہے۔ درحقیقت ، جس حد تک ایس ای سی ان نمائشوں کا حوالہ دیتا ہے ، ایس ای سی ان معلومات کا حوالہ نہیں دیتی جو ریپل مہر لگانا چاہتی ہے۔

ریپل نے "مسابقتی طور پر حساس کاروباری معلومات" کا ذکر کیا

Ripple presents the concern of “competitively sensitive information” available in the mentioned Exhibits. ریپل claims that it is essential to maintain confidentiality as third-party legal business information, along with the plaintiff’s record of lacking digital assets guidance will be highlighted if the data is made available for public presumptions.

ریپل نے مہر لگانے کی جو تجویز پیش کی ہے اس کے مطابق تیار کردہ اقتباسات کی رازداری کو برقرار رکھنے میں بھی ایک گہری دلچسپی ہے۔ ان اقتباسات میں ریپل کے معاہدوں اور تیسرے فریق کے صارفین کے ساتھ کام کے احکامات کے ساتھ ساتھ ایس ای سی کی ڈیجیٹل اثاثہ رہنمائی کے بارے میں غیر عوامی یادداشت کے حوالے سے مسابقتی طور پر حساس کاروباری معلومات شامل ہیں۔