XRP قانونی مقدمہ اپ ڈیٹ: کیا ایس ای سی اپنے تازہ ترین ردعمل کے ساتھ اس مسئلے کو ناکام بنارہی ہے؟

دسمبر میں واپس ، سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن نے مقدمہ دائر کیا۔ ریپبل لیبزاس کے بانی اور ایگزیکٹو چیئرمین کرس لارسن، اور سی ای او بریڈ گارلنگ ہاؤس نے کمپنی پر غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز کی فروخت کے ذریعے 1.3 بلین ڈالر اکٹھا کرنے کا الزام لگایا۔ کی جڑ سیکنڈ شکایت یہ ہے کہ XRP کرنسی نہیں ہے، بلکہ سیکیورٹی ہے، اور اس لیے سخت سیکیورٹیز قوانین کے تابع ہے۔

اسی میں تازہ ترین پیش رفت کیا ہے، ایس ای سی نے ایک فائل کی ہے۔ جواب مدعا علیہان کے خطوط کو جو حوالہ دیا ایک عوامی بیان جو کمشنرز پیرس اور روز مین نے دیا ہے۔ مذکورہ جواب میں، SEC نے Ripple کے (بصورت دیگر) "غیر قانونی طرز عمل" کو اجاگر کرنے کی اپنی کوشش میں چند وجوہات پیش کیں۔

# XRPCommunity #SECGov v. # ریپبل # ایکس آر پی بریکنگ – SEC نے کمشنرز پیئرس اور روئزمین کے عوامی بیان سے متعلق مدعا علیہان کے خطوط کا جواب فائل کیاhttps://t.co/X7wXIa6XNY

- جیمز کے. فلن @ (@ فلان لا) جولائی 21، 2021

ایس ای سی کے مطابق ، اس کو پانچ کمشنرز کے کمیشن کی حیثیت سے قانون کے ذریعہ قائم کیا گیا تھا ، ہر کمشنر صدر کے ذریعہ کچھ پیرامیٹرز کے تحت مقرر ہوتا تھا۔ اس کے باوجود ، متعلقہ بیان خود ایس ای سی کا بیان نہیں ہے اور نہ ہی اس عدالت پر کسی قسم کا پابند اتھارٹی ، ایجنسی کا استدلال ہے۔

"مدعا علیہان کے دلائل اس دلیل کے مترادف ہیں کہ انہیں قانون سازوں کے ذریعہ بعض عوامی بیانات کی بنیاد پر کسی قانون کی خلاف ورزی کرنے کا ذمہ دار نہیں پایا جاسکتا ہے۔"

یہاں ، یہ بتانے کے قابل ہے کہ مذکورہ بالا بیانات بورڈ میں کریپٹو ضوابط کی وضاحت کرنے میں ایس ای سی کی ناکامی سے متعلق ہیں ، مدعا علیہان نے خود اپنے فیئر نوٹس ڈیفنس کے ذریعہ روشنی ڈالی ہے۔

ایس ای سی نے بحث جاری رکھی ،

"مدعا علیہان اس بات کو نظرانداز کرتے ہیں کہ دوسرا سرکٹ بہت پہلے ہی یہ باور کرایا تھا کہ یہاں تک کہ مکمل ایس ای سی کانگریس کے ایکٹ کی ضروریات کو غیر قانونی طرز عمل سے" مبینہ طور پر قبول "کر کے معاف نہیں کرسکتی ہے۔

ایجنسی کے مطابق ، یہی وجہ ہے کہ کوئی بھی مدعا یہ بیان کرنے کے قابل نہیں رہا ، "یہاں تک کہ سیکیورٹیز کے 88 سال کے قوانین میں سے ایک معاملہ یہ بھی ہے کہ ایس ای سی سیکشن 5 کی رجسٹریشن کی شرط کو کسی خاص قسم کا ضابطہ جاری کرنے میں ایک فیل سمجھے جانے سے منسوخ کرسکتی ہے۔ یا جلد ہی مقدمہ لانے کے لئے۔ " اس میں شامل کیا گیا ،

"اس بے بنیاد دلیل کو مسترد کردیا جانا چاہئے۔"

مزید یہ کہ یہ بات بھی بتانے کے قابل ہے کہ ایجنسی نے اس تنازعہ کے ساتھ مسئلہ اٹھایا کہ اس میں نمایاں کمی ہے۔ وضاحت سیکیورٹیز قوانین کے اطلاق کے ارد گرد (بشمول ہووے ٹیسٹ)، جواب کے ساتھ یہ دلیل دی گئی کہ "وہ تمام نوٹس موجود ہیں جو آئینی طور پر درکار ہیں۔"

رسل لیبز اور انفرادی طور پر مدعا علیہان کے دلائل ، خط کے اختتام پر پہنچے ، اسی بیان کے ساتھ ، "ایک غلط قانونی نظریہ" پر مبنی ہیں ،

"بیان پر مبنی مدعا علیہان کے دلائل اس بات کو نظرانداز کرتے ہیں کہ ایس ای سی خود - پانچ کمشنرز کے ووٹ کے ذریعہ - اور دیگر ایس ای سی کمشنرز اور عہدیداروں نے عوام کو ڈیجیٹل اثاثے فروخت کرنے والوں کو بار بار متنبہ کیا ہے کہ وہ وفاقی سیکیورٹیز قوانین کی تعمیل کرنے کی ضرورت کو پیش کرتے ہیں۔ "

یہ بتانے کی ضرورت نہیں ہے کہ ایس ای سی کا ردعمل انفرادی مدعا علیہان کے استدلال کے بالکل برخلاف ہے ، مؤخر الذکر میں دائر کردہ دعوی کے ساتھ کہ مذکورہ بالا بیان نے مسترد کرنے میں ان کی تحریک کی حمایت کی ہے کہ "مناسب طور پر دعوی کرنے میں ناکامی کی وجہ سے کہ انہوں نے ریپل کی پیش کشوں یا فروخت کو مبینہ طور پر معاون قرار دیا ہے۔ غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز کی

یہ تنازعہ، درحقیقت، مدعا علیہان کے پورے فیئر نوٹس کے دفاع کی جڑ ہے، ایک ایسا دفاع جس کے مطابق اٹارنی ہوگن، کو کم نہیں کیا جاسکتا۔

اگر فیئر نوٹس ڈیفنس زندہ رہ گیا اور رپل جیت گیا تو ایس ای سی کو کسی دوسرے مقدمے کو جیتنے کے لئے کامیابی کی جنگ لڑنی ہوگی۔

در حقیقت ، ہوگن کمشنر پیئرس اور روس مین کے بیانات کا حوالہ دیتے ہوئے مدعا علیہان کے بارے میں ایس ای سی کے ردعمل پر رد عمل ظاہر کرنے والے بہت سے لوگوں میں سے ایک تھا۔

SEC دلیل کو چکما دیتا ہے۔ یہ التجا "بیان" اور منصفانہ نوٹس دفاعی سر پر کہاں سے خطاب کرتی ہے؟ ایک مرتبہ بھی نہیں. کیونکہ SEC نہیں کر سکتا! جب آپ اس مسئلے پر بحث نہیں کر سکتے ہیں - اسے چکما دیں (میں یہ پہلے کر چکا ہوں)۔ میرا اندازہ ہے کہ جج ٹوریس اس حربے کے لیے بہت تیز ہیں۔ https://t.co/mm1vOFQ9ul

- جیریمی ہوگن (@ اٹارنیجیریمی 1) جولائی 21، 2021

ماخذ: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-dodging-the-issue-with-its-latest-response/