آپ زیادہ سے زیادہ لوگوں پر یقین کر سکتے ہیں: بٹ کوائن کرپٹو سے الگ ہے۔

یہ "Stephan Livera Podcast" کے میزبان اور Swan Bitcoin انٹرنیشنل کے مینیجنگ ڈائریکٹر Stephan Livera کا ایک رائے کا اداریہ ہے۔

فنانشل ٹائمز کالم نگار جمائما کیلی ایک مضمون شائع کیا جس کا عنوان تھا "زیادہ سے زیادہ لوگوں پر یقین نہ کریں: بٹ کوائن کو کرپٹو سے الگ نہیں کیا جا سکتاآج سے پہلے اور میں Bitcoiner کے نقطہ نظر سے کچھ ردعمل کا اشتراک کرنا چاہوں گا۔ ذیل میں حوالہ دیا گیا متن تمام کیلی کے مضمون سے ہے۔

"اگر آپ نے کبھی بھی کرپٹو کی دنیا پر براہ راست تنقید کرنے کی ہمت کی ہے، تو امکان ہے کہ آپ کو کچھ دلکش سرزنشیں موصول ہوئی ہوں گی۔ ممکن ہے آپ کو کہا گیا ہو کہ 'غریب رہنے میں مزہ کریں'..."

اس کی قیمت کے لیے، مجھے یقین ہے کہ "غریب رہنے کا مزہ کریں" میم کا مطلب زیادہ تر مذاق میں ہوتا ہے نہ کہ کسی دوسرے شخص کے خلاف بد نیتی کا سنگین بیان۔ کیوں؟ کیونکہ ہم نے مقبول دیکھا بٹ کوائنرز ایلون مسک کو بتا رہے ہیں۔, اس وقت دنیا کا سب سے امیر آدمی، "غریب رہنے کا مزہ" کرنے کے لیے کیونکہ وہ Bitcoin کی عوامی حمایت سے پیچھے ہٹ جاتا ہے۔ واضح طور پر، اس کا مطلب سنگین سرزنش نہیں ہے۔

"لیکن جوابی تنقید کا ایک اور قدرے زیادہ نفیس ذائقہ ہے جو ان دنوں بڑھتی ہوئی باقاعدگی کے ساتھ میرے ان باکس میں اپنا راستہ تلاش کر رہا ہے۔ یہ عام طور پر کسی چیز سے شروع ہوتا ہے جسے مطمئن کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے — کسی قسم کا معاہدہ جو کہ کرپٹو غیر اخلاقی ہے، ایک گھوٹالہ ہے، یا Ponzi سکیم کا کچھ ورژن ہے۔ لیکن پھر یہ تیزی سے راستہ بدلتا ہے، یہ بتانے کے لیے کہ اس میں سے کوئی بھی بٹ کوائن پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔

یہاں اس مضمون سے میرا بنیادی اختلاف ہے۔ میں اور بہت سے دوسرے بٹ کوائنرز کو یقین ہے کہ ہم ہونا چاہئے Bitcoin اور "crypto" کے درمیان فرق کی لکیر کھینچیں۔ بٹ کوائن کئی طریقوں سے منفرد ہے:

• اس میں کوئی پری میرا یا "dev" نہیں ہے۔ بانی یا بانی ٹیم کو مالا مال کرنے کے لیے ٹیکس۔
• اس کی ثقافت ہے جو درحقیقت ماحولیاتی نظام کی وکندریقرت کو ترجیح دیتی ہے۔
• یہ سستے بلاکچین کی توثیق اور شرکت کو قابل بناتا ہے (یعنی، مکمل طور پر توثیق کرنے والے بٹ کوائن نوڈ کو چلانا نسبتاً آسان ہے)، جبکہ ایک مضبوط، کھلے، توسیع پذیر، اعتماد کو کم سے کم کرنے والے نظام کو بھی برقرار رکھتا ہے۔
• یہ پرانے بٹ کوائن نوڈ سافٹ ویئر چلانے والوں کے لیے نرم فورکنگ اور پیچھے اور آگے کی مطابقت کو برقرار رکھنے کے لیے بہت مضبوط ترجیح رکھتا ہے۔
• یہ دنیا بھر میں قبولیت اور ذہن سازی میں مسلسل بڑھ رہا ہے۔ بلاشبہ، یہ بیل اور ریچھ کی منڈیوں کے ساتھ موم اور زوال پذیر ہوتا ہے، لیکن زوم آؤٹ، بٹ کوائن کی لیکویڈیٹی اور قبولیت صرف ایک طرف جا رہی ہے: اوپر۔

ایک بار جب آپ ان نکات کو صحیح معنوں میں دریافت کر لیں تو آپ کو یہ مل جائے گا۔ صرف بٹ کوائن ان معیارات پر پورا اترتا ہے۔ بہت سے altcoins باقاعدگی سے ہارڈ فورک، جو اس بات کا اشارہ ہے کہ ان کی ترقی اور کمیونٹی میں مرکزیت کی ایک خاص سطح ہے۔ دوسرے altcoins ایسی چیزیں کرتے ہیں جو صرف توسیع پذیر نہیں ہوں گے اگر انہیں بٹ کوائن کی سطح اور بٹ کوائن کے لین دین کی تعداد تک بڑھا دیا جائے۔ دوسرے altcoins ایسی چیزیں کرتے ہیں جن کی زیادہ اجازت ہے، اور اس طرح وہ ایک نہیں ہیں۔ کھول Bitcoin جیسا نظام ہے۔

آپ یہاں تک کہ بحث کر سکتے ہیں کہ ایک مخصوص altcoin کرتا ہے۔ ایک مخصوص چیز Bitcoin سے بہتر ہے، لیکن کیا ان میں سے کوئی بھی معنی خیز طور پر مجموعی طور پر بہتری لا رہا ہے؟ مجھے ایسا نہیں لگتا، اور یہی وجہ ہے کہ بٹ کوائن بجا طور پر اس کے اپنے زمرے میں ہے۔ یہ بھی سوال ہے کہ بٹ کوائن ہونا چاہئے ان میں دیگر خصوصیات یا چیزیں ہیں، کیونکہ یہ نظام کی دیگر قابل قدر خصوصیات (مضبوطی، وکندریقرت، اسکیل ایبلٹی، تصدیق کی اہلیت، وغیرہ) میں منفی تجارتی بندش کا سبب بھی بن سکتا ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ کیلی کو یقین ہے کہ Bitcoin "دلائل کھڑے نہیں ہوتے،" کیونکہ وہ کسی بھی مالی ترغیب کے ساتھ مسئلہ اٹھاتی ہے۔ مثال کے طور پر:

"پہلے، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ بٹ کوائن کی اصلیت کیا تھی - جو لوگ اسے آگے بڑھاتے ہیں اب ان کے پاس وہی مالی مراعات ہیں جو کسی دوسرے کرپٹو ٹوکن کو آگے بڑھاتے ہیں۔"

یہ بٹ کوائن کے فروغ پر ایک جائز حملہ کیسے ہے؟ تصور کریں کہ آپ ایک کمپنی میں سرمایہ کار ہیں، اور آپ نے اس حقیقت کو چھپائے بغیر کہ آپ ایک سرمایہ کار ہیں کھلے عام اس کمپنی کو فروغ دیا۔ کیا اس میں کوئی مسئلہ ہے؟

اب، تصور کریں کہ دھوکہ دہی والے حریف ہیں جو "ایک ہی صنعت میں" ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ آپ لوگوں کو اس کی بجائے اپنی غیر دھوکہ دہی والی کمپنی کی مصنوعات کو استعمال کرنے کی وکالت کرتے ہیں۔ اخلاقی مسئلہ کہاں ہے؟ یہ آپ کو کیسے "غلط ثابت" کرے گا؟ ایسا نہیں ہوتا، جب تک کہ آپ تنکے کو پکڑ نہیں رہے ہیں۔

یقینا، Bitcoin ایک کمپنی نہیں ہے. لیکن کسی بھی صورت میں، Bitcoin کا ​​وعدہ یہ نہیں ہے کہ "ایسے لوگ نہیں تھے جو آپ سے سستے ملے"، جو کہ ایک مضحکہ خیز اور ناممکن معیار ہے۔ Bitcoin کا ​​وعدہ ایک کھلا، وکندریقرت، قلیل، مضبوط، قابل پروگرام مالیاتی نظام ہے جس کا کوئی حکمران نہیں ہے۔ پروڈکٹ وہی کرتی ہے جو ٹن پر کہاوت میں کہتی ہے اور کیلی کی تنقید فلیٹ پڑ جاتی ہے۔

"دوسرا، بٹ کوائن درحقیقت وکندریقرت نہیں ہے - نہ صرف کان کن 'کان کنی پول' بنانے کے لیے اکٹھے ہوتے ہیں بلکہ دولت بھی بہت زیادہ مرتکز ہوتی ہے۔" 

کیلی کان کنوں اور تالابوں کے درمیان تعلق کا صحیح طور پر خلاصہ نہیں کر رہی ہے۔ کان کن پولز سے الگ الگ ادارے ہیں، اور وہ اپنی ہیش ریٹ کو تیزی سے کسی مختلف پول کی طرف دوبارہ اشارہ کر سکتے ہیں۔ اور اس لیے جہاں نسبتاً کم مقدار میں پول ہو سکتے ہیں، انفرادی کان کن ان کے درمیان سوئچ کر سکتے ہیں اور کر سکتے ہیں، کیونکہ یہ ایک بے دردی سے مسابقتی مارکیٹ ہے۔ اس اسکرین شاٹ کو 23 ستمبر 2022 تک دیکھیں برینز انسائٹس ڈیش بورڈ، جس سے پتہ چلتا ہے کہ دنیا بھر کے مختلف ممالک میں پولز کے ہیڈ کوارٹر کیسے ہیں:

پولن کی حالیہ خبریں بھی اہم ہیں، جس میں کمپنی نے انخلاء کو معطل کر دیا۔ اس کو دیکھتے ہوئے، بہت سے کان کنوں نے اپنی ہیش کی شرح کی نشاندہی کی۔ دور پولن سے نوٹ کریں کہ بٹ کوائن مائننگ ہیش ریٹ میں پولن کا عالمی حصہ کیسے پہلے 12% سے کم ہو کر لکھنے کے وقت تقریباً 4% ہو گیا ہے۔ 

"منگل کو، مائیکرو اسٹریٹجی نے اعلان کیا کہ اس کے پاس ہے۔ مزید 301 بٹ کوائنز خریدے۔یعنی اس کمپنی کے پاس اب پوری سپلائی کا تقریباً 0.7 فیصد حصہ ہے۔

کیلی اس آرٹیکل میں "اسٹیل مین دی دلیل" کا دعوی کرتی ہے، لیکن بدقسمتی سے، وہ بٹ کوائن کی ملکیت کے سوال پر اسٹیل میننگ کا ایک غریب کام کرتی ہے۔ اگر وہ Bitcoin کے آزادی پسند اور سائپرپنک اخلاقیات کو سمجھتی ہے، تو وہ سمجھے گی کہ مقصد ایک مالیاتی نظام بنانا ہے۔ لوگوں کو اس میں مجبور کیے بغیر. تو، یقیناً اس کو دیکھتے ہوئے، کچھ لوگ ایسے ہوں گے جو دوسروں کے کرنے سے پہلے اسے حاصل کر لیتے ہیں۔ جو لوگ اسے حاصل کرتے ہیں وہ دوسروں سے پہلے خریدیں گے، کمائیں گے یا سکے حاصل کریں گے۔ حقیقت یہ ہے کہ ایک کمپنی بٹ کوائن کی گردش کرنے والی سپلائی کا 0.7% مالک ہے کوئی مسئلہ نہیں ہے۔

لہذا، بٹ کوائن "کرپٹو" سککوں سے کہیں زیادہ وکندریقرت رہتا ہے۔

"تیسرا، 'پہلا فائدہ' ہمیشہ قائم نہیں رہتا۔" 

یہ ایک عام کاروباری سیاق و سباق میں درست ہے، تاہم یہ سمجھنے کے لیے کہ Bitcoin کیوں الگ ہے، ہمیں صرف یہ سمجھنا ہوگا کہ یہ متبادل کو کیوں اور کس حد تک پیچھے چھوڑتا ہے، چاہے وہ پیسے، سونا یا altcoins ہوں۔ عام طور پر، کسی اور پروڈکٹ کو تبدیل کرنے کے لیے، آپ کو دس گنا بہتر چیز کے ساتھ آنا ہوگا۔ لیکن Bitcoin کے ساتھ، یہ شبہ ہے کہ دس گنا بہتر برابر ہے۔ ممکن. یہاں، میں اپنے دوست گیگی کا حوالہ دوں گا۔ اس کا حالیہ ٹویٹر تھریڈ:

 پیسے کے ڈیزائن کی جگہ محدود ہے، اور بٹ کوائن کی مالیاتی خصوصیات میں دس گنا بہتری ممکن نہیں ہے۔ آپ ایک چیز کو معمولی طور پر بہتر کر سکتے ہیں، لیکن صرف ڈرامائی طور پر دوسرے طریقوں سے تجارت کو خراب کر کے (تصدیق، توسیع پذیری، مضبوطی، رسائی)۔

کیلی پھر Maximalists کی ترغیب کے بارے میں دوبارہ لکھتے ہیں:

"بٹ کوائن کے زیادہ سے زیادہ ماہر بٹ کوائن کو باقی کرپٹو سے الگ کرنے کی اصل وجہ یہ ہے کہ ایک ایسی دنیا میں کمی کا بھرم پیدا کیا جائے جہاں کوئی نہیں ہے۔"

یہ کہنا مناسب ہے کہ Bitcoin Maximalists کے پاس ایک ترغیب ہے اور وہ بٹ کوائن کو "crypto" سے ممتاز کرنا چاہتے ہیں۔ لیکن اصل سوال یہ ہے: کیا وہ صحیح ہیں؟ ہاں وہ ہیں.

Bitcoin کو بجا طور پر altcoins سے ممتاز کیا جاتا ہے، لیکن اس کی وجہ سمجھنے کے لیے بہت زیادہ تحقیق اور پڑھنے کی ضرورت ہے۔ بدقسمتی سے، کیلی نے مطلوبہ تحقیق نہیں کی ہے اور صرف ایک اتھلی سطح کی غلط فہمی پیش کی ہے۔

یہ اسٹیفن لیورا کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا Bitcoin میگزین کی عکاسی کریں۔