آپ کا AI سے تیار کردہ ڈیجیٹل آرٹ ورک امریکی کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ نہیں ہو سکتا

نیورل نیٹ ورکس کی تخلیقی نوعیت کچھ لوگوں کو اس بات پر غور کرنے کی طرف راغب کر رہی ہے کہ آیا یہ موجودہ امریکی قوانین کو تبدیل کرنے کے قابل ہو سکتا ہے جو صرف انسانوں کے تخلیق کردہ کاموں کے لیے کاپی رائٹ کا تحفظ فراہم کرتے ہیں۔

متن یا ڈیجیٹل آرٹ کے خود بخود پیراگراف تیار کرنے کے قابل تخلیقی ماڈل تیزی سے قابل رسائی ہوتے جا رہے ہیں۔ لوگ انہیں خیالی ناول لکھنے، مارکیٹنگ کاپی کرنے، اور میمز اور میگزین کے سرورق بنانے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ سافٹ ویئر کے ذریعہ خود بخود تیار کردہ مواد انٹرنیٹ کو بہتر یا بدتر کرنے کے لئے تیار ہے کیونکہ AI ٹیکنالوجی کو کمرشلائز کیا گیا ہے۔ کیا اس میں سے کسی کو بھی کاپی رائٹ قوانین کے ذریعے قانونی طور پر محفوظ کیا جا سکتا ہے؟

مثال کے طور پر Cosmopolitan کے حالیہ اور "دنیا کے پہلے مصنوعی ذہین میگزین کے سرورق" کو ہی لیں: ایک دیو ہیکل خلاباز کی تصویر جو ایک سیارے کی سطح پر سیاہ آسمان کے خلاف چلتے ہوئے ستاروں اور گیس کی طرح نظر آتی ہے جیسا کہ OpenAI کے DALL-E 2 ماڈل نے تیار کیا ہے۔ . کیرن چینگ، ایک تخلیقی ہدایت کار نے کامل تصویر بنانے میں DALL-E 2 کی رہنمائی کے لیے متن کے مختلف اشارے آزمانے کی وضاحت کی۔

جیتنے والا جملہ "ایک لامحدود کائنات میں مریخ پر کیمرہ کی طرف اتھلیٹک نسوانی جسم کے ساتھ ایک خاتون خلاباز کے نیچے سے وسیع زاویہ سے شاٹ کیا گیا، سنتھ ویو ڈیجیٹل آرٹ"، جس نے چینگ کو متاثر کیا، کے مطابق کاسموپولیٹن کو اس کے بعد اس نے DALL-E 2 کی تصویر میں ترمیم کی تاکہ چمکدار میگزین کے لیے آخری چیکنا کور بنایا جا سکے۔ کاپی رائٹ کا مالک کون ہے؟ تصویر کا مصنف کون ہے؟

میں نے استعمال کیا @OpenAI #2 سے کے لیے پہلی بار AI سے تیار کردہ میگزین کا سرورق بنانا @Cosmopolitan!! میں نے جو پرامپٹ استعمال کیا وہ ویڈیو کے آخر میں ہے۔ #ڈالے pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

— کیرن ایکس چینگ (@karenxcheng) جون 27، 2022

روزن، وولف اور ہوانگ کے کاپی رائٹ وکیل مائیک وولف نے بتایا کہ جواب کا انحصار اس بات پر ہے کہ کسی چیز کو بنانے کے لیے کتنے انسانی ان پٹ کی ضرورت تھی۔ رجسٹر۔

"جہاں AI نے کام کی تخلیق میں ایک اہم کردار ادا کیا ہے، وہاں ابھی بھی کچھ کاپی رائٹ کے تحفظ کے راستے موجود ہیں۔ یہاں تک کہ ایک انتہائی قابل AI کے ساتھ بھی، شاید انسانی تخلیقی صلاحیتوں کے لیے کافی گنجائش ہوگی۔ اگر AI ایک گانا بنانے میں مدد کرتا ہے اور باس لائن بناتا ہے، لیکن تخلیقی پیشہ ور موسیقی کا ایک مربوط حصہ بنانے کے لیے خلا کو پُر کر کے اسے مزید مکمل بناتا ہے، تو یہ عمل خود انسانی تصنیف کی بنیاد پر کاپی رائٹ کا حق دے گا۔"

عملی طور پر اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ میلوڈی یا باس لائن کو کسی تیسرے فریق کے ذریعے آزادانہ طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، کیونکہ وہ پرزے مشین کے ذریعے تیار کیے گئے ہیں اور کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ نہیں ہیں، لیکن لوگ لفظی طور پر پورے گانے کی نقل نہیں کر سکتے، Wolfe کہا. تاہم، حقیقت میں، انسانی اور مشینی محنت کو الگ کرنا اتنا آسان نہیں ہوسکتا ہے۔ کاسموپولیٹن فرنٹ کور کی مثال پر واپس جائیں، یہ مکمل طور پر واضح نہیں ہے کہ تصویر کے کون سے حصے DALL-E 2 نے بنائے تھے اور کون سے حصے Cheng نے بنائے تھے۔

تخلیق کار اکثر ماڈل کے آؤٹ پٹ پر کم سے کم اثر ڈالتے ہیں، خاص طور پر DALL-E 2 جیسے زیادہ بصری سسٹمز کے لیے۔ بہت سے لوگ اسی طرح کے سسٹمز کے ساتھ تجربہ کر رہے ہیں جیسے کریون or درمیانی سفرمثال کے طور پر، صرف متن کے اشارے کے ساتھ ٹنکر کریں اور نتیجے میں آنے والی تصویر کو اچھوت چھوڑ دیں۔ امریکی کاپی رائٹ قانون کے تحت، یہ تصاویر تکنیکی طور پر کاپی رائٹ کے تحفظ سے مشروط نہیں ہیں۔ صرف "تصنیف کے اصل کام" پر غور کیا جاتا ہے۔ یو ایس کاپی رائٹ آفس کی رپورٹ کے مطابق "'مصنف' کے کام کے طور پر اہل ہونے کے لیے کسی کام کو انسان کے ذریعے تخلیق کرنا چاہیے" [پی ڈی ایف].

ایک شخص، اسٹیفن تھیلر، امیجنیشن انجنز کے بانی، مسوری میں واقع ایک سافٹ ویئر کمپنی، نے یہ مشکل طریقے سے سیکھا۔ یو ایس کاپی رائٹ آفس نے ڈیجیٹل امیج کو رجسٹر کرنے کی کوشش کرنے والی اس کی درخواست کو مسترد کر دیا جس میں اس نے دعوی کیا تھا کہ "مشین پر چلنے والے کمپیوٹر الگورتھم کے ذریعہ خود مختار طور پر تخلیق کیا گیا تھا۔" وہ چاہتا تھا کہ اس کے سافٹ ویئر کو تصویر کے مصنف کے طور پر رجسٹر کیا جائے، اور تصویر کے کاپی رائٹ کو اس کے پاس منتقل کر دیا جائے کیونکہ وہ مشین کا مالک ہے۔

امریکی آئین نے کانگریس کو IP کی حفاظت کا اختیار دیا ہے۔ آرٹیکل I ، سیکشن 8: "مصنفین اور موجدوں کو ان کی متعلقہ تحریروں اور دریافتوں کا خصوصی حق محدود وقت کے لیے محفوظ کرکے، سائنس اور مفید فنون کی ترقی کو فروغ دینے کے لیے۔" 

تھیلر کے وکیل، ریان ایبٹ کا خیال ہے کہ امریکی کاپی رائٹ آفس AI کو تصنیف رجسٹر کرنے کی ان کی درخواست کو مسترد کر کے غلطی کر رہا ہے۔ "AI روایتی انسانی مصنف کی غیر موجودگی میں فعال طور پر تخلیقی پیداوار بنانے کے قابل ہے، اور کاپی رائٹ کے ساتھ AI سے تیار کردہ کاموں کی حفاظت کرنا سماجی طور پر قیمتی مواد کی تیاری کو فروغ دینے کے لیے بہت ضروری ہے۔ موجودہ قانونی فریم ورک کے تحت یہ تحفظ فراہم کرنا ضروری ہے،" اس نے پہلے بتایا تھا۔ رجسٹر.

لیکن تمام قانونی ماہرین اس سے متفق نہیں ہیں۔ "یہ بوجھ ہمیشہ تخلیق کار پر ہونا چاہئے کہ وہ یہ ثابت کرے کہ انہیں جو کاپی رائٹ ملتا ہے اس سے عوام کو فائدہ ہوتا ہے۔ میرے ذہن میں، وہ بوجھ مشینوں کے لیے نہیں اٹھایا گیا ہے۔ وولف نے ہمیں بتایا کہ AI سے تیار کردہ کاموں کو حقوق دینا اس وقت ہمیں زیادہ امیر یا زیادہ ترقی یافتہ نہیں بناتا۔

"کیا ہم مشینوں کو قانون کی نظر میں مساوی سمجھنا چاہتے ہیں؟ ایسا لگتا ہے کہ اس کے لئے بہت زیادہ بھوک نہیں ہے. لیکن جیسا کہ آپ ان واقعی طاقتور نظاموں سے زیادہ سے زیادہ متاثر کن نتائج دیکھتے ہیں، مجھے یقین ہے کہ حساب کتاب بدل سکتا ہے۔ ®