cryptocurrency صنعت شروع میں تھا سرٹیفکیٹ گمنام ڈیجیٹل نقد کے طور پر۔ جبکہ ماہرین یہ بتانے کے خواہاں تھے کہ ایسا بالکل نہیں تھا، بٹ کوائن (BTC) نے ابتدائی مقبولیت ڈارک نیٹ مارکیٹوں جیسے سلک روڈ میں پائی، جہاں تاجر فروخت ہلکی منشیات سے لے کر مبینہ طور پر ہٹ مین سروسز تک غیر قانونی سامان۔ 2011 میں قائم ہونے والی، سلک روڈ اگلے دو سالوں تک ترقی کی منازل طے کرتی رہی یہاں تک کہ فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن نے اسے 2013 میں بند کر دیا۔
بٹ کوائن کا ٹرانزیکشن لیجر عوام کے لیے مکمل طور پر کھلا ہے۔ بلاکچین میں جس چیز کی کمی ہے وہ کھلے عام دستیاب شناختی ڈیٹا ہے، کیونکہ تمام لین دین بٹوے کے پتوں کے درمیان کیے جاتے ہیں، جنہیں تخلص سمجھا جا سکتا ہے۔ تاہم، ہر بٹوے کا پتہ منفرد ہے اور اسے مخصوص لوگوں یا اداروں سے جوڑا جا سکتا ہے۔
کسی ایڈریس کو اس کے ہولڈر سے میپ کرنا اتنا ہی آسان ہوسکتا ہے جتنا کہ لین دین کرنا۔ خریدار اور بیچنے والے ممکنہ طور پر ایک دوسرے کو اپنی پوری لین دین کی تاریخ ظاہر کر سکتے ہیں۔ اگرچہ وہ نہیں جانتے ہوں گے کہ انہوں نے پہلے کس کے ساتھ لین دین کیا ہے، لیکن وہ بلاک چین ایکسپلورر پر ایک سادہ چیک کے ذریعے بیلنس اور خرچ کی رقم جان سکتے ہیں۔ تکنیکی اصطلاحات میں اسے لنک ایبلٹی کہا جاتا ہے: لین دین کی ایک خاص زنجیر کو از سر نو تشکیل دینا کتنا آسان ہے۔
Bitcoin کی لین دین کا سلسلہ نظریاتی طور پر لنک کرنا آسان ہے۔ اگرچہ عملی طور پر، یہ کوئی معمولی کام نہیں ہے، کیونکہ یہ پیچیدہ ہو سکتا ہے۔ کا تعین بٹ کوائن کے لین دین کا کون سا حصہ تبدیلی ہے اور اصل رقم کون سی ہے جو خرچ کی گئی تھی۔
بٹ کوائن پر مبنی رازداری کے حل
Bitcoin اور دیگر اوپن لیجرز کی واضح رازداری کی کمزوری کو دیکھتے ہوئے، کئی سالوں میں علاج کے مختلف حل تیار کیے گئے ہیں۔ پہلا تھا۔ مجوزہ 2013 کے اوائل میں گریگوری میکسویل، ایک بنیادی بٹ کوائن ڈویلپر۔ بعد میں CoinJoin کا نام دیا گیا، ٹیکنالوجی نے Bitcoin کے پہلے سے موجود اصول کو استعمال کیا کہ ایک لین دین میں بہت سے "آؤٹ پٹ" اور "ان پٹ" شامل ہو سکتے ہیں جو ایک سے زیادہ بٹوے میں آتے اور آتے ہیں۔
ہر لین دین میں بٹ کوائن کی ایک خاص مقدار ان پٹس کی شکل میں لی جاتی ہے اور اسے مٹی کی طرح مختلف ٹکڑوں میں تبدیل کر دیتی ہے۔ CoinJoin کے ساتھ، ایک سے زیادہ شرکاء اپنے بٹ کوائن کو ایک ہی لین دین میں پیش کرتے ہیں، جو پھر انہیں مختلف آؤٹ پٹ میں تبدیل کر دیتا ہے جو کہ ہر صارف کی طرف سے مخصوص بٹوے کو بھیجے جاتے ہیں۔
نتیجہ یہ ہے کہ لین دین کا سلسلہ ختم ہو گیا ہے: ایک بیرونی ناظرین سے باخبر رہنے والا والیٹ A نہیں جانتا کہ بٹ کوائن کس صحیح والیٹ B کو بھیجا گیا تھا۔ Wallet B میں درجنوں ان پٹ بٹوے سے ایک ساتھ بٹ کوائن شامل ہوسکتا ہے۔ شرکاء کی مقدار، جسے گمنام سیٹ کہا جاتا ہے، اختلاط کی مجموعی طاقت کے لیے اہم ہے۔ 10,000 میں سے ایک کے مقابلے 10 میں سے ایک بٹوے کو ٹریک کرنا زیادہ مشکل ہے۔
متعلقہ: کریپٹو کرنسی مکسرز اور حکومتیں انہیں کیوں بند کرنا چاہتی ہیں۔
ایک اور حل بٹ کوائن مکسرز نے دیا تھا۔ اگرچہ انہوں نے اسی طرح کے نقطہ نظر کو استعمال کیا، وہ مرکزی خدمات تھیں جنہوں نے گھماؤ پھراؤ کے عمل کے دوران بٹ کوائن کو اپنے پاس رکھا۔ اس کے باوجود، مکسر ابتدائی طور پر صارفین کے لیے مقبول ثابت ہوئے کیونکہ وہ پیر ٹو پیئر CoinJoin کے مقابلے میں لاگو کرنے میں بہت آسان تھے۔
ان کی حفاظتی خامیوں کو جلد ہی محققین نے واضح کر دیا۔ فیلکس مادواکور کا دسمبر 2017 کا مقالہ demonstrated,en مکسر ٹرانزیکشنز کو بے نام ظاہر کرنے کے لیے کافی آسان ہوورسٹک عمل۔ الگورتھم نے منزل کے بٹوے کو فلٹر کرنے کے لیے وقت، بٹ کوائن کی لین دین کی رقم اور ان سے متعلقہ فیس جیسے عوامل پر انحصار کیا۔ اس کے علاوہ، ایک سروس میں ایک سادہ ویب پر مبنی کمزوری تھی جو اندرونی ریکارڈ رکھنے کا فائدہ اٹھا کر تمام مخلوط لین دین کے ڈیٹا کو لیک کر سکتی تھی۔ 2017 کا ایک مختلف پیپر بھی یہ نتیجہ اخذ کیا یہاں تک کہ سب سے زیادہ مشہور مکسروں نے بھی خراب حفاظتی طریقوں کا استعمال کیا جس سے ان کے کاموں کا سراغ لگانا آسان ہو گیا۔
اہم حفاظتی خامیوں کے باوجود، مکسر 2018 میں اچھی طرح سے مقبول رہے۔ تاہم، پولیس کے قبضے اور رضاکارانہ بندشیں دباؤ۔ سیکٹر اور ہو سکتا ہے کہ آخر کار ان کے استعمال کو روکنے میں مدد ملے۔ جیسا کہ چینالیسس نے جولائی 2019 میں نوٹ کیا ہے۔ webinar, Wasabi اور Samourai کی طرف سے پیش کردہ CoinJoin پر مبنی بٹوے نے 2019 کے دوران مسلسل مقبولیت حاصل کی، جس سے بٹ کوائن میں $250 ملین سے زیادہ پروسیسنگ ہوئی۔
ایک بڑے پیمانے پر وکندریقرت عمل کے طور پر، CoinJoin مکسر آپریٹرز کی حفاظتی مہارتوں پر انحصار نہیں کرتا، اس طرح ناکامی کے غیر ضروری پوائنٹس کو ہٹاتا ہے۔ اس کے باوجود نظام کامل سے بہت دور ہے۔ میکسویل نے بعد میں خود کو خالص CoinJoin کے نفاذ سے دور کر لیا، اشارہ ایک پریزنٹیشن میں کہ "اگر تمام صارفین مختلف رقمیں ڈال رہے ہیں اور نکال رہے ہیں، تو آپ آسانی سے CoinJoin کو کھول سکتے ہیں۔"
اگرچہ نقد بلوں کی طرح مقررہ آؤٹ پٹ رقوم کے استعمال سے اس کو کم کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ ٹریکنگ کو روکنے کے لیے کافی نہیں لگتا ہے۔ Cointelegraph کے ساتھ بات چیت میں، Chainalysis کے سی ای او مائیکل گروناجر نے وضاحت کی:
"CoinJoins اور مکسرز فنڈز کے درمیان علیحدگی کی ایک خاص سطح حاصل کرتے ہیں۔ تاہم، بہت سے معاملات میں یہ لنک فرانزک کام کے ذریعے دوبارہ قائم کیا جا سکتا ہے۔
CoinJoin کی کمزوری کے مزید ثبوت پلس ٹوکن کے آپریشنز میں Chainalysis کی تحقیقات کے ذریعے دیے گئے۔ دسمبر 2019 کی ایک رپورٹ کے مطابق اقتباس, فرم Ponzi اسکیم کے ذریعے جمع کردہ 45,000 کل میں سے 180,000 بٹ کوائن کو ٹریک کرنے میں کامیاب رہی، پیچیدہ مبہم حکمت عملیوں کے باوجود جس میں CoinJoin سروسز بھی شامل تھیں۔ Nopara73، واسبی والیٹ کے پیچھے ایک فرضی ڈویلپر، دفاعی Reddit پر "Ask Me Anything" تھریڈ میں ٹیکنالوجی نے کہا، "مجھے نہیں لگتا کہ کہانی کے تکنیکی حصے کا پتہ لگانا مشکل ہے۔ اشارہ: ان کے پاس Monero کی پوری مارکیٹ کیپ سے زیادہ سکے تھے۔
پرائیویسی پر مبنی altcoins میں اضافہ
جیسے جیسے ماحولیاتی نظام پختہ ہوا، درجنوں منصوبے خاص طور پر صارفین کو نجی لین دین فراہم کرنے کے لیے پیدا ہوئے۔ موجودہ منظر نامے کو مختلف پروٹوکول کی بنیاد پر سکے کے کئی بڑے خاندانوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔
مونیرو (XMR) فی الحال مارکیٹ کیپٹلائزیشن کے لحاظ سے رازداری کا سب سے بڑا سکہ ہے، اور یہ سب سے پہلے ہونے والے سکوں میں سے ایک تھا۔ متعارف مارکیٹ پر. یہ کرپٹو نوٹ پروٹوکول پر مبنی ہے جس کا آغاز Bytecoin (BCN) 2014 میں اور وقت کے ساتھ RingCT کے ذریعے بڑھایا گیا، ایک ایسا نظام جس میں انگوٹھی کے دستخطوں اور خفیہ لین دین کی خفیہ نگاری کو ملایا گیا ہے۔
Monero ٹرانزیکشن کے تمام حصوں کو چھپانے کی کوشش کرتا ہے: بھیجنے والا، وصول کنندہ اور رقم۔
بھیجنے والے کو انگوٹھی کے دستخطوں کے ذریعے چھپایا جاتا ہے۔ ٹرانزیکشن بناتے وقت، Monero بھیجنے والے کے حقیقی آؤٹ پٹ کو پچھلے بلاکس سے منتخب کیے گئے دیگر نیم بے ترتیب آؤٹ پٹ کے ساتھ جمع کرتا ہے۔ یہ صارف کو قابل انکار انکار دے کر CoinJoin جیسا اثر پیدا کرتا ہے، کیونکہ بیرونی فریق اضافی معلومات کے بغیر حقیقی سکے نہیں چن سکتے۔
کنفیڈینشل ٹرانزیکشنز نامی ٹیکنالوجی ہر آؤٹ پٹ کے لیے سکے کی مقدار کو چھپا کر اس میں مزید بہتری لاتی ہے۔ اسٹیلتھ ایڈریس، اصل کریپٹو نوٹ پروٹوکول کا ایک حصہ، ہر ٹرانزیکشن کے لیے ایک بار والیٹ ایڈریس بنا کر وصول کنندہ کو چھپاتے ہیں۔
Monero کا قریب ترین حریف Zcash ہے (خرگوش)، جو استعمال کرتا ہے۔ صفر علم لین دین کو چھپانے کے لیے خفیہ نگاری ایک اعلیٰ سطح پر، صفر علمی ثبوت ایک "ثابت کرنے والے" — پیسے بھیجنے والے صارف — کو حتمی طور پر ایک "تصدیق کار" — یا بلاکچین نوڈ — کو ظاہر کرنے کی اجازت دیتے ہیں کہ وہ اصل نمبر ظاہر کیے بغیر، ایک خاص قدر جانتے ہیں۔ پرائیویسی سنٹرک بلاکچین میں استعمال کیا جاتا ہے، یہ ٹرانزیکشن کی تفصیلات کو مکمل طور پر انکرپٹڈ ہونے کی اجازت دیتا ہے اور اس بات کی ضمانت کے طور پر صفر علمی ثبوت استعمال کرتا ہے کہ یہ درست ہے۔ صفر علمی ثبوتوں کی بہت سی قسمیں موجود ہیں۔ فی الحال Zcash کے ذریعے استعمال ہونے والا ایک zk-SNARKs کہلاتا ہے۔
رازداری کے سککوں میں تازہ ترین اہم اضافہ ہے۔ چھلانگ پروٹوکول. Grin اور Beam جیسے منصوبوں میں لاگو کیا گیا، Mimblewimble بنیادی طور پر رازداری کو یقینی بنانے کے لیے CoinJoin اور خفیہ لین دین کا استعمال کرتا ہے۔ تاہم، اس کا بلاکچین فن تعمیر دوسرے سکوں سے نمایاں طور پر مختلف ہے۔
مثال کے طور پر، Mimblewimble blockchains کے مستقل پتے نہیں ہوتے ہیں۔ اس کے بجائے، کرپٹو کا تبادلہ دو قدمی عمل میں کیا جاتا ہے: بھیجنے والا جزوی طور پر بھری ہوئی لین دین کی معلومات بیرونی ذرائع سے فراہم کرتا ہے، جیسے ای میلز، اور وصول کنندہ کو مکمل ٹرانزیکشن فائل کو دوبارہ منتقل کرنے سے پہلے اپنا ڈیٹا شامل کرنا ہوگا۔
کئی دوسرے پروجیکٹس اپنی رازداری کی خصوصیات کے لیے CoinJoin کی مختلف حالتوں کا استعمال کرتے ہیں۔ ڈیش کا PrivateSend CoinJoin کے متعدد مراحل کے ذریعے سککوں کو ملاتا ہے، جبکہ Decred's (DCR) پرائیویسی موڈ استعمال CoinShuffle++، ایک اپ ڈیٹ اور بہتر نفاذ اصل پروٹوکول کے. اگرچہ مخالف کیمپوں کے درمیان تلخ بحثیں ہوتی ہیں، لیکن ہر پروٹوکول اپنے فائدے اور نقصانات کے ساتھ آتا ہے۔
گمنامی کی قیمت
پرائیویسی پروٹوکول عام طور پر کارکردگی اور اسکیل ایبلٹی مسائل سے دوچار ہوتے ہیں۔ رازداری کی اضافی پرت میں اکثر لین دین کے سائز، عمل درآمد کی رفتار اور کمپیوٹنگ کی کارکردگی کے لحاظ سے بہت قابل پیمائش لاگت ہوتی ہے۔
Monero کی ٹرانزیکشنز Bitcoin نیٹ ورک پر ان کے مساوی سے کئی گنا زیادہ بھاری ہیں۔ اگرچہ "بلٹ پروف" رینج پروف کا تعارف اس مسئلے کا ایک اہم علاج تھا، مونیرو ٹرانزیکشنز کوشش کرتے رہیں 1,500 بائٹس سے زیادہ بھاری، جبکہ سادہ بٹ کوائن لین دین ہو سکتا ہے 280 بائٹس سے کم۔
یہ اسکیل ایبلٹی کے لیے ایک اہم مسئلہ ہے۔ اگرچہ مونیرو میں متحرک بلاک سائز ہیں، حقیقی رکاوٹوں سے گریز کرتے ہوئے، پورا بلاکچین اب بھی سائز میں نمایاں طور پر تیزی سے بڑھتا ہے۔ بالآخر، سادہ کمپیوٹرز پر Monero نوڈس کو برقرار رکھنا ناممکن ہو جائے گا، جو اس کی کمیونٹی ہے۔ دیکھتا وکندریقرت کے ایک اہم پہلو کے طور پر۔
Zcash ایک مخلوط بلاکچین ہے جس میں شفاف اور "شیلڈ" دونوں لین دین ہوتے ہیں۔ پرائیویٹ ٹرانزیکشنز Monero کی طرح سائز کے مسئلے سے دوچار ہیں، وزن اوسطاً 2,000 بائٹس۔
پودا لگانے سے پہلے نجی طور پر بھی پیسے بھیجنا ضرورت تقریباً 4 GB دستیاب RAM، جس نے محفوظ شدہ لین دین کو انتہائی ناقابل عمل بنا دیا۔
اسی طرح کے مسائل Mimblewimble پر مبنی سکے کے لیے بھی موجود ہیں۔ بھاری رینج کے ثبوتوں کی موجودگی کی وجہ سے اس کے خام لین دین 5,000 بائٹس سے زیادہ ہیں۔ Mimblewimble پر مبنی سکے کے لیے بنیادی اسکیل ایبلٹی کا فائدہ بلاک چین کو "چھانٹ" کرنے کی صلاحیت ہے: ماضی کے لین دین کے ڈیٹا کو اس کی درستگی پر اثر پڑے بغیر ہٹانا۔ مسکراہٹ اندازے کے مطابق 98 ملین ٹرانزیکشنز کے نمونے کے کیس کے لیے تقریباً 10% کی کمی، تقریباً 130 GB سے صرف 2 GB سے کم۔ یہ بٹ کوائن بلاکچین کے سائز کے نصف سے بھی کم ہے جب دسمبر 2012 میں اس میں لین دین کی اتنی ہی مقدار تھی، کے مطابق Blockchain.com سے ڈیٹا۔
کچھ محققین کے لیے بلاکچین کو کاٹنے کی صلاحیت ایک اہم عنصر ہے۔ جبکہ مونیرو کو کٹائی کے ذریعے پیمانہ کرنے سے قاصر سمجھا جاتا تھا، ٹیم جاری 2019 کے آغاز میں اس کا محدود نفاذ۔ ناقدین بیان کیا لین دین کو مکمل طور پر ختم کرنے میں ناکامی کی وجہ سے اسے "کاٹنے سے زیادہ شارڈنگ کی طرح" کہا جاتا ہے۔ Monero ڈویلپرز وضاحت کی ٹویٹر پر کہ موجودہ ٹیکنالوجی کے ساتھ آؤٹ پٹس کو ہٹانا ناممکن ہے، انہوں نے مزید کہا، "ہمارا عمل درآمد یقینی طور پر کچھ ٹرانزیکشن ڈیٹا کو کم کرتا ہے۔"
Zcash بھی اپنے ڈیٹا کی کٹائی کرنے سے قاصر تھا، لیکن الیکٹرک کوائن کمپنی کی ٹیم - Zcash کے پیچھے والی کمپنی - نے اسکیلنگ کے اسی طرح کے تصور کو متعارف کرانے کے لیے صفر علمی ثبوتوں کا مزید فائدہ اٹھانے کا انتخاب کیا۔ اس کی مجوزہ ہیلو تکنیک استعمال کریں گے ایک "ثبوت کے ثبوت" سسٹم جو بلاکچین کی ماضی کی حالتوں کی درستگی کی تصدیق کرے گا۔ یہ نوڈس کو صرف حالیہ لین دین پر ڈیٹا رکھنے کی اجازت دے گا، اس کے ساتھ ساتھ اس سے پہلے ہونے والی ہر چیز کی درستگی کے ثبوت کے ساتھ۔
رازداری پر سمجھوتہ
عملییت، وکندریقرت اور گمنامی کے مسائل اکثر کسی ایک پرائیویسی ٹکنالوجی کے لیے ایک مشکل کا باعث بنتے ہیں۔ اگرچہ مونیرو نے عملییت اور وکندریقرت پر نسبتاً اچھا اسکور کیا ہے، لیکن ماضی میں اس کا نام ظاہر نہ کرنے پر سوالیہ نشان لگا دیا گیا ہے۔
ایک سابق Monero کور ممبر جسے fireice_uk کہا جاتا ہے۔ کی نشاندہی انگوٹھی کے دستخط کے نقطہ نظر میں کئی کمزوریاں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ منتھنی فوری طور پر لین دین کا ایک لوپ بنا کر فنڈز کی اصل اصلیت کو بے نقاب کرتی ہے۔ وہ بھی demonstrated,en میٹا ڈیٹا کے رساو کی بنیاد پر عام انگوٹھی کے دستخطوں کو توڑنے کا طریقہ: حقیقی آؤٹ پٹ کی شناخت کے لیے لین دین کے تخلیق کے وقت کا موازنہ انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے کے ریکارڈ سے کیا جا سکتا ہے۔
Monero کمیونٹی کے سرکردہ ارکان نے Reddit پر جواب دیا، تسلیم کرتے ہیں ان میں سے کچھ خدشات اپنی مطابقت کو کم کرتے ہوئے جب Cointelegraph سے پوچھا گیا کہ کیا ٹیم نے ان خدشات پر عمل کیا، تو fireice_uk نے کہا کہ کوششیں ناکافی ہیں:
"پچھلے ایک سال کے دوران، میٹا ڈیٹا لیکس میں تحقیق کا حجم بڑھ گیا اور انہوں نے صرف سب سے کم لٹکنے والے پھلوں کو ٹھیک کیا۔ موجودہ صورتحال مجھے غیر یقینی بناتی ہے کہ آیا سکوں کی انگوٹھی کے دستخط پر مبنی پورا خاندان قابل عمل ہے - اور میں ان میں سے ایک کے دیو کے طور پر کہہ رہا ہوں۔
Monero ریسرچ لیب کے ایک فرضی رکن سارنگ نوتھر نے Cointelegraph کے ساتھ بات چیت میں اس تنقید کا جواب دیا۔ یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ ایک "باریک مسئلہ" ہے جس کا انحصار خطرے کے مترادف ماڈل پر ہے - جو لین دین کو گمنام کرنا چاہتا ہے - انہوں نے مزید کہا:
"یہاں نیٹ ورک کی سطح کا میٹا ڈیٹا گردش کر رہا ہے، جو کسی خاص صارف کو ان کے خطرے کے ماڈل کی بنیاد پر متاثر کر سکتا ہے یا نہیں - اور اسے کم کرنا مشکل ہے۔ آن چین میٹا ڈیٹا ادھر ادھر تیر رہا ہے، بشمول ٹائمنگ، ان پٹ/آؤٹ پٹ ڈھانچہ، غیر معیاری لین دین کا ڈیٹا، وغیرہ۔ قابل استمعال میٹا ڈیٹا کو کم کرنا اہم ہے، لیکن اسے مکمل طور پر ختم کرنا ناممکن ہے۔"
منتھن سے خطاب کرتے ہوئے، نوتھر نے نوٹ کیا کہ یہ جاری تحقیق کا موضوع ہے، جبکہ یہ انکشاف کرتے ہوئے کہ اسے کرنے کے مناسب اور غلط طریقے موجود ہیں: "ڈیکوی ان پٹس کو خراب طریقے سے منتخب کرنے کے طریقے سے اس بارے میں تحقیق کا باعث بن سکتا ہے کہ حقیقی دستخط کنندہ ہونے کا زیادہ امکان کیا ہے۔ ، 'بری طرح سے' منتھن کرنے سے عمل کی شناخت کرنے کی کوشش کرنے والے heuristics کا باعث بن سکتا ہے۔
اگرچہ خفیہ نگاری Zcash کی حفاظتی لین دین کو طاقت بخشتی ہے۔ بیان کیا جیسا کہ بنیادی طور پر مونیرو کے مقابلے میں بہتر ہے، شفاف پتوں کا غلبہ سخت پابندیاں لگاتا ہے۔ یونیورسٹی کالج لندن کے محققین، جو اب سرکاری طور پر یو سی ایل کے نام سے جانا جاتا ہے، اس قابل تھے۔ ڈی گمنامی شیلڈڈ اور غیر شیلڈ سکے کے درمیان تبدیلی کے مرحلے سے نمٹ کر کئی ٹرانسفرز۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا Zcash کو شیلڈڈ ٹرانزیکشنز کی مقدار بڑھانے میں قدر نظر آتی ہے اور اس طرح نام ظاہر نہ کرنے کی شرط، الیکٹرک کوائن کمپنی کے مارکیٹنگ کے نائب صدر، جوش سویہارٹ نے Cointelegraph کو بتایا:
"ایک بڑا نام ظاہر نہ کرنے کا سیٹ اہم ہے، اور ہمیں یقین نہیں ہے کہ واپسی میں کمی کا کوئی نقطہ ہے۔ ہم دنیا کو اربوں لوگوں کے ساتھ بانٹتے ہیں، جن میں سے ہر ایک ماہانہ درجنوں ٹرانزیکشنز چلاتا ہے، اور کروڑوں کاروبار اور ادارے کئی گنا زیادہ چلاتے ہیں۔ نام ظاہر نہ کرنے کا سیٹ اتنا بڑا ہونا چاہیے کہ ہر لین دین کی بنیاد پر ان تمام لوگوں، کمپنیوں اور اداروں کو محفوظ طریقے سے محفوظ کر سکے۔
سویہارٹ بھی اس بات کی نشاندہی کہ مکمل طور پر محفوظ شدہ لین دین کی مقدار وقت کے ساتھ بڑھتی ہے، جس سے اس کے گمنامی سیٹ میں اضافہ ہوتا ہے۔ بہر حال، اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ شفاف لین دین کے حجم کے لیے شیلڈ کا تناسب Zcash کی زیادہ تر تاریخ کے لیے 10% اور 20% کے درمیان گھوم رہا ہے، حالیہ تھوڑی بہت ترقی کے ساتھ:
سینٹرلائزیشن بھی Zcash کے لیے ایک اہم تشویش ہے، کیونکہ zk-SNARKs کو صحیح طریقے سے کام کرنے کے لیے ایک "قابل اعتماد سیٹ اپ" کی ضرورت ہوتی ہے: ڈویلپرز کے ذریعے مقرر کردہ مخصوص پیرامیٹرز۔ ہر نسل کے ایونٹ کے دوران کوئی بھی سیکورٹی یا اعتماد کا سمجھوتہ تباہ کن ہوگا، کیونکہ حملہ آور نئے سکے بنانے کے قابل ہوں گے جس کا عملی طور پر پتہ نہیں چل سکے گا۔ اس کے باوجود، ہیلو پر مبنی ٹیکنالوجی کا تعارف ایک قابل اعتماد سیٹ اپ کی ضرورت کو ختم کر دے گا۔
گمنامی کے سیٹ کی اہمیت پر بحث کرتے ہوئے، fireice_uk نے زور دیا، "یہ زندگی یا موت اہم ہے۔ 1 کے ہجوم میں چھپنا ناممکن ہے۔ ہجوم کو کم کرنے کے لیے جو کچھ بھی کیا جا سکتا ہے وہ رازداری کو متاثر کرے گا۔ انہوں نے مزید کہا، "ہم ممبل وِمبل بریک کے ساتھ بہت اچھی طرح سے دیکھ سکتے ہیں،" Ivan Bogatyy کی پیش رفت کا حوالہ دیتے ہوئے - جو Dragonfly Capital کے ایک محقق ہیں۔ غیر گمنام ریئل ٹائم گرن ٹرانزیکشنز کا 96% تک۔
گرائن ڈویلپرز جواب پیش رفت کی اہمیت کو مسترد کر کے۔ تاہم، انہوں نے تسلیم کیا کہ "گرین کی پرائیویسی کامل سے بہت دور ہے،" یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ "لین دین سے منسلک ہونا ایک حد ہے جسے ہم کم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔"
کیا کوئی واضح لیڈر ہے؟
اگرچہ ہر سسٹم کی اپنی طاقتیں اور کمزوریاں ہوتی ہیں، لیکن یہ بالآخر ہر صارف کے پاس دستیاب ٹولز کا بہترین استعمال کرنے کے لیے آتا ہے۔ یہاں تک کہ Zcash، جو کہ سب سے زیادہ لچکدار اینٹی لنکیبلٹی سسٹم رکھتا ہے، اب بھی شفاف اور محفوظ پتوں کے درمیان لاپرواہ ٹرانزیشن کے ذریعے غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔ Monero اس لحاظ سے استعمال کرنا کچھ آسان ہے۔ جیسا کہ Chainalysis نے اپنے ویبینار میں اطلاع دی ہے، یہ ڈارک نیٹ مارکیٹوں میں پرائیویسی کا ترجیحی سکہ ہے۔
پھر بھی، بٹ کوائن ادائیگی کا سب سے مقبول طریقہ ہے۔ مزید برآں، اس کے صارفین پرائیویسی پر زیادہ زور نہیں دیتے ہیں، زیادہ تر فنڈز ڈارک نیٹ مارکیٹوں کو براہ راست مرکزی تبادلے سے بھیجے جاتے ہیں۔
پرائیویسی بڑھانے والی ٹکنالوجی ڈارک نیٹ مارکیٹ کے صارفین کے لیے غیر دلچسپ معلوم ہوتی ہے، جس طبقہ کو اس کی سب سے زیادہ ضرورت ہوگی۔ جب تک پرائیویسی سککوں کو اس طرح کے ہائی اسٹیک ماحول میں بڑے پیمانے پر اپنایا نہیں جاتا ہے، ان کی گمنامی پر بحثیں انتہائی نظریاتی رہیں گی۔
رازداری کے لیے غیر مجرمانہ کیس
یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ رازداری کو غیر قانونی استعمال کے ساتھ سختی سے منسلک نہیں کیا جانا چاہئے۔ چینالیسس نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ مکسرز کو بھیجے گئے فنڈز میں سے صرف 10% سے کچھ زیادہ مجرمانہ سرگرمیوں سے آتے ہیں۔
رازداری کے سکے کے استعمال میں بھی اسی تناسب کی توقع کی جا سکتی ہے۔ اگرچہ ریگولیٹرز تیزی سے بڑھ رہے ہیں۔ جانچ کرنا کریپٹو کرنسی سے چلنے والا جرم، جائز استعمال کے لیے کچھ رازداری کو برقرار رکھنا ضروری ہے، Chainalysis کے CEO کے مطابق:
"مکمل گمنامی غیر قانونی سرگرمی کا دروازہ کھولتی ہے جس کی تعریف کے مطابق تفتیش نہیں کی جاسکتی ہے۔ یہ ایسی دنیا نہیں ہے جس میں آپ رہنا چاہتے ہیں۔ دوسری طرف، مکمل شفافیت کا مطلب بالکل بھی رازداری نہیں ہے۔ یہ بھی ایسی دنیا نہیں ہے جس میں آپ رہنا چاہتے ہیں۔ ہمیں یقین ہے کہ مارکیٹ فیصلہ کرتی ہے، اور فی الحال غیر رازداری کے سکے سب سے زیادہ رفتار دیکھ رہے ہیں۔"
کمپنی کی جانب سے بات کرتے ہوئے، لین دین کی رازداری کے بارے میں سویہارٹ کا موقف سمجھ بوجھ سے اور بھی بڑھ گیا۔ الیکٹرک کوائن کمپنی کا خیال ہے کہ کسی شخص کا دوسروں کے ساتھ لین دین کرنے کی صلاحیت ایک بنیادی حق ہے، جبکہ "کاروباروں کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ حریفوں یا دوسروں کے سامنے معلومات ظاہر کیے بغیر محفوظ طریقے سے لین دین کریں جو انہیں نقصان پہنچا سکتے ہیں۔"
اس سوال کا جواب دیتے ہوئے کہ آیا مجرمانہ استعمال کی سہولت فراہم کرنا رازداری کے لیے ایک قابل قبول سمجھوتہ ہے، سویہارٹ نے مزید کہا، "سمجھوتہ کرنے کی دلیل ایک ریڈ ہیرنگ ہے۔ برے ارادے والے لوگ غیر قانونی کاموں کے لیے جو بھی اوزار استعمال کر سکتے ہیں استعمال کریں گے۔ آج، اس میں زیادہ تر امریکی ڈالر شامل ہے۔
ماخذ: https://cointelegraph.com/news/remaining-anonymous-whi-crypto-privacy-solution-works-best