کرپٹو کرنسی کی جگہ 21 دسمبر کو ایک بم سے ٹکرا گئی تھی۔st جب خبر توڑ گئی کہ SEC Ripple پر مقدمہ کرے گا، XRP کے پیچھے والی کمپنی۔ اگلے دن، SEC سرکاری طور پر اعلان کیا ان کا مقدمہ نہ صرف Ripple، بلکہ Ripple کے CEO بریڈ گارلنگ ہاؤس، اور Ripple کے شریک بانی کرس لارسن کے خلاف بھی ہے۔
اس نے XRP کی قیمت کو فری فال میں ڈال دیا ہے کیونکہ بہت ساری سرمایہ کاری فرموں، تبادلوں اور شراکت داروں نے شروع کر دیا ہے خود کو دور کرنے کے لئے Ripple اور اس کی مقامی cryptocurrency سے۔ اوسط تماشائی کے لیے یہ پوری طرح واضح نہیں ہو سکتا ہے کہ ایسا کیوں ہو رہا ہے، اور نہ ہی یہ مقدمہ کیوں کرپٹو کرنسی کی پوری جگہ پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔ ہم آپ کو TLDR دینے کے لیے حاضر ہیں۔
Ripple مقدمہ کیوں اہم ہے؟
Ripple مقدمہ اہم ہے کیونکہ اگر SEC ان کا کیس جیت جاتا ہے، تو XRP کو امریکہ میں ایک کرنسی کے طور پر نہیں بلکہ ایک سیکورٹی سمجھا جائے گا۔ یہ Howey ٹیسٹ کی تعریف کو وسیع کرے گا، ایک قانونی نظیر قائم کرے گا جس کے نتیجے میں اسی طرح کی دوسری کرپٹو کرنسیوں کو بھی سیکیورٹیز کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے۔
آپ میں سے اکثر نے شاید اس وضاحت کا کوئی نہ کوئی ورژن پڑھا ہوگا۔ مختلف خبروں میں پہلے سے. جیسا کہ آپ تصور کر سکتے ہیں، یہ اس طرح کے جرگن سے ناواقف کسی کو بھی کوئی وضاحت فراہم نہیں کرتا ہے۔ تاہم، ان شرائط کے ارد گرد کوئی حاصل نہیں ہے. یہ جاننا ضروری ہے کہ وہ کیا ہیں اس معاملے کو سمجھنے کے لیے اور کسی بھی دوسرے کو سمجھنے کے لیے جو بیل مارکیٹ کرپٹو کی طرف توجہ مبذول کراتی ہے۔
سیکیورٹیز کیا ہیں؟
سادہ انگریزی میں، ایک سیکورٹی کچھ بھی ہے جو کسی ہستی کی قدر کے ایک حصے کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس میں ایسی چیزیں شامل ہیں جیسے کمپنی میں اسٹاک یا سرکاری بانڈز کے ذریعے سرکاری قرض۔ سیکورٹیز کرنسیوں یا اشیاء (سونا، تیل، خوراک، وغیرہ کے بارے میں سوچیں) کے مقابلے میں بہت سخت ضوابط کے تابع ہیں۔ US
بہت سی کریپٹو کرنسی درحقیقت سیکیورٹیز ہیں، یعنی وہ جو سرمایہ کاروں کو ابتدائی سکے کی پیشکش (ICO) کے ذریعے فروخت کی گئی تھیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ICOs کے ساتھ زیادہ تر کریپٹو کرنسی پروجیکٹس میں اصل میں شروع میں کام کرنے والی مصنوعات نہیں ہوتی ہیں۔
اس طرح، وہ جو ٹوکن بیچتے ہیں وہ ان لوگوں کے لیے ایک قسم کا وعدہ بن جاتے ہیں جنہوں نے انہیں خریدا ہے – ایک وعدہ کہ کمپنی جو بھی ٹیکنالوجی بنائے گی جس کا وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ تعمیر کر رہے ہیں، اس طرح ان کے جاری کردہ ٹوکنز کی قدر ہوگی۔ اگرچہ یہ ٹوکنز فی ایک اسٹاک میں حصہ نہیں ہیں، لیکن ان میں ایک جیسی خصوصیات ہیں اور اس لیے انہیں امریکی قانون کے تحت سیکیورٹیز سمجھا جاتا ہے۔
یہی وجہ ہے کہ بہت سے ICOs ریاست ہائے متحدہ امریکہ، کینیڈا، اور چند دوسرے ممالک میں سرمایہ کاروں کے لیے حد سے باہر ہوتے ہیں جن کے پاس سیکیورٹیز کے سخت قوانین ہیں یا (مثلاً شمالی کوریا) کو چیزیں بیچنا غیر قانونی ہے۔ زیادہ تر کے لیے، امریکی سرمایہ کاروں کو ٹوکن بیچنے کے لیے درکار ہوپس سے چھلانگ لگانا قابل قدر نہیں ہے، جو کہ امریکہ میں مقیم کرپٹو کرنسی ایکسچینجز کو تجارت کے لیے فہرست میں لانے کے لیے بہت کم راضی کرتے ہیں۔
Ripple کے خلاف SEC سوٹ کے بنیادی دعووں میں سے ایک یہ ہے کہ XRP ایک سیکیورٹی ہے، خاص طور پر ایک غیر رجسٹرڈ سیکیورٹی، جسے Ripple کے ذریعہ غیر قانونی طور پر فروخت کیا گیا ہے جب سے یہ تقریباً 8 سال پہلے سرمایہ کاروں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ بہت سے لوگ اس حفاظتی عہدہ کو ایک کھینچا تانی سمجھتے ہیں اور ہووی ٹیسٹ میں پائی جانے والی تعریفوں کو نمایاں طور پر وسیع کریں گے۔
Howey ٹیسٹ کیا ہے؟
۔ ہاور ٹیسٹ ایس ای سی اور دیگر متعلقہ ریگولیٹری ادارے اس بات کا تعین کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں کہ آیا کوئی اثاثہ سیکیورٹی ہے یا نہیں۔ ہووی ٹیسٹ ایک آسان سوال پر ابلتا ہے: کیا اثاثے کی مالیاتی قیمت کسی تیسرے فریق کی کوششوں پر منحصر ہے؟
اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ ابرو اٹھا رہے ہیں، تو اس بات پر غور کرنے کے لیے ایک سیکنڈ لگائیں کہ اسٹاک کو اوپر یا نیچے جانے کی وجہ کیا ہے۔ نظریہ میں، یہ کمپنی کے اعمال ہیں جس کی نمائندگی اسٹاک کرتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ اثاثہ (اسٹاک) کی قیمت کی کارروائی کسی تیسرے فریق (کمپنی) کی کوششوں سے جڑی ہوئی ہے۔
اگرچہ اس قسم کی حد باقاعدہ اثاثوں کے لیے کام کرتی ہے، آپ شاید دیکھ سکتے ہیں کہ جب آپ اسے ڈیجیٹل کرنسیوں پر لاگو کرنا شروع کرتے ہیں تو یہ کس طرح قدرے مشکل ہو جاتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ کہنا مشکل ہے کہ کرپٹو کرنسی کسی تیسرے فریق پر منحصر نہیں ہے جب بہت سے لوگ قابل تخلیق کار ان کے پیچھے جو اس اثاثے کی قیمت پر اثر انداز ہو سکتے ہیں (Bitcoin، Ethereum، Cardano، Litecoin وغیرہ)۔
cryptocurrency کی طرف سے دلیل یہ ہے کہ اسٹاک کے برعکس، Bitcoin's جیسے نیٹ ورک کی ملکیت اور عمل کو تقسیم اور وکندریقرت کیا جاتا ہے - تکنیکی طور پر اس منصوبے کے پیچھے کوئی ایک ادارہ نہیں ہے۔ اگرچہ XRP نیٹ ورک دیگر کریپٹو کرنسیوں کے مقابلے میں زیادہ مرکزیت رکھتا ہے، کچھ لوگوں نے دلیل دی ہے کہ یہ اب بھی اتنا وکندریقرت ہے کہ اسے Bitcoin جیسے قانونی زمرے میں رکھا جائے۔
تاہم، SEC سوٹ الزام لگا رہا ہے کہ XRP ایک سیکورٹی ہے جو Ripple، Brad Garlinghouse، اور Chris Larsen کی اندرونی خط و کتابت اور مارکیٹنگ کی کوششوں پر مبنی ہے۔ تینوں کو معلوم تھا کہ XRP خطرناک حد تک ہووے ٹیسٹ کے تحت سیکیورٹی کے طور پر درجہ بند ہونے کے قریب تھا، پھر بھی وہ ایسے طریقوں میں شامل ہو گئے جو اثاثہ کی قدر (XRP) کے سلسلے میں تیسرے فریق کی کوششوں کو تشکیل دیتے ہیں۔
قانونی نظیر کیا ہے؟
دنیا بھر میں زیادہ تر قانونی نظام اپنے فیصلے اس کی بنیاد پر کرتے ہیں۔ قانونی نظیر. اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ موجودہ کیس پر کسی نتیجے پر پہنچنے کے لیے اسی طرح کے مقدمات (اگر کوئی ہیں) پر پہلے کے احکام کو دیکھتے ہیں۔ اگرچہ مختلف کریپٹو کرنسی پروجیکٹس کے خلاف پہلے ہی بہت سے SEC سوٹ ہو چکے ہیں، لیکن Ripple کے خلاف مقدمہ کچھ مختلف ہے۔
جیسا کہ پچھلے حصے میں ذکر کیا گیا ہے، XRP کا بطور سیکورٹی عہدہ Ripple اور اس کے دو اعلیٰ عہدیداروں کی کارروائیوں کے نتیجے میں آ سکتا ہے۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ اگر ایسا ہوتا ہے، تو یہ ہووے ٹیسٹ کی حد کو اتنا وسیع کر دے گا کہ اسے XRP جیسی دوسری کریپٹو کرنسیوں کے پیچھے جانے کے لیے منصفانہ کھیل بنایا جا سکے۔ لیکن ہم یہاں کیسے پہنچے؟ ایک فوری بازیافت ترتیب میں ہے۔
ریپل ایس ای سی مقدمہ کی تاریخ
SEC سے آنے والے سوٹ کی خبر بریڈ گارلنگ ہاؤس نے توڑ دی تھی۔ ایک ٹویٹ میں 21 دسمبر کوst. اس وقت سوٹ کے بارے میں بہت کم معلوم تھا، اور کچھ لوگوں نے نوٹ کیا کہ کسی کمپنی کے لیے باہر آنا اور SEC کے سامنے SEC سوٹ ظاہر کرنا غیر معمولی بات تھی۔
دسمبر 22 پرnd، لہر ایک خلاصہ جاری کیا ان کے ویلز جمع کرانے کی. یہ ایک دستاویز ہے جو SEC کو کسی چیز کے جواب میں دی جاتی ہے جسے ویلز نوٹس کہا جاتا ہے، ایک دستاویز جو یہ بتاتی ہے کہ SEC قانونی کارروائی کا مطالبہ کرے گا اور وہ کن بنیادوں پر ایسا کر رہا ہے۔
ویلز سبمشن نے یہ تاثر دیا کہ SEC کا سوٹ بے بنیاد ہے اور اگر SEC کے پاس اس کے ساتھ آگے بڑھنے کا حوصلہ ہوتا تو یہ Ripple کے لیے ایک سلیم ڈنک جیت ہوگی۔ یہ ایس ای سی تک تھا۔ مکمل سوٹ جاری کیا چند گھنٹے بعد. اس میں کچھ انتہائی واضح تفصیلات موجود تھیں جس کے بعد سے شکوک پیدا ہوئے کہ آیا Ripple واقعی اس کیس کو جیت سکتا ہے، نتیجتاً XRP کو شیڈو کے دائرے میں بھیجنا۔
ریپل ایس ای سی مقدمہ کا خلاصہ
یہ ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ Ripple کے خلاف SEC کا مقدمہ Ripple CEO کے خلاف بھی ہے۔ بریڈ گرنگنگ ہاؤس اور Ripple کے شریک بانی کرس لارسن. SEC جس چیز پر بحث کر رہا ہے وہ یہ ہے کہ XRP ایک غیر رجسٹرڈ سیکیورٹی ہے جسے Ripple، Brad اور Chris نے فروخت کیا تھا، اور یہ کہ تینوں فریق اپنے آپ کو اس عمل میں مالا مال کرنے کے لیے خراب کاروباری طریقوں میں مصروف ہیں۔
SEC تین چیزیں چاہتا ہے: Ripple، Brad، اور Chris کے لیے وہ 1.38 بلین ڈالر جو انہوں نے XRP کی فروخت سے اکٹھے کیے تھے، کو ضائع کرنے کے لیے، تینوں فریقوں کے لیے XRP کی فروخت بند کرنے کے لیے، اور تینوں کے لیے اضافی جرمانے ادا کرنے کے لیے جو عدالت کی طرف سے مناسب سمجھا جاتا ہے۔ .
SEC سوٹ کے پہلے چند صفحات سوٹ میں دلائل سے متعلق کسی بھی اداروں کا خاکہ پیش کرتے ہیں (Ripple، چند ذیلی کمپنیاں، بریڈ، کرس، دیگر شریک بانی وغیرہ)۔ یہ سوٹ سے متعلقہ سیکیورٹیز قوانین میں سے کچھ کی تفصیلات بھی دیتا ہے اور ڈیجیٹل کرنسیوں سے متعلق کلیدی اصطلاحات کی بریک ڈاؤن دیتا ہے۔
قتل عام صفحہ 8 سے شروع ہوتا ہے، جب سوٹ Ripple اور XRP کی تاریخ اور اسے کیسے تقسیم کیا گیا تھا کے بارے میں ناقابل یقین تفصیل میں جاتا ہے۔ 2012 اور 2013 میں کسی بھی XRP کے فروخت ہونے سے پہلے، Ripple، Brad، اور Chris سبھی کو ان کے اپنے قانونی ماہرین نے خبردار کیا تھا کہ XRP کو سیکیورٹی کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے۔ انہوں نے وضاحت کے لیے ایس ای سی سے رابطہ کرنے کا بھی مشورہ دیا، جو نہیں کیا گیا۔
اس کے بجائے، اندرونی خط و کتابت سے پتہ چلتا ہے کہ بریڈ اور کرس نے اس امکان کے گرد ٹپ ٹپ کیا اور معمول کے مطابق جاری رکھا، XRP اور اس کی قیمت کی صلاحیت کو فروغ دیا۔ Ripple نے مارکیٹ ویلیو کے تحت بڑی مقدار میں XRP کو ایسی کمپنیوں کو فروخت کرنا شروع کر دیا جس میں لاک اپ کی کوئی شرط نہیں ہے۔
ان میں سے زیادہ تر کمپنیوں نے فوری طور پر اپنے خریدے ہوئے XRP کو اسے موصول ہوتے ہی فروخت کر دیا۔ چونکہ انہوں نے XRP کو مارکیٹ کی قیمتوں سے 30% تک کم میں خریدا، اس لیے وہ آپ اور میرے جیسے خوردہ سرمایہ کاروں کو جو بالکل بے خبر تھے کہ یہ پردے کے پیچھے ہو رہا ہے، ایک اچھے منافع کے لیے اسے دوبارہ فروخت کرنے میں کامیاب رہے۔
Ripple نے XRP کا استعمال کرپٹو کرنسی ایکسچینجز کو ٹریڈنگ کے لیے لسٹ کرنے کے لیے بھی کیا۔ صفحہ 14 پر، SEC Ripple کے ناقدین کے ایک طویل عرصے سے رکھے ہوئے عقیدے کی تصدیق کرتا ہے کہ اس کا واحد منافع بڑے سرمایہ کاروں کو رعایت پر پردے کے پیچھے XRP کی فروخت سے حاصل ہوتا ہے۔
کرس لارسن اور بریڈ گارلنگ ہاؤس نے حاصل کردہ XRP کو کس طرح سنبھالا اس کی تفصیل بتانے کے بعد، SEC سوٹ بتاتا ہے کہ Ripple، Brad، اور Chris نے کس طرح خوردہ سرمایہ کاروں کو اندھیرے میں رکھا۔ مختصراً، وہ XRP کو اب تک کی بہترین سرمایہ کاری قرار دے رہے تھے جبکہ بیک وقت میز کے نیچے (یا زیادہ درست طور پر، کاؤنٹر پر) اس کی بڑی مقدار فروخت کر رہے تھے۔
سوٹ کے صفحات 34 سے 56 شاید سب سے اہم ہیں۔ یہاں ایس ای سی متعدد دلائل پیش کرتا ہے کہ کیوں XRP ایک سیکورٹی ہے، ثبوت کے طور پر Ripple، Brad، اور Chris کے الفاظ اور اعمال کا حوالہ دیتے ہوئے. چاندی کی گولی کی دلیل صفحہ 44 پر دیکھی جا سکتی ہے اور اس طرح پڑھی جا سکتی ہے:
"معاشی حقیقت یہ بتاتی ہے کہ XRP کے خریداروں کے پاس اپنی سرمایہ کاری کی کامیابی یا ناکامی کے لیے Ripple کی کوششوں پر بھروسہ کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے"
یہ قائم کرنے کے بعد کہ XRP ایک سیکیورٹی ہے، SEC پھر مختصراً وضاحت کرتا ہے کہ Ripple نے XRP کو بطور سیکیورٹی رجسٹر نہیں کیا، اور یہ کہ Ripple، Brad، اور Chris سبھی نے XRP کو فروخت کرنے میں کردار ادا کیا۔ مقدمے کا اختتام اس دعوے کو دوبارہ کرتے ہوئے ہوتا ہے جو اس نے شروع میں کیا تھا: XRP ایک غیر رجسٹرڈ سیکیورٹی ہے جسے Ripple، Brad، اور Chris نے خود کو مالا مال کرنے کے لیے جھوٹے بہانے بیچا تھا۔
کیا Ripple SEC کا مقدمہ جیت جائے گا؟
یہ بنیادی طور پر اس بات پر منحصر ہے کہ Ripple کیس کے دو بنیادی الزامات آپس میں کتنے جڑے ہوئے ہیں۔ ایک بار پھر، یہ ہیں کہ XRP ایک غیر رجسٹرڈ سیکیورٹی ہے، اور یہ کہ Ripple، Brad Garlinghouse، اور Chris Larsen نے XRP کو خود کو مالا مال کرنے کے لیے استعمال کیا۔
اس حقیقت کے ثبوت کی ناقابل یقین مقدار کو دیکھتے ہوئے، یہ بالکل واضح ہے کہ Ripple، Brad، اور Chris خراب کاروباری طریقوں میں مصروف ہیں جو کسی حد تک قانونی نتائج کی ضمانت دیتے ہیں۔ سوال یہ ہے کہ آیا یہ بدلہ اس بات پر منحصر ہے کہ آیا XRP سیکیورٹی ہے یا نہیں۔
As کارڈانو کے بانی نے نوٹ کیا۔ چارلس ہوسکنسن، XRP سیکیورٹی نہیں ہے حالانکہ یہ اس درجہ بندی کے خطرناک حد تک قریب آتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ XRP لیجر موجود رہے گا اور چلتا رہے گا یہاں تک کہ اگر Ripple کو بند کر دیا جائے اور بریڈ اور کرس دونوں کو جیل میں ڈال دیا جائے۔
Ripple کی اپنی ویلز جمع کرانے کا خلاصہ یہ بھی بتاتا ہے کہ DOJ اور FinCEN XRP کو ایک ورچوئل کرنسی سمجھتے ہیں۔ ان کے 2015 کے سوٹ کے مطابق لہر کے خلاف. Ripple کے پاس تجرباتی ڈیٹا ہونے کا دعویٰ بھی ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ Ripple، Brad، اور Chris کی کوششیں اور فروخت کا رویہ XRP کی قیمت کو متاثر کرنے کے لیے تقریباً کافی نہیں تھا۔
Ripple کی سب سے مضبوط جوابی دلیل یہ ہے کہ XRP Ripple سے مختلف نہیں ہے جتنا تیل Exxon سے ہے یا Bitcoin Bitmain سے ہے۔ تینوں کمپنیاں ان اشیاء پر انحصار کرتی ہیں، لیکن کوئی بھی یہ نہیں کہے گا کہ تیل رکھنے سے تیل کمپنی میں حصہ ہوتا ہے۔
تاہم، یہاں تک کہ اگر Ripple کامیابی سے یہ استدلال کرتا ہے کہ XRP سیکیورٹی نہیں ہے، تو یہ ضروری نہیں کہ اسے بری کرے اور نہ ہی اس کا سر کسی غلط کام سے بچ جائے۔ جیسا کہ چارلس ہوسکنسن نے بھی نوٹ کیا، دیگر ریگولیٹری ادارے قدم رکھ سکتے ہیں اور اپنے اعمال کے لیے چارجز دبانے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ کیس کی اعلیٰ نوعیت اور اس کے مدعا علیہان کے ناقابل معافی اقدامات کے پیش نظر۔
XRP کا کیا ہوگا؟
ایک چیز ہے جو سرمایہ کاروں کو پسند نہیں ہے اور وہ ہے غیر یقینی صورتحال۔ Ripple کے خلاف یہ مقدمہ ممکنہ طور پر ایک سال یا اس سے زیادہ تک جاری رہے گا۔ جب تک Ripple کے خلاف SEC سوٹ حل نہیں ہو جاتا، XRP کرپٹو کرنسی میں سب سے زیادہ غیر یقینی سرمایہ کاری میں سے ایک ہوگی۔
وقتی طور پر، ردعمل قابل اعتراض طور پر قابو کیا گیا ہے مقدمے میں درج حقائق کو دیکھتے ہوئے. اس کی وجہ یہ ہے کہ XRP سب سے زیادہ تجارت کی جانے والی کرپٹو کرنسیوں میں سے ایک ہے اور اس وقت ایکسچینج کے طور پر اسے ڈی لسٹ کرنے کے لیے جلدی کرنا ایک بری کال ہے۔ تاہم، وقت کے ساتھ ساتھ یہ بدل سکتا ہے۔
اس میں تقریباً کوئی سوال نہیں ہے کہ مقدمہ ختم ہونے سے پہلے SEC Ripple کی طرف سے مزید برے طریقوں کا پردہ فاش کرے گا۔ آیا Ripple سے وابستہ ادارے اس طوفان کو بہادر بنا سکتے ہیں یہ سوالیہ نشان ہے۔ یہ تھا حال ہی میں اعلان کہ Coinbase کمپنی کے خلاف SEC کی کارروائی کی وجہ سے XRP کے لیے ٹریڈنگ کو معطل کرنے والا تھا۔
جیسا کہ آپ XRP کی قیمت کے رد عمل کے ساتھ دیکھ سکتے ہیں، مارکیٹ نے اس خبر پر منفی ردعمل ظاہر کیا ہے۔ XRP کو زندہ رکھنے کی واحد چیز لگن Ripple fanbase لگتا ہے۔ جس نے یہ دیکھا ہے رعایت پر XRP خریدنے کا بہترین موقع۔ کیا وہ اب بھی ریپل کے پرستار رہیں گے ایک بار جب سب کچھ کہا اور کیا گیا تو یہ بھی قابل اعتراض ہے۔
مجموعی طور پر، XRP جلد ہی کسی بھی وقت صفر پر نہیں جائے گا، حالانکہ یہ ایک میں ہے۔ ناقابل یقین حد تک کمزور پوزیشن Ripple کے خلاف SEC کے سوٹ کی وجہ سے۔ جب تک مقدمہ ختم ہوتا ہے اس وقت تک پروجیکٹ میں اتنی دلچسپی باقی نہیں رہ سکتی ہے کہ اسے متعلقہ رکھا جا سکے۔
XRP کو زندہ رہنے کے لیے، اسے مارکیٹ کیپ کے لحاظ سے سرفہرست 100 کرپٹو کرنسیوں میں رہنے کی ضرورت ہے – جتنا زیادہ ہو اتنا ہی بہتر۔ اگر XRP ٹاپ 100 میں سے باہر ہو جاتا ہے، تو ہو سکتا ہے کہ اس تیزی کے دوران خوردہ سرمایہ کاروں کی طرف سے اسے کبھی سنجیدگی سے نہ لیا جائے اور اس کے نتیجے میں یہ غیر متعلقہ ہو جائے۔
شٹر اسٹاک کے ذریعے نمایاں تصویر
اعلان دستبرداری: یہ مصنف کی رائے ہیں اور انہیں سرمایہ کاری کا مشورہ نہیں سمجھا جانا چاہئے۔ قارئین خود تحقیق کریں۔
ماخذ: https://www.coinbureau.com/analysis/sec-ripple-lawsuit/