اوہ، وکندریقرت اتفاق کے عجائبات - صارفین کی ممکنہ طور پر عالمی برادری کے لیے سنسرشپ کے خلاف مزاحم، بے اعتماد، تعاون پر مبنی اور مساوی ہونے کے لیے بغیر اجازت بلاک چینز کا خواب۔ نظریات میں بلند ہونے کے باوجود، اتفاق رائے ہر کرپٹو نیٹ ورک کے لیے بنیادی حیثیت رکھتا ہے، جس کو اس بنیادی سوال پر متفق ہونا چاہیے کہ نیٹ ورک پر کون فیصلہ کرتا ہے۔
بٹ کوائن بناتے وقت ایک پروف آف ورک میکانزم کی شکل میں وکندریقرت اتفاق ساتوشی ناکاموٹو کی اختراع کا مرکز تھا - تمام اضافی پروٹوکول عناصر تقسیم شدہ افراد کے کمپیوٹیشنل کام کے ذریعے ڈیجیٹل لیجر کے حوالے سے اتفاق رائے تک پہنچنے کی PoW کی صلاحیت سے پیدا ہوتے ہیں۔
اس کے بعد سے گزرنے والی دہائی میں، ہم نے پروف آف ورک کی کچھ خامیاں دیکھی ہیں، بشمول اس کی توانائی کے زیادہ اخراجات، کان کنی کی طاقت میں چند بڑے مائننگ پولز اور محدود ٹرانزیکشن بینڈوڈتھ۔ نتیجے کے طور پر، وکندریقرت اتفاق رائے کے نئے میکانزم ابھرے ہیں، خاص طور پر پروف آف اسٹیک اور ہائبرڈ PoW/PoS سسٹم۔ اگرچہ PoW کی خرابیوں نے صنعت میں بٹ کوائن کے غلبہ کو متاثر کرنے میں بہت کم کام کیا ہے، لیکن ان کی وجہ سے زیادہ تر نئے پروجیکٹس زیادہ توسیع پذیر اور توانائی سے موثر پروف آف اسٹیک سسٹم کو منتخب کرنے کے لیے تیار ہوئے ہیں۔
PoS کے نمایاں ہونے کے باوجود، یہ بھی ایک بہترین طریقہ کار نہیں ہے، اور یہ اس کی طاقتوں، کوتاہیوں اور ممکنہ بہتریوں کی مزید گہرائی میں چھان بین کرنے کے قابل ہے۔
داغ کا ثبوت: بہت سے ذائقے
پروف آف اسٹیک سسٹم کی بنیادی فعالیت "ویلیڈیٹرز" کو اجازت دیتی ہے کہ وہ اپنے اثاثوں کو داؤ پر لگانے کے لیے اگلے بلاک کو تجویز کرنے اور ووٹ دینے کے لیے (جیسا کہ PoW کے کرپٹوگرافک فنکشن کو حل کرنے کے برخلاف)۔ اگرچہ مخصوص نفاذ مختلف ہوتے ہیں، عام طور پر، ایک توثیق کرنے والے نے جتنا زیادہ داؤ لگایا ہے، ان کے ووٹ میں اتنا ہی زیادہ وزن اور ان کا انعام اتنا ہی زیادہ ہے — لیکن اس کے ساتھ ساتھ نقصان دہ طریقے سے کام کرنے پر جرمانے سے مشروط سرمائے کی بڑی رقم۔
اس بنیادی فریم ورک سے، کرپٹو انڈسٹری میں متعدد تغیرات پیدا ہوئے ہیں۔ سب سے بنیادی طریقہ کار ہے "داؤ کے خالص ثبوت" سسٹم، جیسا کہ الگورنڈ استعمال کرتا ہے، جو ہر ٹوکن ہولڈر کے "حصہ" کو متناسب ووٹنگ اور بلاک پروپوزل کا وزن دیتا ہے۔ دوسرے سسٹمز کے برعکس، پی پی او ایس میں اسٹیک کرنے کے لیے صارف کو داؤ پر لگانے کے لیے کسی خاص عمل سے گزرنے کی ضرورت نہیں ہوتی، بلکہ تمام ٹوکنز خود بخود اسٹیک ہو جاتے ہیں، جس سے تمام ٹوکن ہولڈرز کو گورننس میں حصہ لینے کی اجازت ملتی ہے۔ یہ بالکل اسی طرح ہے "داؤ پر لگا ہوا ثبوت" سسٹم، جسے Ethereum 2.0 اپنانے کا ارادہ رکھتا ہے، جس میں صارفین کو اپنے اثاثوں کو داؤ پر لگانے کے لیے فعال طور پر بند کرنا چاہیے، متناسب ووٹنگ کی طاقت حاصل کرنا چاہیے، اور اگر وہ اتفاق رائے کے خلاف ووٹ دیتے ہیں تو "کمی" جرمانے برداشت کریں۔
بانڈڈ پروف آف اسٹیک سسٹم میں، مناسب سرمایہ کے ساتھ کوئی بھی شخص نیٹ ورک میں حصہ ڈال سکتا ہے، جس سے دو ممکنہ مسائل پیدا ہو سکتے ہیں۔ اگر سرمائے کی مقدار بہت زیادہ ہے، تو یہ نیٹ ورک کی شمولیت کو بہت کم کر دیتی ہے اور طاقت کو مرکوز کر دیتی ہے۔ لیکن اگر یہ بہت کم ہے تو، نوڈس کی تعداد جن پر اتفاق رائے ہونا ضروری ہے، بہت زیادہ ہو سکتا ہے، نیٹ ورک کو سست کر دیتا ہے۔ ان مسائل کا ایک ممکنہ حل ہے "داؤ پر لگانے کا ثبوت” سسٹم، جیسا کہ EOS نیٹ ورک کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے۔ ڈی پی او ایس میں، نیٹ ورک ٹوکن ہولڈرز نیٹ ورک کے لیے توثیق کار کے طور پر کام کرنے کے لیے محدود تعداد میں مندوبین کو ووٹ دیتے ہیں۔ یہ دونوں شرکت کی شمولیت کو بڑھاتا ہے اور اتفاق رائے کے لیے ضروری نوڈس کی تعداد کو محدود کرتا ہے، جس کے نتیجے میں EOS کی اعلیٰ لین دین کی شرح تقریباً 3,900 لین دین فی سیکنڈ ہے۔ تاہم، اس کا مطلب یہ ہے کہ طاقت EOS کے 21 منتخب بلاک پروڈیوسرز کے درمیان مرکوز ہے۔
آخر میں، ہائبرڈ ماڈل ہیں جیسے Tezo's "داؤ کے مائع ثبوت"جو صارفین کو اپنے ووٹنگ اور اسٹیکنگ کے حقوق تفویض کرنے یا خود استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور Decred کی طرح"ہائبرڈ پروف آف اسٹیک” ماڈل، جو PoS اور PoW کے عناصر کو جوڑتا ہے کان کنوں کے ساتھ بلاکس اور ٹوکن اسٹیکرز جو کہ توثیق کار کے طور پر کام کرتے ہیں۔
متفقہ میکانزم کے مختلف تکرار، اختراعات اور ہائبرڈ ماڈل ایک واضح سچائی کو ظاہر کرتے ہیں: وکندریقرت اتفاق رائے مشکل ہے۔ اس کے لیے عقلی اداکاروں کی کمیونٹی کو اس طرح سے کام کرنے کے لیے مربوط کرنے کی ضرورت ہے جو فرد کے لیے نہیں بلکہ سب سے پہلے کمیونٹی کے لیے فائدہ مند ہو۔ اس کے لیے انتہائی سخت ترغیبی ڈھانچے اور تحفظ کے لحاظ سے مرکزیت کے خطرات کا مستقل توازن اور وکندریقرت کے ارد گرد غیر موثریت کے ساتھ اعتماد کی ضرورت ہے۔
پروف آف اسٹیک کے ساتھ فوائد اور چیلنجز
بیلنسنگ ایکٹ جس کا انتظام ہونا ضروری ہے اسے اکثر "اسکیل ایبلٹی ٹریلیما" کہا جاتا ہے، جو کہ وکندریقرت، سیکورٹی اور اسکیل ایبلٹی (کالج میں پرانے "پک ٹو: نیند، دوست، اسکول" کی طرح ہے )۔ PoS ماڈل عام طور پر PoW سے زیادہ تینوں عوامل کو متوازن کرنے کی کوشش کرتے ہیں، جو عام طور پر وکندریقرت اور سلامتی پر زور دیتے ہیں۔
زیادہ عمومی نقطہ نظر کی کوشش اس کے اپنے مسائل کے ساتھ آتی ہے، جن میں سے کچھ حل ہو چکے ہیں اور کچھ جو آج بھی جاری ہیں۔
PoS کے نفاذ کے ابتدائی دنوں میں، میکانزم بمقابلہ PoW پر دو بنیادی اعتراضات تھے جو اس حقیقت کے گرد گھومتے تھے کہ اسٹیکرز کے پاس درحقیقت کچھ بھی داؤ پر نہیں تھا ("داؤ پر کچھ بھی نہیں" مسئلہ)، جس کا مطلب تھا کہ وہ مدد کر سکتے ہیں۔ بلا کسی قیمت کے بلاکچین کا متبادل ورژن ("طویل فاصلے پر حملہ" کا مسئلہ)۔ داؤ پر لگنے والے کسی بھی مسئلے نے یہ مسئلہ اٹھایا کہ اگر زنجیر میں کانٹا موجود ہے تو، ایک توثیق کرنے والے کی بہترین حکمت عملی یہ ہوگی کہ وہ کانٹے کے نتائج سے قطع نظر ان کا انعام حاصل کرنے کے لیے ہر زنجیر کی تصدیق کرے۔ لانگ رینج حملے کا مسئلہ 51% حملے کی طرح ہے، لیکن حملہ آور جینیسس بلاک سے بلاکچین کو دوبارہ لکھتا ہے، جو PoS میں ممکن ہے کیونکہ بہت لمبی زنجیر کو دوبارہ لکھنے کے لیے کوئی کام ضروری نہیں ہے۔ ان مسائل کو "سلیشنگ" کے تصور سے حل کیا گیا تھا، جو بلاکچین کے غلط ورژن کی حمایت کرنے پر ایک توثیق کار کو سزا دیتا ہے۔
تاہم، یہ سزائیں ان کے رسک پروفائل اور تکنیکی صلاحیتوں کے لحاظ سے اسٹیکرز کی تعداد کو محدود کرنے کے ضمنی اثرات کا باعث بن سکتی ہیں۔ بلاشبہ، بلاک چین کا مقصد زیادہ سے زیادہ صارفین کا نیٹ ورک میں حصہ لینا اور حصہ لینا ہے۔ تاہم، یہ "زیرو ہولڈنگ توازن" کا مسئلہ بھی متعارف کروا سکتا ہے، جو اس وقت ہوتا ہے جب نیٹ ورک کے ٹوکنز کی افراط زر کی وجہ سے کوئی بھی صارف ٹوکن کو سٹاک سے باہر رکھنا نہیں چاہتا، اس طرح اصل استعمال اور لین دین کو محدود کر دیتا ہے۔
ٹریڈ آف اور ٹریڈ آف تمام راستے نیچے، ایسا لگتا ہے - اگرچہ اس وقت بہت سے صرف نظریاتی ہیں۔ جنگلی میں، شاید PoS سسٹمز کا سب سے زیادہ وسیع عملی مسئلہ PoW سسٹمز کے ساتھ شیئر کیا جاتا ہے: ایک محدود تعداد میں بڑے کھلاڑیوں کے لیے طاقت اور سرمائے کا استحکام اور ایک فیڈ بیک لوپ جس سے زیادہ طاقت رکھنے والوں کو زیادہ فائدہ حاصل ہوتا ہے۔ یہ نیٹ ورک کے اندر ان کی حکمرانی کی طاقت کے ساتھ ساتھ وسیع تر دنیا میں ان کی بیلنس شیٹ کے لحاظ سے بھی درست ہے — جس سے امیر اور طاقتور کو مزید امیر اور زیادہ طاقتور بننے کی اجازت ملتی ہے۔
PoW میں، ہم اسے بڑے کان کنی پولز کے ساتھ دیکھتے ہیں، جو اضافی قیمت پر زیادہ سے زیادہ ہیش پاور حاصل کرنے کے قابل ہیں۔ PoS میں، ہم اکثر یہ دیکھتے ہیں کہ بیج کے سرمایہ کار بڑی مقدار میں رعایتی ٹوکن وصول کرتے ہیں، جو زیادہ طاقت اور زیادہ اسٹیکنگ انعامات کا ترجمہ کرتا ہے۔ لہذا، اگرچہ کان کنی کے مقابلے زیادہ لوگ سٹاکنگ میں حصہ لے سکتے ہیں، پھر بھی کافی عدم مساوات موجود ہے۔
ممکنہ حل
مذکورہ بالا چیلنجوں میں سے بہت سے، خاص طور پر وہ جو محض ترغیبی صف بندی کے ارد گرد ہیں، کو سلیشنگ جیسی اختراعات کے ساتھ حل کیا گیا ہے، جو اکثر ایتھریم فاؤنڈیشن اور کیسپر کے ذریعہ تخلیق کیا جاتا ہے۔ مرکزیت کے مسائل اور طاقت کے ارتکاز کو Ethereum جیسے پلیٹ فارم کے لیے حل کرنا زیادہ مشکل لگتا ہے، جس کی طویل تاریخ اور بلاکچین کے اندر ابتدائی کوششوں کی وجہ سے وہیل کا ارتکاز ہے۔
ڈیلیگیٹڈ پروف آف اسٹیک جیسے نظام زیادہ سے زیادہ شرکت اور کارکردگی دونوں کے لیے ایک دلچسپ ممکنہ حل ہیں، حالانکہ نتیجہ اپنی جمہوری نوعیت کے باوجود کافی مرکزیت محسوس کر سکتا ہے۔ ہائبرڈ سسٹم جیسے کہ Tezos اور Decred کے ذریعے کام کیا گیا ہے وہ بھی دلچسپ تجربات ہیں جو متعدد اسٹیک ہولڈر گروپس اور صارف ایجنسی میں اضافہ کرکے طاقت کی اجارہ داری کو محدود کرنے میں کارگر ثابت ہوسکتے ہیں۔
اگرچہ ماحولیاتی نظام کی ترقی کے لیے اس قسم کی اختراع، تجربہ اور آسانی ضروری ہے، لیکن ہم اکثر ضرورت سے زیادہ پیچیدہ حل تخلیق کرنے کی طرف مائل ہوتے ہیں۔ تاریخی طور پر، پی او ایس سسٹمز کی مرکزیت کا زیادہ تر حصہ تکنیکی یا ترغیبی میکینک سے نہیں آتا بلکہ ابتدائی تقسیم کی نوعیت سے آتا ہے۔ بڑے ٹوکن ہولڈرز اور اداروں کو اکثر ابتدائی تقسیم کا بڑا حصہ ملتا ہے، جو ان کی حیثیت کو طاقت کے مرکزی پوائنٹس کے طور پر اور ممکنہ طور پر نیٹ ورک میں ناکامی کے طور پر مستحکم کرتا ہے۔ اس کے بعد، ایک حل یہ ہوگا کہ جلد سے جلد ٹوکن کی تقسیم تک رسائی کو جمہوری بنایا جائے۔
اس وقت کے درمیان شراکت داری میں یہ طریقہ اختیار کیا جا رہا ہے۔ کیسپر لیبز، جو ایک بغیر اجازت، اعلیٰ کارکردگی کا PoS بلاکچین، اور ڈیجیٹل اثاثہ ٹریڈنگ پلیٹ فارم بنا رہا ہے۔ BitMax.io ان کے نئے مشترکہ حل کے ذریعے: ایک ایکسچینج ویلیڈیٹر پیشکش، یا EVO۔ ادارہ جاتی سرمایہ کاروں کو ٹوکن پیش کرنے کے بجائے، CasperLabs اور BitMax خوردہ سرمایہ کاروں کو ٹوکن کی تقسیم حاصل کرنے والے پہلے فرد بننے کا موقع فراہم کرنے کے لیے مل کر کام کر رہے ہیں، اس طرح کہ نیٹ ورک کے لائیو ہونے پر وہ BitMax کے ذریعے توثیق کار کے طور پر کام کریں گے۔ ابتدائی تقسیم میں وہیل اثر کا خاتمہ نیٹ ورک میں مستقبل میں کسی بھی طاقت کی اجارہ داری کو کم کرنے کے لیے ایک طویل راستہ طے کر سکتا ہے۔
وکندریقرت اتفاق کے بے شمار چیلنجوں کے باوجود (ایک پری لانچ بلاکچین سے لے کر بٹ کوائن تک)، اس دائرے میں مسلسل جدت اور تجربات کو دیکھنا حوصلہ افزا ہے، خاص طور پر جو بے اعتمادی، سلامتی اور وکندریقرت کے بنیادی نظریات پر صادق آتا ہے۔
ڈس کلیمر Cointelegraph اس صفحے پر کسی بھی مواد یا مصنوع کی توثیق نہیں کرتا ہے۔ اگرچہ ہم آپ کو وہ تمام اہم معلومات فراہم کرنا چاہتے ہیں جو ہم حاصل کرسکیں ، لیکن قارئین کو کمپنی سے متعلق کوئی اقدام اٹھانے سے پہلے اپنی تحقیق کرنی چاہئے اور ان کے فیصلوں کی پوری ذمہ داری نبھانی چاہئے ، اور نہ ہی اس مضمون کو سرمایہ کاری کے مشورے کے طور پر سمجھا جاسکتا ہے۔
ماخذ: https://cointelegraph.com/news/staking-consensus-and-the-pursuit-of-decentralization