Hiệp hội Blockchain, một hiệp hội thương mại lớn có trụ sở tại Hoa Kỳ trong lĩnh vực tiền điện tử, đã đệ trình một bản tóm tắt mới để ủng hộ Telegram trong bối cảnh công ty đang tiếp tục cuộc chiến pháp lý với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Tóm tắt amicus và sự thiếu rõ ràng của SEC
Tháng tư 3 ngắn gọn đưa SEC vào nhiệm vụ bẻ khóa theo hướng dẫn riêng của họ để phân phối hợp pháp tài sản kỹ thuật số.
Đề cập đến sự mâu thuẫn mà các tổ chức phát hành tài sản kỹ thuật số phải đối phó khi giao dịch với SEC, bản tóm tắt nói rằng “Không có tiền lệ hoặc quy tắc cơ quan đã giải quyết nào giải quyết liệu và khi nào tài sản kỹ thuật số trở thành chứng khoán”.
Đối với câu hỏi hóc búa cụ thể của Telegram, bản tóm tắt viết: “tư thế thực thi trong trường hợp này và quan điểm của tòa án quận, ngược lại với các tuyên bố trước đây của Ủy ban.”
Bản tóm tắt nhấn mạnh nỗ lực của Telegram để làm việc theo kỳ vọng của SEC
Khi SEC ban đầu tìm kiếm một hành động khẩn cấp chống lại Telegram, công ty lập luận rằng họ đã nộp đơn xin miễn trừ theo Quy định D. Reg. D cho phép các công ty bán cổ phần cho các nhà đầu tư đáp ứng các tiêu chí nhất định mà không cần phải báo cáo đầy đủ theo yêu cầu của các công ty giao dịch công khai.
Bản tóm tắt lập luận rằng Telegram rõ ràng đang cố gắng hoạt động theo kỳ vọng của SEC, bao gồm cả việc dựa trên SAFT (Thỏa thuận đơn giản cho các mã thông báo trong tương lai). SAFT nhằm mục đích cho phép các mã thông báo được bán thông qua các hợp đồng đầu tư là chứng khoán, với sự thừa nhận rằng bản thân các mã thông báo “không cần phải là chứng khoán”. Trong trường hợp của Telegram, đây là phản đối của SEC:
“Các tuyên bố của Ủy ban đã khuyến khích rõ ràng mô hình [SAFT] này và sự phụ thuộc của nó vào các vị trí riêng tư theo Quy định D. Các nhà đổi mới và nhà phát triển không ngạc nhiên khi dựa vào những tuyên bố này, chỉ ngạc nhiên với các hành động thực thi. ”
Đối với Telegram, điều bất ngờ này gây nhức nhối. SEC đã ra lệnh tạm dừng phân phối mã thông báo GRAM vài tuần trước khi nó được lên lịch và sau khi công ty đã huy động được hơn 1.7 tỷ đô la từ việc bán của họ. Tóm tắt trích dẫn hành động này là không công bằng:
“Bỏ qua những tuyên bố trước đây của Ủy ban và cho phép nó ra lệnh đóng cửa việc cung cấp Gram - với chi phí lớn cho Telegram, các nhà đầu tư và nhiều dự án khác - chỉ tạo thành một loại 'bất ngờ không công bằng' mà một cơ quan không được phép thực hiện trên công chúng. "
Tóm tắt về amicus - xuất phát từ cụm từ “amicus curiae”, tiếng Latinh có nghĩa là một người bạn của tòa án - là một phương tiện để một thực thể bên ngoài một vụ án pháp lý cân nhắc về chủ đề này. Bản thân Hiệp hội Blockchain không phải là bên tham gia vào vụ việc.
Vị trí của SEC v. Telegram hiện đang đứng
Bản tóm tắt mới của Hiệp hội Blockchain được đưa ra trong bối cảnh một loạt các quyết định chống lại Telegram - gần đây nhất là thẩm phán trong vụ án từ chối khả năng của công ty để phân phối mã thông báo TON của mình bên ngoài Hoa Kỳ
Một số bên trong SEC đang tìm cách thay đổi các khuôn khổ này một cách chính thức hơn. Vào tháng Hai, Ủy viên Hester Peirce đề xuất một khuôn khổ mới đặt ra một bến đỗ an toàn cho các mã thông báo ra mắt theo cách tập trung miễn là chúng chứng minh được sự phân quyền trong vòng 3 năm. Bến cảng an toàn sẽ ngăn SEC theo đuổi các mã thông báo thành công trở thành “phi chứng khoán” trong khung thời gian đó.