DAO có phải là tương lai của các tập đoàn? | Sổ cái

DAO có phải là tương lai của các tập đoàn? | Sổ cái

DAO có phải là tương lai của các tập đoàn? | Sổ cái PlatoThông tin dữ liệu Blockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Sự phát triển của công nghệ blockchain có thể gây ra sự gián đoạn đáng kể nhất đối với cơ cấu tổ chức kể từ những ngày đầu của Cách mạng Công nghiệp. Trước khi khám phá lý do tại sao, chúng ta hãy nhìn lại quan điểm lịch sử lâu dài về hình dạng đang thay đổi của các công ty.  

Thế kỷ 15 và 17 chứng kiến ​​sự dân chủ hóa của “các công ty cổ phần”. Những mô hình này cho phép nhiều nhà đầu tư tập hợp vốn của họ vào một doanh nghiệp lớn duy nhất - một khái niệm được thiết kế riêng cho thời đại mà “rất ít người có đủ tiền để đóng một số con tàu cho hành trình xuyên Đại Tây Dương”, như Alex Tapscott giải thích.  

Chuyển nhanh đến đầu những năm 1800, Cách mạng Công nghiệp và dòng vốn khổng lồ bắt buộc “một sự thay đổi về luật để tạo điều kiện dễ dàng hơn cho việc kết hợp các doanh nghiệp để theo đuổi hoạt động sản xuất, xây dựng đường sắt và các khoản chi tiêu vốn cao khác.” Điều này dẫn đến các hình thức cấu trúc doanh nghiệp mới được gọi là “công ty trách nhiệm hữu hạn”, nơi các nhà đầu tư chỉ có thể gặp rủi ro với số tiền đầu tư của mình. Khuôn khổ này dần dần trở thành nền tảng cho chủ nghĩa tư bản hiện đại và chi phối cách thức hoạt động của khu vực tư nhân kể từ đó. 

Tuy nhiên, mấu chốt của vấn đề là câu hỏi được Alex Tapscott đặt ra một cách thỏa đáng: “Liệu các công ty trách nhiệm hữu hạn đã hết thời gian sử dụng hữu ích trong thời đại kỹ thuật số chưa?” Có lý do thuyết phục để tin rằng câu trả lời là khẳng định. Với sự tăng trưởng theo cấp số nhân của đổi mới công nghệ, cách các tập đoàn được thành lập, cai trị và điều hành chắc chắn sẽ phải trải qua một sự thay đổi tương tự. 

Nhưng bằng cách nào? 

Nhập DAO. Các mô hình quản trị dựa trên blockchain này có thể phù hợp với thời đại kỹ thuật số giống như “các công ty trách nhiệm hữu hạn” đối với thời đại công nghiệp. Về bản chất, DAO là các tổ chức phi tập trung, có nguồn gốc từ internet được xây dựng dựa trên các ưu đãi dựa trên mã thông báo. Thay vì dựa vào các mô hình theo chiều dọc và quan liêu, chúng cho phép các hình thức tập đoàn lấy người dùng làm trung tâm, nơi mã tự động hóa quản trị, mã thông báo điều phối quyền sở hữu và hợp đồng thông minh thực thi các quy tắc.

Nói rõ hơn, DAO chia sẻ một số tính năng với các công ty trách nhiệm hữu hạn, đặc biệt vì chúng cho phép các cá nhân “chia sẻ rủi ro và phần thưởng tiềm năng trong một cam kết thương mại”. Tuy nhiên, điểm khác biệt chính là số vốn cần thiết để hình thành DAO thấp và tính cực kỳ lấy người dùng làm trung tâm của chúng, tất cả các yếu tố đều định vị chúng là trên thực tế mô hình cho thời đại kỹ thuật số tiếp theo.

DAO đã có sự tăng trưởng nhanh chóng trong những năm gần đây, mặc dù gần đây đã suy thoái do thị trường tiền điện tử giảm giá. Các ứng dụng của họ trải rộng trên nhiều ngành khác nhau, từ Uniswap trong lĩnh vực DeFi, đến Decentraland, một thế giới ảo trực tuyến được quản lý bởi DAO hoặc Friends with Benefits (FWB), một câu lạc bộ xã hội phi tập trung đổi mới, nơi những người nắm giữ token cộng tác và kết nối mạng. 

Hiện đã có cũng có sự hoài nghi về hiệu quả của DAO. Đối với một số người, cơ cấu quản trị phù hợp nhất sẽ luôn là mô hình có hội đồng quản trị và CEO. Nhưng đối với Vitalik Buterin, người đồng sáng lập Ethereum, phải có hai khuôn khổ phân biệt: tình huống “lồi” và “lõm”. Vấn đề thứ nhất, bao gồm ứng phó với đại dịch, chiến lược quân sự và lựa chọn công nghệ, đòi hỏi việc ra quyết định theo kiểu “lật đồng xu” có xu hướng được giải quyết theo cấu trúc từ trên xuống. Thứ hai, chẳng hạn như các quyết định tư pháp, hàng hóa công và thuế suất, đòi hỏi sự thỏa hiệp và thích nghi hơn với quản trị phi tập trung. 

Hãy đối mặt với sự thật. Trong khi các công nghệ blockchain phát triển nhanh chóng, DAO vẫn thuộc về lý tưởng của tiền điện tử. DAO là công cụ đáng gờm để loại bỏ các rào cản gia nhập (ngay cả những khoản đầu tư nhỏ cũng có thể mua mã thông báo quản trị), nhưng song song đó, sự phức tạp về mặt kỹ thuật và sự không chắc chắn về quy định xung quanh việc triển khai đã hạn chế việc áp dụng chính thống của chúng. Chỉ có thời gian mới biết được liệu lý tưởng này có định hình lại cách mọi người cộng tác mãi mãi hay không. 

Dấu thời gian:

Thêm từ Ledger