Khi việc giám sát tài chính được tăng cường vào năm 2022, cá nhân và các quốc gia đều cần Bitcoin

Đây là bài xã luận về quan điểm của Kudzai Kutukwa, một người ủng hộ tài chính toàn diện, người được tạp chí Fast Company công nhận là một trong 20 doanh nhân trẻ dưới 30 tuổi hàng đầu của Nam Phi.

“Mọi hồ sơ đã bị phá hủy hoặc làm sai lệch, mọi cuốn sách được viết lại, mọi bức tranh đều được sơn lại, mọi bức tượng và tòa nhà trên đường phố đã được đổi tên, và mọi ngày tháng đều bị thay đổi. Và quá trình này đang tiếp diễn từng ngày từng phút. Lịch sử đã dừng lại. Không có gì tồn tại ngoại trừ một món quà vô tận trong đó Đảng luôn luôn đúng.”

–George Orwell, “1984”

Tại sự bùng nổ của chiến tranh thế giới thứ nhất, Vương quốc Anh có hệ thống cáp điện báo dưới biển tinh vi nhất thế giới, bao quanh toàn bộ thế giới. Vào ngày 5 tháng 1914 năm XNUMX, một ngày sau khi người Anh tuyên chiến với người Đức, một con tàu của Anh, Cảnh báo, đã ra khơi từ cảng Dover với nhiệm vụ cắt đứt mọi liên lạc của Đức với thế giới bằng cách phá hoại đường dây của người Đức. cáp ngầm dưới biển và nhiệm vụ đã hoàn thành xuất sắc.

Một ngày trước khi Cảnh báo khởi hành, vào ngày 4 tháng XNUMX, một người đàn ông đã được triển khai đến trạm cáp tại Porthcurno ở Cornwall và các dây cáp mang giao thông qua Đại Tây Dương đã cập bờ trên bãi biển. Chức danh công việc của người đàn ông này là “kiểm duyệt” và nhiều nhân viên kiểm duyệt khác đã được triển khai trên khắp đế chế, từ Hồng Kông đến Malta đến Singapore. Khi các cơ quan kiểm duyệt đã vào vị trí, một hệ thống chặn thông tin liên lạc trên toàn thế giới được gọi là “kiểm duyệt” đã ra đời. Mục đích chính của nó là ngăn chặn việc liên lạc thông tin tình báo chiến lược giữa kẻ thù và các đặc vụ của họ. Nói cách khác, mục tiêu đã phát triển từ việc chỉ làm tê liệt khả năng giao tiếp của người Đức, sang việc thu thập thông tin tình báo.

Hơn 50,000 tin nhắn mỗi ngày được xử lý bởi mạng lưới gồm 180 nhân viên kiểm duyệt tại các văn phòng ở Vương quốc Anh. Bằng cách tận dụng sự thống trị của mình đối với cơ sở hạ tầng điện báo quốc tế, người Anh đã tạo ra hệ thống giám sát thông tin liên lạc toàn cầu đầu tiên trải dài từ Cape Town đến Cairo và từ Gibraltar đến Zanzibar. Đây trở thành một trong những điểm nghẽn dẫn đến thất bại của quân Đức.

Mặc dù hiện tượng kiểm duyệt hoàn toàn không phải là một hiện tượng mới, như được nhấn mạnh trong tường thuật lịch sử ở trên, nhưng sự thật vẫn là nó là một vũ khí đã được sử dụng trong suốt lịch sử để bịt miệng các quan điểm đối lập, làm tê liệt tư tưởng độc lập và cuối cùng là khuất phục “những kẻ thù của kiểm duyệt”. quốc gia” hoặc toàn bộ các quốc gia.

Theo nhiều cách, năm 2022 mà cá nhân tôi gọi là năm của “kiểm duyệt”. Khi tôi nhìn lại và suy ngẫm về năm 2022, đối với tôi, dường như các sự cố kiểm duyệt giờ đã trở thành quy luật chứ không phải ngoại lệ nhờ sự gia tăng của hủy bỏ văn hóa trên mạng xã hội và các phương tiện truyền thông độc lập khác đưa ra các quan điểm đa dạng về các chủ đề gây tranh cãi, trong một số trường hợp, mâu thuẫn với “bài tường thuật chính thức”. Cuộc tranh luận trung thực và cởi mở bị bóp nghẹt khi những quan điểm này bị kiểm duyệt, dẫn đến sự phân cực hơn nữa.

Hơn nữa, sự hội tụ của các nền tảng kỹ thuật số và ngân hàng đã dẫn đến sự gia tăng của một hình thức kiểm duyệt khác, nguy hiểm hơn và phổ biến hơn: kiểm duyệt tài chính. Đây là một độc hại hơn hình thức kiểm duyệt điều đó không chỉ là cản trở hoặc chặn liên lạc, mà được đặc trưng bởi việc cắt đứt quyền truy cập của một người vào các dịch vụ tài chính cơ bản, hạn chế người mà một người có thể giao dịch và cản trở khả năng giao dịch tự do. Điều này bao gồm nhưng không giới hạn ở việc đóng tài khoản ngân hàng của các đối thủ chính trị, bị đưa vào danh sách đen và hủy bỏ nền tảng bởi các bộ xử lý thanh toán và các biện pháp trừng phạt kinh tế. Thứ ban đầu là một công cụ để ngăn chặn bọn tội phạm và những kẻ xấu khác tài trợ cho các hoạt động bất chính của chúng giờ đây đã biến thành vũ khí để bịt miệng những người chỉ trích, đàn áp những người bất đồng chính kiến ​​và quấy rối những người tố cáo, cũng như gián tiếp kiểm soát thói quen chi tiêu của người dân.

Với khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin, nó cũng đã phải chịu nhiều cuộc tấn công trong năm qua vì các nhà kiểm duyệt hiểu rõ rằng đó là một hệ thống tiền tệ thay thế mà họ không thể ngăn chặn, kiểm soát hoặc tác động.

Trong một thế giới mà các định nghĩa về những gì cấu thành “lời nói có thể chấp nhận được hoặc hành vi phù hợp” là những mục tiêu luôn thay đổi, ai biết được khi nào bạn có thể bị đóng băng tài khoản ngân hàng vì có quan điểm khác hoặc vì điều gì đó bạn đã đăng trên mạng xã hội mười năm trước? Suy nghĩ độc lập sẽ dẫn đến trả thù tài chính? Trong bài tiểu luận này, tôi sẽ nêu bật một số sự cố chính về kiểm duyệt tài chính xảy ra vào năm 2022, về cơ bản là các chiến dịch tiếp thị Bitcoin miễn phí và quan trọng hơn là thảo luận về cách Bitcoin là lá chắn hoàn hảo trong tương lai.

Đoàn xe Tự do

“Mối nguy hiểm lớn nhất đối với Nhà nước là sự phê bình trí tuệ độc lập.”

–Murray N. Rothbard

Mức độ thông đồng ngày càng tăng giữa Nhà nước, các chủ ngân hàng và công nghệ lớn chống lại các cá nhân và tổ chức có quan điểm hợp pháp nhưng bất đồng chính kiến ​​có lẽ là hình thức kiểm duyệt tài chính nguy hiểm và khó hiểu nhất.

Sản phẩm Cuộc biểu tình của Đoàn xe Tự do bắt đầu vào ngày 22 tháng 19 bởi những người lái xe tải Canada đang phản đối các quy định về vắc xin COVID-XNUMX đã chứng minh rõ ràng cách các nền tảng thanh toán bên thứ ba và ngân hàng có thể thông đồng với Nhà nước để cắt đứt tài chính của các cá nhân mà không có thủ tục hợp pháp. Thông qua trang huy động vốn từ cộng đồng GoFundMe, những người lái xe tải đã quản lý để tăng khoảng 7.9 triệu đô la tiền quyên góp. GoFundMe sau đó đã giữ lại và sau đó hoàn trả số tiền quyên góp cho những người quyên góp với lý do vi phạm điều khoản dịch vụ của họ về việc khuyến khích bạo lực.

Không lâu sau đó, Thủ tướng Trudeau đã viện dẫn Đạo luật Khẩn cấp, cho phép chính phủ đóng băng các tài khoản ngân hàng, đình chỉ các hợp đồng bảo hiểm và giữ lại các dịch vụ tài chính khác từ những người biểu tình và các nhà tài trợ của họ.

Trong một họp báo vào ngày 14 tháng XNUMX, sau khi ban hành Đạo luật Khẩn cấp, Phó Thủ tướng Chrystia Freeland đã đưa ra nhận xét sau:

“Chính phủ đang ban hành lệnh có hiệu lực ngay lập tức, theo Đạo luật khẩn cấp, cho phép các tổ chức tài chính Canada tạm thời ngừng cung cấp dịch vụ tài chính khi tổ chức nghi ngờ rằng một tài khoản đang được sử dụng để tiếp tục phong tỏa và chiếm đóng bất hợp pháp. Lệnh này bao gồm cả tài khoản cá nhân và tài khoản công ty…Kể từ hôm nay, ngân hàng hoặc nhà cung cấp dịch vụ tài chính khác sẽ có thể đóng băng hoặc đình chỉ tài khoản ngay lập tức mà không cần lệnh của tòa án. Khi làm như vậy, họ sẽ được bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý dân sự đối với các hành động được thực hiện một cách thiện chí. Các tổ chức chính phủ liên bang sẽ có thẩm quyền rộng rãi mới để chia sẻ thông tin liên quan với các ngân hàng và các nhà cung cấp dịch vụ tài chính khác để đảm bảo rằng tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau để ngăn chặn việc tài trợ cho các cuộc phong tỏa bất hợp pháp này.”

Chính phủ Canada đã chọn cách dập tắt các cuộc biểu tình bằng cách vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng tài chính của những người biểu tình. Các nhà cung cấp dịch vụ tài chính đã được bật đèn xanh để làm như vậy mà không cần thủ tục hợp pháp và được tiểu bang bảo vệ về mặt pháp lý đối với bất kỳ hậu quả nào có thể xảy ra do việc thi hành nghị định này. Hơn nữa, chính phủ có ý định mở rộng các biện pháp này và biến chúng thành vĩnh viễn.

Cho dù người ta có đồng ý với những người lái xe tải hay không, thì rõ ràng là sử dụng kiểm duyệt tài chính để giải quyết bất đồng chính kiến ​​​​trong nước là một tiền lệ khủng khiếp cần thiết lập.

Mặt khác, những nhược điểm của đồng tiền do Nhà nước quản lý đã được phơi bày toàn bộ cho tất cả mọi người thấy. Sự cố này là quảng cáo Bitcoin hay nhất từng được thực hiện, vì nó đồng thời chỉ ra những điểm yếu của nền tảng tài chính tập trung đồng thời chứng minh tiện ích của một loại tiền tệ phi tập trung như bitcoin.

Chỉ bằng một nét bút, hàng nghìn người đã bị từ chối tiếp cận tiền của chính họ và tất cả đều “hoàn toàn hợp pháp”. Thông điệp rất rõ ràng; sự phụ thuộc vào một hệ thống tài chính tập trung thiên lệch là rất rủi ro. Bằng cách gây áp lực lên một nút cổ chai này, việc thể hiện các quyền tự do khác cũng bị hạn chế, cho dù đó là quyền tự do ngôn luận hay quyền tự do đi lại vì tất cả đều phụ thuộc vào khả năng giao dịch của một người. Một trong những tài xế xe tải mô tả như thế nào tài khoản cá nhân và doanh nghiệp của anh ấy đã bị đóng cửa. Doanh nghiệp được đề cập không liên quan gì đến vận tải đường bộ, chính trị, biểu tình hay Đoàn xe Tự do, nhưng tài khoản ngân hàng của nó vẫn bị chính phủ Canada đóng cửa và điều này đã làm tê liệt hoàn toàn khả năng kiếm sống của chủ sở hữu.

Sau hành động của GoFundMe, một chiến dịch gây quỹ Bitcoin có tên là “Honk Honk Hodl” đã được bắt đầu trên Twitter với ý định huy động 21 bitcoin (trị giá khoảng 1,100,000 đô la vào thời điểm đó) cho những người lái xe tải và họ đã huy động thành công hơn 14 bitcoin. Đáp lại điều này, chính phủ mở rộng lệnh cấm bao gồm bitcoin và các khoản quyên góp tiền điện tử khác và các sàn giao dịch tiền điện tử gây áp lực buộc phải đóng băng tài khoản của bất kỳ ai liên quan đến việc tài trợ cho các tài xế xe tải cũng như chia sẻ thông tin cá nhân của họ với Nhà nước. Tòa Thượng thẩm Ontario đặt hàng nhà cung cấp ví tự quản Nunchuk tiết lộ thông tin người dùng và đóng băng ví Bitcoin của người dùng theo nghị định của chính phủ. Các phản hồi chính thức từ Nunchuk như sau:

Một lần nữa, khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin đã vượt qua bài kiểm tra và phản hồi của Nunchuk không chỉ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sở hữu tiền không thể bị tịch thu hoặc kiểm duyệt, mà còn là quyền tự quản lý.

Không chịu thua kém, chế độ Iran đã lấy một trang trong vở kịch của chính phủ Canada về việc sử dụng kiểm duyệt tài chính như một vũ khí để đàn áp những người bất đồng chính kiến ​​​​trong công dân của họ khi họ ban hành một lệnh trừng phạt. nghị định điều đó sẽ cho phép tiểu bang đóng băng tài khoản ngân hàng của những phụ nữ không đội khăn trùm đầu. Các cuộc biểu tình đã diễn ra ở Iran kể từ ngày 17 tháng XNUMX, khi Mahsa Amini, một phụ nữ Iran, bị cảnh sát đạo đức bắt giữ vì không đội khăn trùm đầu và sau đó chết trong hoàn cảnh đáng ngờ tại một bệnh viện ở Tehran. Trường hợp đối với Bitcoin, một dạng tiền chống kiểm duyệt, chưa bao giờ mạnh mẽ hơn thế.

Dựa trên nền tảng này, tôi tin chắc rằng các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) là mối đe dọa đối với quyền tự do cá nhân và chủ quyền tài chính vì chúng trao cho nhà nước khả năng kiểm duyệt tài chính đối với bất kỳ ai, vì bất kỳ lý do gì chỉ bằng một nút bấm, mà không cần đến hạn. tiến trình. Trong một thế giới CBDC, một cuộc biểu tình như Đoàn xe Tự do có lẽ sẽ không xảy ra. Đây là lý do tại sao nó là một vấn đề rất quan tâm rằng chín trong 10 của các ngân hàng trung ương trên thế giới hiện đang tích cực làm việc để ra mắt CBDC của riêng họ. Hơn nữa, theo báo cáo được phát hành bởi Ngân hàng Thanh toán Quốc tế vào tháng XNUMX năm nay, “sự tăng trưởng của tiền điện tử và stablecoin' là lý do chính khiến phần lớn các ngân hàng trung ương này đang tích cực theo đuổi CBDC.

Nói cách khác, ưu tiên hàng đầu của cơ quan kiểm duyệt là vô hiệu hóa Bitcoin và stablecoin vì họ không muốn mất quyền in tiền quảng cáo vô tận cũng như nới lỏng sự kiểm soát của họ đối với quyền kiểm duyệt tài chính.

Điều này giải thích tại sao ngân hàng trung ương Nigeria ban hành một sắc lệnh vào ngày 6 tháng 45, giới hạn rút tiền ATM tối đa là 225 đô la một ngày và XNUMX đô la một tuần nhằm ép buộc nhiều người sử dụng eNaira, CBDC của quốc gia. Sau khi trải nghiệm kiểm duyệt tài chính tương tự cho những người lái xe tải vào năm 2020 trong thời kỳ chống lại sự tàn bạo của cảnh sát Cuộc biểu tình “Kết thúc Sars”, Người Nigeria chắc chắn không muốn đăng ký chế độ nông nô kỹ thuật số do CBDC gây ra. Kết quả là việc áp dụng eNaira đã trở nên ảm đạm, với chỉ 0.5% trong số 217 triệu công dân của đất nước đã sử dụng nó kể từ khi ra mắt vào tháng 2021 năm XNUMX. Các biện pháp hà khắc của ngân hàng trung ương Nigeria nhằm thúc đẩy eNaira bằng cách tuyên chiến với tiền mặt sẽ chỉ giúp củng cố sức hấp dẫn của Bitcoin và việc áp dụng có thể sẽ tiếp tục tăng. Phải nói rằng, tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy trong năm tới sẽ có thêm nhiều biện pháp kiểu này được các ngân hàng trung ương thực hiện khi họ “thúc đẩy” CBDC của mình.

Thiết kế chống kiểm duyệt

“Khi chúng tôi có thể đảm bảo chức năng quan trọng nhất của mạng tài chính bằng khoa học máy tính thay vì bằng kế toán truyền thống, cơ quan quản lý, điều tra viên, cảnh sát và luật sư, chúng tôi chuyển từ một hệ thống bảo mật thủ công, cục bộ và không nhất quán sang một hệ thống được tự động hóa, toàn cầu và an toàn hơn nhiều.”

–Nick Szabo

Bitcoin là một hình thức tiền toàn cầu, hoàn toàn phi tập trung, không đáng tin cậy, không cần cấp phép, không có chủ quyền và chống kiểm duyệt. Nó tồn tại ngoài tầm kiểm soát của Nhà nước hoặc bất kỳ tập đoàn nào và hoạt động hoàn hảo mà không cần sự điều phối của bất kỳ bên thứ ba tập trung nào. Trong số nhiều thuộc tính của Bitcoin, khả năng chống kiểm duyệt vẫn là một trong những thuộc tính không được đánh giá cao nhất nhưng lại rất quan trọng trong thời đại giám sát và kiểm duyệt tài chính tràn lan này.

Khả năng chống kiểm duyệt là khả năng của một loại tiền tệ được lưu trữ và giao dịch, không bị cản trở và không bị cản trở. Tiền chống kiểm duyệt không bị tịch thu, đóng băng hoặc chặn bởi bất kỳ bên thứ ba nào. Bất kỳ ai cũng có thể truy cập Bitcoin vì nó không được phép và khi mở rộng quy mô, nó trở nên phi tập trung hơn và do đó khó kiểm duyệt hơn.

Các giao dịch hợp lệ được xử lý trên mạng Bitcoin là không thể kiểm duyệt và không bên thứ ba nào có thể chặn chúng hoặc đưa địa chỉ ví vào danh sách đen. Người dùng được bảo vệ khỏi bị nhà nước tịch thu tài sản hoặc bị đóng băng bởi các tập đoàn tư nhân — nói tóm lại, đó là tiền trung lập được điều chỉnh bởi các quy tắc chứ không phải những kẻ thống trị. Nếu WikiLeaks đã nhận được quyên góp qua Bitcoin ngay từ ngày đầu tiên, thì sự phong tỏa tài chính mà nó trải qua sẽ chẳng có ý nghĩa gì.

Kiến trúc Bitcoin theo thiết kế được xây dựng để chống kiểm duyệt vì điều này đảm bảo rằng không có thay đổi tùy tiện nào đối với chính sách tiền tệ hoặc đối với bản thân giao thức có thể được thực hiện một cách đơn phương, do đó đảm bảo tính ổn định và toàn vẹn của mạng. Nếu không có thuộc tính này, điều gì sẽ đảm bảo rằng giới hạn nguồn cung tối đa 21 triệu bitcoin sẽ không đơn phương tăng lên trong tương lai?

Như Parker Lewis một cách khéo léo đặt nó, “Khả năng chống kiểm duyệt củng cố sự khan hiếm và sự khan hiếm củng cố khả năng chống kiểm duyệt.” Sự khan hiếm tuyệt đối của Bitcoin là nền tảng cho mọi động cơ tài chính giúp mạng Bitcoin hoạt động hiệu quả và có giá trị; do đó, nếu không có khả năng chống kiểm duyệt được tích hợp sẵn, toàn bộ hệ thống sẽ bị xâm phạm.

Ngược lại điều này với hệ thống fiat hiện tại và các đường thanh toán khác nhau của nó có các điều khoản dịch vụ có thể được thay đổi khi một ủy ban bất ngờ hoặc do áp lực từ các chiến binh công bằng xã hội cũng như Nhà nước. Một ví dụ mà tôi nghĩ đến là PayPal làm sạch của các trang web truyền thông thay thế, Consortium News và Mint Publishing, để xuất bản những câu chuyện chỉ trích “câu chuyện chính thức” liên quan đến sự hỗ trợ của phương Tây đối với Ukraine. Không dừng lại ở đó, vào tháng XNUMX năm nay, PayPal cũng đồng loạt đóng cửa các tài khoản của Free Speech Union và “UsforThemUK” (một nhóm phụ huynh phản đối việc đóng cửa trường học trong đại dịch) do “bản chất hoạt động của nó”. Điều này được thực hiện mà không có cảnh báo trước hoặc giải thích rõ ràng và nó không thể rút số tiền quyên góp trị giá hàng nghìn bảng Anh vẫn còn trong tài khoản của nó.

Các tổ chức khác đã được thêm vào danh sách đen của PayPal trong năm nay bao gồm: Sự hoài nghi hàng ngày; Các Liên minh Tự do Y tế Vương quốc Anh; Luật Hay Tiểu Thuyết, một trang web giáo dục công dân về các quyền của họ và cách họ bị ảnh hưởng bởi phản ứng của chính phủ Anh đối với COVID-19; và Các bà mẹ vì tự do, chỉ cần một vài tên. Các tổ chức này sẽ sớm nhận ra rằng giải pháp cho tình trạng khó kiểm duyệt tài chính là áp dụng tiêu chuẩn Bitcoin, trong đó không một thực thể nào, dù có quyền lực đến đâu, có thể kiểm duyệt các giao dịch của họ.

Sự gia tăng của các hạn chế tài chính

“Tự do một khi đã mất, sẽ mất mãi mãi.”

–John Adams

Ngày 8/XNUMX, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Mỹ bị xử phạt Tornado Cash (TC), một Ethereum máy trộn hợp đồng thông minhvà đã thêm nó vào Danh sách công dân được chỉ định đặc biệt (SDN). Theo OFAC, TC bị cáo buộc đã sử dụng để rửa tiền điện tử trị giá 455 triệu đô la đã bị tấn công bởi tổ chức tin tặc do chính phủ Bắc Triều Tiên hậu thuẫn. Nhóm Lazarus. Theo Financial Times, một quan chức cấp cao, giấu tên của Bộ Tài chính bình luận về lệnh trừng phạt của TC cho biết:

“'Chúng tôi tin rằng hành động này sẽ gửi một thông điệp thực sự quan trọng đến khu vực tư nhân về những rủi ro liên quan đến máy trộn quá lớn', nói thêm rằng nó được thiết kế để ngăn chặn Tornado Cash hoặc bất kỳ loại phiên bản tái chế nào của nó tiếp tục hoạt động . Hành động hôm nay là hành động thứ hai của Kho bạc chống lại một máy trộn, nhưng nó sẽ không phải là hành động cuối cùng của chúng tôi. '”

Đây rõ ràng là một lời cảnh báo rằng Nhà nước có ý định tiếp tục siết chặt các công cụ bảo mật tài chính và sẽ không ngần ngại đưa vào danh sách đen bất kỳ giao thức phi tập trung đầy đủ nào. Hành động này của OFAC nhằm xử phạt một giao thức nguồn mở đặt ra một tiền lệ gián tiếp đặt ra ngoài vòng pháp luật quyền riêng tư tài chính. Điều này càng tạo ra sự không chắc chắn trong cộng đồng nguồn mở, vì các nhà phát triển có thể bị truy tố vì đã viết mã, nếu nó được triển khai bởi tội phạm sau này.

Đúng như dự kiến, bốn ngày sau khi TC bị xử phạt, một trong những nhà phát triển đóng góp của TC, Alex Pertsev, đã bị bắt bởi chính quyền Hà Lan về cáo buộc rửa tiền. Ngoài việc là người đóng góp vào mã của TC, chưa có bằng chứng cụ thể nào được tiết lộ cho thấy mối liên hệ giữa Pertsev với các khoản tiền đã rửa, cũng như chưa có bất kỳ cáo buộc chính thức nào chống lại anh ta, tuy nhiên anh ta vẫn bị giam giữ trước khi xét xử.

Sau một phiên điều trần gần đây, ông đã gửi lại bị giam giữ cho đến ngày 20 tháng 2023 năm XNUMX, chờ điều tra vì tòa án cho rằng anh ta có nguy cơ bỏ trốn. Vẫn còn phải xem vụ việc này sẽ diễn ra như thế nào, nhưng là một trong những vụ việc liên quan đến tiền điện tử lớn nhất được đưa ra tòa án, kết quả của nó sẽ tạo tiền lệ trong EU có thể ảnh hưởng tiêu cực đến hệ sinh thái Bitcoin trong khu vực , đặc biệt khi có liên quan đến quyền riêng tư tài chính. Đây là con dốc trơn trượt mà chúng ta đang gặp phải, nơi mà sự chậm chạp chống lại quyền riêng tư tài chính là một chiến thuật khác mà các nhà kiểm duyệt đang sử dụng để bảo vệ quyền lực của họ.

Các xúc tu của OFAC cũng đã mở rộng sang Ethereum, thứ đang dần trở nên tập trung hơn và ít bị kiểm duyệt hơn do tuân thủ OFAC như Rơle tăng cường MEV ngày càng chiếm ưu thế. Sau đợt nâng cấp hợp nhất được chờ đợi từ lâu vào tháng XNUMX đã chuyển Ethereum sang cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần (PoS), dữ liệu của Santiment chỉ ra rằng 46.15% các nút PoS của Ethereum chỉ được kiểm soát bởi hai địa chỉ thuộc về Coinbase và Lido. Rơle MEV-boost cũng là các thực thể tập trung hoạt động như một cầu nối giữa nhà sản xuất khối và nhà xây dựng khối, cung cấp cho tất cả các trình xác thực Ethereum PoS tùy chọn thuê ngoài sản xuất khối cho bên thứ ba. Do sự tập trung hóa này, các khối tuân thủ OFAC đã ra đời, nơi có thể kiểm duyệt một số giao dịch nhất định; như những địa chỉ từ các địa chỉ TC trong danh sách đen và bất kỳ địa chỉ ví bị xử phạt nào khác do OFAC chỉ định.

Nói một cách dễ hiểu, kể từ ngày 19 tháng 2022 năm XNUMX, việc sản xuất các khối tuân thủ OFAC hàng ngày vẫn được duy trì ở mức 72%, tăng từ 51% trong tháng XNUMX. Mặc dù khả năng tồn tại đối với các giao dịch bị xử phạt để đưa nó vào chuỗi khối Ethereum như mọi thứ hiện tại, nhưng điều này sẽ trở nên hiếm khi nhiều trình xác nhận (và chuyển tiếp) có thể sẽ chọn loại trừ các giao dịch đó.

Trong trường hợp bạn không chú ý, đây là một trong những lý do lớn nhất khiến Bitcoin kêu gọi “đổi mã” và quá trình chuyển đổi sang PoS ngày càng lớn hơn. Các nhà kiểm duyệt biết rằng Bitcoin tồn tại ngày nay có khả năng chống kiểm duyệt, phần lớn là do bằng chứng công việc và trong nỗ lực giành quyền kiểm soát nó ở cấp độ giao thức, các cuộc tấn công nhằm buộc thay đổi như vậy sẽ gia tăng trong những năm tới .

Trong một tác phẩm op-ed có tiêu đề, “Hãy sẵn sàng cho danh sách 'Cấm mua',” David Sacks, COO sáng lập của PayPal, đã viết:

“Đuổi mọi người khỏi mạng xã hội là tước đi quyền được nói của họ trong thế giới ngày càng trực tuyến của chúng ta. Khóa họ ra khỏi nền kinh tế tài chính còn tồi tệ hơn: Nó tước đi quyền kiếm sống của họ. Chúng ta đã thấy văn hóa hủy bỏ có thể xóa sạch khả năng kiếm thu nhập của một người như thế nào, nhưng giờ đây những người bị hủy bỏ có thể thấy mình không có cách nào để thanh toán cho hàng hóa và dịch vụ. Trước đây, những nhân viên bị hủy bỏ, những người sẽ không bao giờ có cơ hội làm việc cho một công ty trong danh sách Fortune 500, ít nhất cũng có lựa chọn tự kinh doanh. Nhưng nếu họ không thể mua thiết bị, trả lương cho nhân viên hoặc nhận thanh toán từ khách hàng và khách hàng, thì cánh cửa đó cũng đóng lại với họ.”

Quan sát này chính xác 100% và phản ánh Hệ thống tín dụng xã hội Trung Quốc, đó là điềm báo về một xu hướng sắp trở thành toàn cầu, đặc biệt là làn sóng chủ nghĩa tư bản các bên liên quan truy quét khu vực tư nhân tăng cường.

Thuật ngữ “chủ nghĩa tư bản của các bên liên quan” là cách nói uyển chuyển của chủ nghĩa phát xít và được sử dụng để kiểm soát các công ty tư nhân thông qua các chỉ số kinh tế “đánh thức” như điểm số về môi trường, xã hội và quản trị (ESG). Sau đó, việc tuân thủ chủ nghĩa tư bản đã thức tỉnh sau đó bị ép buộc gián tiếp đối với khách hàng của các công ty được đề cập, với những người bất đồng chính kiến ​​​​sẽ bị trừng phạt bằng cách từ chối dịch vụ hoặc thậm chí bị phạt tài chính. PayPal một lần nữa nổi lên như một ví dụ trong sách giáo khoa về điều này. Vào tháng XNUMX, nó đã công bố một chính sách thông qua đó nó dự định phạt người dùng $2,500 để chia sẻ "thông tin sai lệch" trực tuyến. Lần trước tôi đã kiểm tra, PayPal không phải là nền tảng kiểm duyệt nội dung cũng không phải là công ty truyền thông xã hội.

Sau phản ứng dữ dội trên mạng xã hội đối với chính sách được đề xuất này, PayPal sau đó ban hành một tuyên bố trích dẫn rằng chính sách đã được đưa ra một cách sai lầm và kết quả là sẽ không được thực hiện. Chà, ba tuần sau khi quay lại chính sách này, PayPal giới thiệu lại mức phạt 2,500 đô la trong chính sách mới cập nhật của mình. Khoản tiền phạt 2,500 đô la đã được lặng lẽ thêm vào các điều khoản dịch vụ của nó sau khi các phương tiện truyền thông xã hội thúc đẩy sự phẫn nộ chống lại nó đã biến mất. Như thể vẫn chưa đủ, PayPal đã thêm một điều khoản cho phép nó "đóng băng" tất cả các số tiền trong tài khoản của bạn trong tối đa sáu tháng, “nếu cần thiết một cách hợp lý để bảo vệ khỏi rủi ro trách nhiệm pháp lý hoặc nếu bạn đã vi phạm Chính sách sử dụng được chấp nhận của chúng tôi.”

Những gì chúng ta đang chứng kiến ​​là sự ra đời dần dần của hệ thống tín dụng xã hội kiểu Đảng Cộng sản Trung Quốc. Hãy coi đây là một lời cảnh báo sớm, đặc biệt là trong thời đại mà “phần mềm đang ăn mòn thế giới” và mọi thứ từ ngân hàng đến mua sắm đã chuyển sang nền tảng kỹ thuật số.

Trốn tránh lệnh trừng phạt

“Bất cứ ai kiểm soát khối lượng tiền ở bất kỳ quốc gia nào đều là người làm chủ tuyệt đối mọi ngành công nghiệp và thương mại.”

–James A. Garfield

Kiểm duyệt tài chính không chỉ dành riêng cho các cá nhân và tổ chức mà nó còn được mở rộng ra các quốc gia dưới hình thức trừng phạt. Chúng cũng được ưu tiên như một giải pháp thay thế có thể chấp nhận được đối với xung đột quân sự vì chúng là con đường để phóng sức mạnh phi động năng và do đó là vũ khí của chiến tranh kinh tế.

Mục tiêu của các biện pháp trừng phạt kinh tế là làm nghèo đi và làm cho thường dân của quốc gia bị trừng phạt trở nên ốm yếu với ý định gây áp lực buộc chính phủ của quốc gia bị trừng phạt phải tuân thủ với hy vọng tránh được tình trạng bất ổn dân sự. Thật không may, điều này hầu như không xảy ra và kết quả là chính những công dân bình thường phải chịu gánh nặng của các biện pháp trừng phạt chứ không phải các chính trị gia bị nhắm mục tiêu.

Các biện pháp trừng phạt kinh tế được kích hoạt bởi tính chất tập trung của cơ sở hạ tầng tài chính của hệ thống tiền tệ fiat, chủ yếu do Hoa Kỳ và EU kiểm soát. Một trong những công cụ chiến tranh kinh tế trong kho vũ khí của họ là mạng SWIFT. SWIFT là một hệ thống nhắn tin ngân hàng quốc tế đã hoạt động từ những năm 1970 cho phép truyền gần như $ 5 nghìn tỷ trên toàn cầu Hằng ngày. Hệ thống này cho phép các tổ chức tài chính gửi và nhận thông tin về các giao dịch tài chính trong một môi trường an toàn, được tiêu chuẩn hóa.

Vì đồng đô la là đồng tiền dự trữ toàn cầu, SWIFT tạo điều kiện thuận lợi cho hệ thống đô la quốc tế. Mặc dù SWIFT có trụ sở chính tại Bỉ, nhưng sự thống trị của đồng đô la mang lại cho Hoa Kỳ rất nhiều đòn bẩy đối với các quốc gia khác. Do sự thống trị này, Hoa Kỳ có thể sử dụng SWIFT như một vũ khí tài chính chống lại các quốc gia như Nga và Iran vi phạm "trật tự dựa trên các quy tắc." Hủy bỏ nền tảng hoặc loại bỏ một quốc gia khỏi SWIFT về cơ bản là cắt đứt giao dịch kinh tế của quốc gia đó với phần còn lại của thế giới.

Trái ngược hoàn toàn với điều này, Bitcoin là một loại tiền kỹ thuật số phi tập trung hoàn toàn và hệ thống thanh toán ngang hàng không chịu sự kiểm soát của bất kỳ quốc gia nào. Theo một báo cáo có tiêu đề, “Xem xét các biện pháp trừng phạt năm 2021 của Kho bạc” của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, từ năm 2001 đến năm 2021, số lượng lệnh trừng phạt do Bộ Tài chính Hoa Kỳ áp đặt đã tăng lên một con số khổng lồ. 933%! Trong một thế giới vũ khí hóa ngày càng tăng của đồng đô la và cơ sở hạ tầng tài chính tập trung, việc quốc gia chấp nhận Bitcoin là một vấn đề an ninh quốc gia.

Trong bài báo của mình có tiêu đề, “Tại sao Ấn Độ nên mua Bitcoin,” Balaji Srinivasan đưa ra nhận xét sau:

“Chính đặc tính này (đề cập đến tính phi tập trung của Bitcoin) đã khiến Bitcoin trở nên vô cùng quý giá để bảo vệ an ninh quốc gia của Ấn Độ. Một mạng không thể bị đóng bởi bất kỳ quốc gia nào là một mạng mà Ấn Độ và cộng đồng hải ngoại của họ có thể dựa vào trong thời kỳ xung đột. Vì lý do tương tự mà Đức hồi hương gần đây 3,378 tấn vàng từ Hoa Kỳ, Ấn Độ nên ưu tiên hỗ trợ quốc gia cho vàng kỹ thuật số như một giải pháp tài chính cuối cùng trong tình huống như cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 hoặc sự cố COVID năm 2020…Cũng nên nhớ rằng Ấn Độ đã có một chặng đường dài hàng thiên niên kỷ yêu ngoại tình với vàng, và lớn nhất thế giới nhà nhập khẩu vàng. Vàng chưa bao giờ là mối đe dọa đối với Ấn Độ; vàng luôn là một tài sản đối với Ấn Độ. Và Bitcoin có giá trị vì tất cả những lý do tương tự vàng có giá trị. Đó là một kho lưu trữ giá trị được quốc tế chấp nhận, rất khan hiếm và được gọi là dụng cụ mang mà không thể bị thu giữ bằng một lần nhấn phím.

Tôi cũng sẽ nói thêm rằng việc áp dụng Bitcoin ở cấp quốc gia là một lá chắn chống lại việc bị hủy bỏ nền tảng khỏi các đường thanh toán tài chính như SWIFT. Các biện pháp trừng phạt có tác động dây chuyền xuôi dòng, ảnh hưởng tiêu cực đến tất cả mọi người gắn liền với một quốc gia, ngành hoặc công ty cụ thể sẽ bị trừng phạt. Khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin bảo vệ công dân của một quốc gia bị trừng phạt khỏi tác động làm tê liệt của các biện pháp trừng phạt và bảo vệ toàn bộ nền kinh tế của một quốc gia khỏi bị tấn công vô cớ. Bằng cách tận dụng khả năng chống kiểm duyệt và phi tập trung của Bitcoin, những người sống ở các quốc gia bị trừng phạt có thể sử dụng nó thay cho đồng đô la để giao dịch và một đường thanh toán thay thế cho SWIFT.

Cuối tháng XNUMX, EU cùng với Mỹ, Australia, Canada và Nhật Bản đồng ý ngắt kết nối một số ngân hàng Nga khỏi mạng SWIFT như một phần của các biện pháp hạn chế nhằm ngăn chặn ngân hàng trung ương Nga tránh né các biện pháp trừng phạt đã được áp đặt đối với Nga do "hoạt động quân sự" của nước này ở Ukraine. Trong nỗ lực gây thêm áp lực buộc Nga ngừng “hoạt động quân sự”, các cường quốc phương Tây đã tịch thu kho vũ khí trị giá 640 tỷ USD của Nga. dự trữ ngoại tệ.

Tác động của động thái chưa từng có này lớn hơn nhiều so với việc hủy bỏ nền tảng từ SWIFT nhưng theo tôi, đây là hồi chuông báo tử cho trạng thái phi rủi ro của trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ mà các ngân hàng trung ương trên thế giới nắm giữ. Không chỉ toàn bộ tiền đề dự trữ bị vô hiệu hóa mà hành động này còn chứng minh rằng dự trữ của một quốc gia có chủ quyền có thể bị tịch thu ngay lập tức. Những gì trước đây được coi là tài sản an toàn và không có rủi ro đã không còn rủi ro nữa vì rủi ro tín dụng không tồn tại đã được thay thế bằng rủi ro tịch thu rất thực tế. Dự trữ tốt mà bạn không thể truy cập khi bạn cần chúng là gì?

Để trích dẫn một nhận xét từ một bài báo trong Wall Street Journal:

“Ngoại trừ vàng, những tài sản này (tức là dự trữ ngoại hối) là trách nhiệm pháp lý của người khác—một người có thể quyết định rằng chúng chẳng có giá trị gì…Nếu số dư tiền tệ trở thành mục nhập máy tính vô giá trị và không đảm bảo mua được những thứ thiết yếu, thì Moscow sẽ hợp lý để ngăn chặn tích lũy chúng và dự trữ của cải vật chất trong các thùng dầu, thay vì bán chúng cho phương Tây.” 

Việc kiểm duyệt tài chính của Nga ngày nay có vẻ hợp lý, nhưng có gì đảm bảo rằng việc vũ khí hóa hệ thống tài chính sẽ không bị lạm dụng trong tương lai? Mọi quốc gia không muốn trở nên dễ bị “tấn công từ chối dịch vụ” sẽ cần phải giữ bitcoin trong kho bạc của mình như một vấn đề an ninh quốc gia. Điều này cũng bao gồm các quốc gia không bị trừng phạt vì họ vẫn cần đa dạng hóa và hạn chế rủi ro địa chính trị trong một thế giới phân cực rộng lớn. Điều tương tự cũng đúng đối với từng công dân vì họ là bên chịu thiệt hại khi chiến tranh kinh tế nổ ra ở quốc gia của họ.

Một quốc gia không thể thực sự có chủ quyền nếu vận mệnh tài chính của nó bị một quốc gia khác kiểm soát. Nguy cơ bị hủy nền tảng khỏi hệ thống tiền tệ fiat dựa trên đồng đô la hiện tại thông qua SWIFT, IMF hoặc các công ty tư nhân như PayPal tiếp tục gia tăng mỗi ngày, đối với cả quốc gia và cá nhân. Mặc dù IMF hoặc SWIFT không phải là các tổ chức giao dịch trực tiếp với công chúng, nhưng chúng có ảnh hưởng lớn đến tình trạng tài chính của một quốc gia. Cần phải cân nhắc kỹ lưỡng khi quyết định mua tài sản nào để duy trì chủ quyền cá nhân và bảo vệ quyền tự do giao dịch của bạn khi đối mặt với một cuộc tấn công. Bitcoin hiện là tài sản tài chính duy nhất có thể được sử dụng để bảo vệ chống lại sự kiểm duyệt tài chính ở cấp độ cá nhân cũng như cấp quốc gia.

Nếu dự trữ của ngân hàng trung ương Nga bằng bitcoin, thì không quốc gia nào có khả năng tự ý đóng băng hoặc thu giữ chúng. Mặt khác, sự kiện này có thể là Waterloo của hệ thống đồng đô la và có thể dẫn đến quá trình phi đô la hóa nhanh chóng bởi các quốc gia đang tìm cách giảm bớt khả năng bị tổn thương trước sự kiểm soát của Hoa Kỳ.

Các cuộc tấn công vào Bitcoin sẽ gia tăng vào năm 2023

“Rất nhiều người tự động coi tiền điện tử là nguyên nhân thất bại vì tất cả các công ty đã thất bại kể từ những năm 1990. Tôi hy vọng rõ ràng rằng chỉ có bản chất được kiểm soát tập trung của những hệ thống đó đã tiêu diệt chúng. Tôi nghĩ đây là lần đầu tiên chúng tôi thử một hệ thống phi tập trung, không dựa trên sự tin cậy.”

–Satoshi Nakamoto

Tóm lại, khi bức màn hạ xuống vào năm 2022, rõ ràng từ một số ví dụ mà chúng tôi đã khám phá trong bài tiểu luận này rằng kiểm duyệt tài chính là một vấn đề lớn đáng lo ngại do việc sử dụng nó ngày càng tăng mà không có dấu hiệu chậm lại.

Kiểm duyệt tài chính sẽ tiếp tục là một trong những đòn bẩy ưa thích nhất mà nhà nước, công ty công nghệ lớn và ngân hàng sẽ sử dụng để bịt miệng những người chỉ trích cũng như buộc tuân thủ các chính sách độc đoán. Khi mối quan hệ giữa nhà nước và những người tham gia “khu vực tư nhân” trở nên thân thiết hơn về vấn đề kiểm duyệt tài chính, xã hội của chúng ta sẽ tiếp tục phát triển chậm chạp hướng tới một tương lai phong kiến ​​kỹ thuật số đen tối.

Các cơ quan kiểm duyệt không bỏ qua Bitcoin nữa và đang thực hiện các bước tích cực để nắm bắt và/hoặc hạn chế việc sử dụng nó nhiều nhất có thể. Thượng nghị sĩ Warren Dự luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số cùng với EU Thị trường trong luật tài sản tiền điện tử (MiCA) là hai ví dụ về những nỗ lực đang diễn ra trong việc nắm bắt quy định, trong đó kết quả treo thấp của các đường dốc bật/tắt fiat là mục tiêu ban đầu. Với mọi thứ đã xảy ra trong năm nay, sẽ thật ngây thơ khi mong đợi nhà nước và các đồng minh trong khu vực tư nhân từ bỏ kế hoạch tiêu diệt Bitcoin trong năm tới.

Điều đó nói rằng, có rất nhiều ánh sáng ở cuối đường hầm. Với mỗi cuộc tấn công mà Nhà nước ném vào Bitcoin, mạng sẽ trở nên kiên cường và mạnh mẽ hơn. Mọi nỗ lực cấm Bitcoin, phá hủy nó hoặc kiểm duyệt tài chính của những người bất đồng chính kiến ​​​​sẽ có tác dụng ngược lại trong việc chứng minh thêm lý do tồn tại của Bitcoin. “Các chiến dịch tiếp thị miễn phí” này sẽ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân cấp và chống kiểm duyệt theo cách hiệu quả hơn.

Bản chất tập trung của hệ thống tiền tệ fiat và sự phụ thuộc của nó vào các bên thứ ba đáng tin cậy vừa là sức mạnh của nó (vì đây là cách kiểm duyệt tài chính được thực thi) vừa là gót chân Achilles của nó (vì đây là thứ mà Bitcoin phi vật chất hóa). Trong năm tới, khi nhiều người bị hủy hợp đồng tài chính hơn, chúng tôi có trách nhiệm xây dựng các công cụ thân thiện với người dùng hơn để nâng cao quyền riêng tư tài chính, phát triển nền kinh tế tuần hoàn Bitcoin và nhiều nội dung giáo dục tập trung vào Bitcoin hơn. Giảm đường cong học tập Bitcoin, cùng với tăng cường quyền riêng tư tài chính và nền kinh tế tuần hoàn Bitcoin phát triển mạnh, sẽ là một bức tường thành tuyệt vời chống lại các cuộc tấn công từ cơ quan kiểm duyệt.

Vào tháng 1995 năm XNUMX e-mail, Wei Dai, người viết mật mã đã phát minh ra tiền B, đã được tham chiếu trong Giấy trắng bitcoin, nắm bắt hoàn hảo tinh thần của giải pháp trên khi ông viết như sau:

“Chưa bao giờ có một chính phủ nào mà không sớm muộn gì cũng cố gắng giảm bớt quyền tự do của các thần dân của mình và giành nhiều quyền kiểm soát hơn đối với họ, và có lẽ sẽ không bao giờ có một chính phủ như vậy. Do đó, thay vì cố gắng thuyết phục chính phủ hiện tại của chúng ta đừng thử, chúng ta sẽ phát triển công nghệ khiến chính phủ không thể thành công. Những nỗ lực gây ảnh hưởng đến chính phủ (ví dụ: vận động hành lang và tuyên truyền) chỉ quan trọng khi trì hoãn nỗ lực đàn áp đủ lâu để công nghệ trưởng thành và được sử dụng rộng rãi. Nhưng ngay cả khi bạn không tin những điều trên là đúng, hãy nghĩ về nó theo cách này: Nếu bạn có một khoảng thời gian nhất định để dành cho việc thúc đẩy sự riêng tư cá nhân lớn hơn, bạn có thể làm điều đó tốt hơn bằng cách sử dụng thời gian đó để tìm hiểu về mật mã không? và phát triển các công cụ để bảo vệ quyền riêng tư hoặc bằng cách thuyết phục chính phủ của bạn không xâm phạm quyền riêng tư của bạn?”

Khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin đưa ra một lựa chọn khả thi cho cả cá nhân và quốc gia để chống lại việc hủy bỏ nền tảng tài chính và duy trì chủ quyền cũng như tính trung lập trong một thế giới có sự phân cực cao và văn hóa hủy bỏ. Bất chấp thị trường gấu đang thịnh hành, khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin vẫn không thay đổi. Có một “quỹ bảo hiểm” Bitcoin là điều khôn ngoan nhất mà một người có thể làm.

Như Satoshi Nakamoto đã viết, "Có thể hợp lý nếu chỉ mua một ít phòng khi nó bắt kịp."

Đây là một bài đăng của khách bởi Kudzai Kutukwa. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.