Bitcoin và nhận thức về cuộc khủng hoảng châu Âu

“Fed Watch” là một podcast kinh tế vĩ mô, đúng với bản chất nổi loạn của bitcoin. Trong mỗi tập, chúng tôi đặt câu hỏi về các câu chuyện chính thống và Bitcoin bằng cách xem xét các sự kiện hiện tại trong kinh tế vĩ mô trên toàn cầu, tập trung vào các ngân hàng trung ương và tiền tệ.

Trong tập này, CK và tôi đã xem xét tình trạng hiện tại của thị trường bitcoin, tình trạng hoảng loạn ở châu Âu bao gồm một số huyền thoại về xung đột EU/Nga và cuối cùng đọc qua một bài báo về việc Trung Quốc thực sự là một quốc gia Marxist và tự hào về điều đó như thế nào sự thật.

Người nghe âm thanh có thể làm theo cùng với slide ở đây.

Xem tập này trên YouTube or đùng đùng

Nghe Tập Tại Đây:

Khủng hoảng châu Âu lên đến đỉnh điểm?

Sau khi xem xét một số biểu đồ, như giá bitcoin, S&P 500, chỉ số đô la và giá năng lượng khó hiểu, chúng tôi chuyển sang châu Âu.

Sự hoảng loạn đang dâng cao ở châu Âu, chúng ta có thể thấy điều đó khi nhìn vào giá năng lượng, nhưng liệu sự hoảng loạn đã đi quá xa? Trong tập này, chúng ta đã xem xét một số tweet từ Andreas Steno về lý do tại sao cuộc khủng hoảng năng lượng có thể đã lên đến đỉnh điểm, và điều chúng ta đang chứng kiến ​​hiện nay là số lượng lớn những người đến sau nhận ra rằng ngay từ đầu đã có vấn đề về năng lượng.

Tôi rất đồng cảm với tình cảm của Steno. Ông đã cảnh báo về cuộc khủng hoảng năng lượng sắp xảy ra từ rất lâu trước khi nhiều người nói đến nó. Bây giờ, vì mọi người đang nói về nó nên cuộc khủng hoảng sẽ có xu hướng trở nên nghiêm trọng hơn. Đây là lý do tại sao Steno đang “làm mờ dần cuộc khủng hoảng năng lượng,” hay tôi muốn nói rằng anh ấy đang làm mờ đi cơn cuồng loạn của người đến sau.

Điều này cũng tương tự như cảm nhận của tôi về đồng đô la ở giai đoạn này. Tôi đã cảnh báo một cách công khai về đồng đô la mạnh trong nhiều năm, và bây giờ với rất nhiều người cùng nhau nhận ra điều đó, điều đó có vẻ gay gắt hơn những gì có lẽ các nguyên tắc cơ bản ngụ ý. Do đó, tôi ngày càng nghi ngờ về khả năng đồng đô la tiếp tục tăng giá vào thời điểm này.

Dù sao, quay lại với Steno. Trong tập này, chúng ta đã điểm qua một số quan niệm sai lầm mà anh ấy đưa ra về sự bất cân xứng của cuộc khủng hoảng năng lượng. Tôi sẽ chỉ liệt kê chúng ở đây:

1. “Nga chỉ có thể bán khí đốt cho Ấn Độ và Trung Quốc.” Điều này là sai vì không có cơ sở hạ tầng đường ống cho việc đó và sẽ mất một thập kỷ để xây dựng. Ngoài ra, khối lượng tuyệt đối mà chúng ta đang nói về việc chuyển hướng từ Châu Âu đơn giản là quá lớn đối với Trung Quốc hoặc Ấn Độ vào thời điểm này.
2. “Đồng rúp rất mạnh.” Trên thực tế, Nga đang trải qua mức tăng giá cao hoặc cao hơn so với châu Âu. Một số nguồn tin cho biết CPI trong nước ở Nga là 18%. Đối với tôi, tỷ giá hối đoái gần như không phải là mối quan tâm vì nó là loại tiền tệ được giao dịch ít. Nếu có điều gì đó, tôi sẽ nói thêm, tỷ giá hối đoái đồng rúp quốc tế chỉ là một chỉ báo tâm lý của các nhà giao dịch phương Tây.
3. “Dòng khí đốt của Đức sẽ về 40.” Không, họ sẽ không làm vậy. Họ có khả năng đạt đến mức từ 60% đến XNUMX%. Điều đó thật khủng khiếp, nhưng không phải bằng không.
4. “Nga có thể bán lại khí đốt cho châu Âu thông qua Trung Quốc.” Chỉ có số lượng rất nhỏ. Một lần nữa, Trung Quốc và Nga không chia sẻ cơ sở hạ tầng quy mô lớn như châu Âu với Nga. Theo nghiên cứu của tôi, hoạt động buôn bán theo đường vòng này chỉ có thể lấp đầy khoảng 5% lưu lượng khí.

Thị trường có xu hướng phản ứng thái quá, đặc biệt nếu phần lớn thị trường giao dịch muộn. Có lẽ đó là những gì chúng ta đang thấy ở châu Âu ngày nay. Họ đã nới lỏng một số biện pháp trừng phạt và hiện đang thảo luận về giới hạn giá (giống như thương lượng tập thể). Những biện pháp này sẽ không hoạt động chính xác như kế hoạch nhưng có thể đưa giá trở lại mức bình thường, từ đó sẽ làm giảm bớt một số hoảng loạn trên thị trường.

Trung Quốc theo chủ nghĩa Mác, hãy tin điều đó

Dù bạn có tin hay không, Trung Quốc là một quốc gia theo chủ nghĩa Mác. Tôi không nói bất cứ điều gì mang tính cách mạng với tuyên bố đó, nhưng trong nhiều năm qua, nhiều người ngoài kia đã nói với tôi những điều như, “Ồ không, Trung Quốc bây giờ tư bản hơn. Họ khác nhau, đó không phải là chủ nghĩa cộng sản thực sự.” Trong nhiều trường hợp, họ phải nói điều này để biện minh cho niềm tin vô căn cứ của mình vào phép màu Trung Quốc. Họ cũng muốn tin rằng bằng cách nào đó Trung Quốc sẽ vượt qua Mỹ và hạ gục nước này một hoặc hai bậc do cực kỳ không thích quyền bá chủ của Mỹ.

Trong phần này của podcast, tôi đã đọc qua một bài viết hay từ Tạp chí Bất đồng chính kiến ​​có tựa đề “Làm cho Trung Quốc trở lại chủ nghĩa Mác.” Đây là một bài đăng từ năm 2018, rất lâu trước khi có virus Corona và cuộc khủng hoảng hiện tại ở Trung Quốc.

Trong bài viết này, tác giả cho chúng ta biết rằng Tập Cận Bình đã công khai ca ngợi Karl Marx, là “nhà tư tưởng vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại”. Đợi đã, cái gì cơ? Tập tiếp tục tuyên bố “niềm tin vững chắc của mình vào chân lý khoa học của chủ nghĩa Mác”.

“Đảng viên được yêu cầu nghiên cứu tuyển tập các tác phẩm của Marx, đặc biệt là Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản. Công chúng cũng nhận được liều thuốc, trong số những thứ khác thông qua chương trình trò chuyện trên truyền hình, Marx Got It Right (Makesi shi duide). Việc đổi mới chủ nghĩa Mác cũng là một yếu tố then chốt trong việc triển khai 'Tư tưởng Tập Cận Bình về Chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc trong thời đại mới', được bổ sung vào hiến pháp Trung Quốc sau Đại hội Đảng Cộng sản lần thứ 19 năm ngoái.”

Trong podcast, tôi đã trích dẫn chi tiết một giáo sư luật tại Đại học Bắc Kinh và một nhà biện hộ nổi tiếng cho Tập, Jiang Shigong. Trở lại năm 2018, gần đây ông đã viết bài bảo vệ chủ nghĩa Marx của Trung Quốc bằng cách đặt nó vào một bối cảnh lịch sử bịa đặt. Tất nhiên, họ gọi đó là “bối cảnh lịch sử”, bởi vì những người theo chủ nghĩa Marx thích diễn giải lại lịch sử cho mục đích riêng của họ.

Trong trường hợp này, Giáo sư Jiang định nghĩa lại thí nghiệm của chủ nghĩa Marx ở Trung Quốc là một chuỗi các bước. Thứ nhất, Mao không phải là kẻ tâm thần giết người hàng loạt, ông ta đang đấu tranh giai cấp ban đầu. Tiếp theo, Đặng Tiểu Bình không quay lưng với chủ nghĩa Mác, ông mở cửa Trung Quốc với thế giới nhằm xây dựng cơ sở vật chất cho nước này (chủ nghĩa tư bản chỉ là một giai đoạn trong chủ nghĩa cộng sản, đừng quên). Giờ đây, Tập Cận Bình không đàn áp nhân quyền, ông ấy đang khôi phục sức mạnh và ảnh hưởng quốc tế của Trung Quốc về đúng vị trí của nó.

Bài viết này cho thấy rõ rằng Trung Quốc chắc chắn là một quốc gia theo chủ nghĩa Mác, và do đó, bất kỳ ai mong đợi sự trỗi dậy của Trung Quốc sẽ tiếp tục phải tin vào tính khả thi của chủ nghĩa cộng sản. Tôi vẫn lập luận rằng con đường trở lại vị trí nổi bật của Trung Quốc có thể được mô tả đơn giản hơn là “được xây dựng dựa trên tín dụng toàn cầu dễ dàng và thương mại tự do do phương Tây áp đặt”.

Điều này để lại Bitcoin ở đâu?

Tôi đã kết thúc podcast này, một lần nữa, nêu rõ quan điểm của mình, rằng khi cơn sốt tín dụng trong 50 năm qua kết thúc, nó cũng sẽ chấm dứt loại tiền dựa trên tín dụng đã biến điều đó thành hiện thực. Nó sẽ được thay thế bằng tiền âm thanh dưới dạng bitcoin. Khi quá trình phi toàn cầu hóa ngày càng gia tăng, tín dụng trở nên khan hiếm và nguy hiểm hơn. Điều này đương nhiên sẽ thúc đẩy kẻ thù sử dụng đồng tiền trung lập.

Đây là một bài đăng của Ansel Lindner. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.