Bitcoin 'Năng lượng trên mỗi giao dịch' là một số liệu gây hiểu lầm

Việc đo lường tác động môi trường của Bitcoin với "năng lượng trên mỗi giao dịch" là sai lầm và không đáng kể.

Các nhà bảo vệ môi trường nói rằng Bitcoin sử dụng quá nhiều năng lượng. Thế giới không thể mua được. Nó không đáng. Đó là thứ họ nói. Vậy nó hẳn là thiệt đó. Hay phải nó? Nếu bạn đang đọc điều này, bạn có thể biết đến câu chuyện phổ biến chống Bitcoin "năng lượng cho mỗi giao dịch". Bạn đã thấy nó trên nhiều ấn phẩm truyền thông lớn. Nó đi một cái gì đó như thế này:

“Theo Digiconomist, một giao dịch bitcoin sử dụng cùng lượng điện năng mà một hộ gia đình Mỹ trung bình tiêu thụ trong một tháng - tương đương với lượng khí thải carbon nhiều hơn gần một triệu lần so với một giao dịch thẻ tín dụng. Và trên toàn cầu, lượng khí thải carbon của việc khai thác bitcoin lớn hơn của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và chỉ kém Hà Lan ”.

- ”Các nhà bảo vệ môi trường lên tiếng cảnh báo trước sự nhúng tay vào tiền điện tử của các chính trị gia Hoa Kỳ, " The Guardian

Mạng Bitcoin thực sự sử dụng rất nhiều năng lượng cung cấp bảo mật không được phép và, để bảo vệ quyền của người dùng thiểu số, điện năng đó là cực kỳ hiệu quả. Tuy nhiên Chuyên gia tiêu hóaChỉ số "năng lượng trên mỗi giao dịch", so sánh Bitcoin với các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán bán lẻ và thường được sử dụng trên các phương tiện truyền thông, là một so sánh không hợp lệ. Các nhà báo và người viết chuyên mục đang phổ biến một số liệu không trung thực về mặt trí tuệ, tốt nhất là gây hiểu lầm và tệ nhất là một cuộc tấn công do nhà nước tài trợ.

“Năng lượng trên mỗi giao dịch” gây hiểu lầm

Trước tiên, hãy kiểm tra lý do tại sao chỉ số "năng lượng trên mỗi giao dịch" bị sai lệch. Trung tâm Tài chính Thay thế của Đại học Cambridge giải thích:

“Chỉ số phổ biến 'chi phí năng lượng trên mỗi giao dịch' thường xuyên được đưa lên các phương tiện truyền thông và các nghiên cứu học thuật khác mặc dù có nhiều vấn đề.

“Thứ nhất, thông lượng giao dịch (tức là số lượng giao dịch mà hệ thống có thể xử lý) độc lập với mức tiêu thụ điện của mạng lưới. Việc bổ sung thêm thiết bị khai thác và do đó tăng mức tiêu thụ điện sẽ không ảnh hưởng đến số lượng giao dịch đã xử lý.

“Thứ hai, một giao dịch Bitcoin đơn lẻ có thể chứa các ngữ nghĩa ẩn mà người quan sát có thể không nhìn thấy ngay lập tức cũng như không thể hiểu được. Ví dụ: một giao dịch có thể bao gồm hàng trăm khoản thanh toán cho các địa chỉ riêng lẻ, giải quyết các khoản thanh toán mạng lớp thứ hai (ví dụ: mở và đóng các kênh trong mạng Lightning) hoặc có khả năng đại diện cho hàng tỷ điểm dữ liệu được đánh dấu thời gian bằng cách sử dụng các giao thức mở như OpenTimestamps. ”

–Trung tâm Tài chính Thay thế Cambridge, Đại học Cambridge 

Sự nhầm lẫn bắt nguồn từ thực tế rằng Bitcoin là một "tiền mặt”Lớp định cư mà không cần một bên đáng tin cậy. Các mạng thanh toán bán lẻ hiệu suất cao, như PayPal hoặc Visa, không cung cấp giải quyết cuối cùng giữa các ngân hàng - chúng là các hệ thống tín dụng dựa trên lớp cơ sở tiền tệ của các ngân hàng trung ương, được hỗ trợ bởi quân đội, để thanh toán cuối cùng và không thể đảo ngược. Trên thực tế, tất cả các hệ thống thanh toán bán lẻ cũ, bao gồm cả ngân hàng truyền thống, đều được phân loại theo cách này.

Bitcoin thay thế hoàn toàn lớp cơ sở tổng thanh toán theo thời gian thực (RTGS) của các ngân hàng trung ương bằng một mạng lưới thanh toán tiền tệ trung lập và toàn cầu.

“Một giao dịch Bitcoin… có thể giải quyết hàng nghìn giao dịch ngoài chuỗi hoặc gần chuỗi trên bất kỳ mạng nào trong số các mạng của bên thứ ba này. Sở giao dịch và người giám sát có thể chọn giải quyết với nhau mỗi ngày một lần, gộp hàng trăm nghìn giao dịch vào một giao dịch duy nhất. Các kênh Lightning có thể giải quyết hàng triệu khoản thanh toán theo đúng nghĩa đen vào một giao dịch bitcoin duy nhất với việc đóng kênh.

“Đây không chỉ là suy đoán. Nó đang xảy ra ngày hôm nay. Khi 800,000 giao dịch hàng ngày của Fedwire tiết lộ rất ít về tổng khối lượng thanh toán được hỗ trợ bởi mạng, Bitcoin 300,000 giao dịch hàng ngày và 950,000 đầu ra không kể toàn bộ câu chuyện ”.

- “Cuộc tranh luận về năng lượng Bitcoin đáng thất vọng, điên cuồng, tiêu tốn hết sức, ”Nic Carter

Nếu một người muốn so sánh chính xác các hệ thống thanh toán, các phương tiện truyền thông và giới học thuật nên so sánh Bitcoin với các giao dịch của hệ thống RTGS của ngân hàng trung ương - và bao gồm tác động của quân đội và các thể chế hợp pháp hóa chúng. Bitcoin được so sánh chính xác nhất với dây dẫn ở Hoa Kỳ và TARGET2 (kế thừa của TARGET) trong Hệ thống Châu Âu. Hệ thống thanh toán bán lẻ có thể và sẽ cắm vào Bitcoin giống như cách chúng làm với các hệ thống được nhà nước tài trợ.

Một cuộc tấn công được nhà nước tài trợ vào Bitcoin?

Điều này đưa chúng ta đến nơi bắt nguồn của số liệu "năng lượng trên mỗi giao dịch" và tại sao nó lại xuất hiện một cuộc tấn công do nhà nước bảo trợ vào Bitcoin, mà các phương tiện truyền thông dường như đều quá háo hức tuyên truyền. Chỉ số "năng lượng trên mỗi giao dịch" do Alex de Vries nghĩ ra, một nhân viên của De Nederlandsche Bank (DNB) - hay còn được gọi là Ngân hàng Trung ương Hà Lan. De Vries xuất bản Chuyên gia tiêu hóa trang mạng. Công việc của De Vries cho DNB tập trung vào tội phạm kinh tế tài chính.

Do đó, de Vries thực sự là một nhà nghiên cứu đối lập được trả tiền cho một hệ thống RTGS của ngân hàng trung ương cạnh tranh với Bitcoin. Không có gì ngạc nhiên khi de Vries và chủ nhân của anh ấy sẽ là những kẻ đối nghịch với Bitcoin - tương lai của tổ chức của anh ấy phụ thuộc vào Bitcoin sẽ không thành công. Anh ấy cũng không, cũng không nhiều nhà báo trích dẫn ông, thường xuyên tiết lộ xung đột lợi ích này.

De Vries lần đầu tiên thiết lập mối quan hệ với Ngân hàng Trung ương Hà Lan vào tháng 2016 năm XNUMX, khi anh ấy dành một năm ở đó với tư cách là nhà khoa học dữ liệu. Vào thời điểm đó, Chuyên gia tiêu hóa trang web đã làm không bao gồm tác động môi trường của Bitcoin trong chiều sâu.

On Tháng Mười Một 26, 2016, sau nửa năm làm việc với DNB, de Vries giới thiệu của anh ấy “Chỉ số tiêu thụ năng lượng Bitcoin” là một phần mới trên trang web của anh ấy và bao gồm chỉ số “năng lượng trên mỗi giao dịch” đáng tin cậy của anh ấy. Thời điểm xuất bản này cho thấy rằng Ngân hàng Trung ương Hà Lan có thể hỗ trợ chương trình nghị sự chống Bitcoin của de Vries.

Năm 2017, de Vries rời DNB đến PricewaterhouseCoopers (PWC), nơi anh làm việc trong năm năm trong khi anh ta tiếp tục các cuộc tấn công vào Bitcoin. Vào tháng 2020 năm XNUMX, de Vries đã được tái thuê bởi Ngân hàng Trung ương Hà Lan với tư cách là một nhà khoa học dữ liệu trong đơn vị tội phạm kinh tế tài chính của nó.

Trong vòng ba tháng kể từ khi de Vries tái tuyển dụng tại DNB, chỉ số lừa đảo "năng lượng trên mỗi giao dịch" của anh ta đột nhiên trở nên nổi tiếng trên toàn thế giới và là trích dẫn in gần mỗi chống bitcoin bài viết và op-ed in các chính phương tiện truyền thông. Một lần nữa, thời gian đặc biệt đáng ngờ.

Đến tháng XNUMX, Bill Gates đã tuyên bố của de Vries lặp lại, mà sau đó là được nhắc lại bởi các phương tiện truyền thông. Vài tuần sau, Elon Musk tuyên bố rằng Tesla sẽ không còn chấp nhận bitcoin để thanh toán cho các phương tiện giao thông, trích dẫn các lập luận suy đoán giống nhau. Dường như ít ai để ý rằng de Vries đã xuất bản dữ liệu không chính xác và dễ bị bác bỏ tại thời điểm này.

Làm thế nào để một nhà khoa học dữ liệu mới được thuê lại tại DNB có thời gian, nguồn lực và hiểu biết về PR để được giới thiệu và phỏng vấn trên hầu hết các ấn phẩm truyền thông chính thống trên toàn thế giới? Người ta có thể tự hỏi liệu DNB có đang tích cực hỗ trợ chuyến lưu diễn trên toàn thế giới của de Vries hay không.

Không có gì ngạc nhiên khi các ngân hàng trung ương và hệ thống RTGS kế thừa của họ bị đe dọa bởi Bitcoin như một lớp thanh toán toàn cầu trung lập và cởi mở. Kế hoạch tuyệt vời của họ có vẻ là trả tiền cho những người như de Vries để tô điểm tác động môi trường của Bitcoin đối với những độc giả không nghi ngờ. Việc các phương tiện truyền thông trích dẫn công việc của anh ấy mà không tiết lộ mối quan hệ tài chính của anh ấy với DNB là phi đạo đức.

So sánh không đầy đủ

De Vries sử dụng một số thống kê hấp dẫn để gây sốc cho người đọc, chẳng hạn như so sánh lượng phát thải của Bitcoin đối với các quốc gia nhỏ. Điều này cũng là sai lầm, vì các nước nhỏ có xu hướng có dấu chân năng lượng rất nhỏ, vì họ thường thuê ngoài phần lớn các ngành sản xuất sử dụng nhiều năng lượng của họ cho các nước khác, chẳng hạn như Trung Quốc.

Cần lưu ý rằng Đại học Cambridge coi những so sánh như vậy là một bài tập thiên vị người thuyết trình:

“So sánh có xu hướng chủ quan - người ta có thể làm cho một số có vẻ nhỏ hoặc lớn tùy thuộc vào nó được so sánh với cái gì. Nếu không có ngữ cảnh bổ sung, những người đọc không nghi ngờ có thể bị rút ra một kết luận cụ thể là nói quá hoặc nói quá mức độ và quy mô thực. Ví dụ, việc đối chiếu chi tiêu điện của Bitcoin với lượng tiêu thụ hàng năm của toàn bộ các quốc gia với hàng triệu dân sẽ làm phát sinh mối lo ngại về tình trạng đói năng lượng của Bitcoin vượt ngoài tầm kiểm soát. Mặt khác, những lo ngại này, ít nhất ở một mức độ nào đó, có thể giảm bớt khi biết rằng một số thành phố hoặc khu vực đô thị ở các nước phát triển đang hoạt động ở các mức độ tương tự. ” 

–Trung tâm Tài chính Thay thế Cambridge, Đại học Cambridge

So sánh trực tiếp với các hoạt động không liên quan cung cấp một bức tranh không đầy đủ. Một so sánh chính xác hơn sẽ là đối chiếu Bitcoin với các ngành khác.

Đối với những người đang tìm kiếm sự phản bác sâu sắc hơn về các lập luận của de Vries, hãy nghe cuộc tranh luận giữa nhà phân tích tài chính Lyn Alden và de Vries. Một cuộc thăm dò không chính thức được thực hiện trước và sau cuộc tranh luận cho thấy Alden đã chuyển đáng kể ý kiến ​​của người nghe từ sự hoài nghi sang lập trường ủng hộ Bitcoin. Các lập luận của De Vries không được xem xét kỹ lưỡng.

Đếm gấp đôi tác động của Bitcoin

Vào tháng 2021 năm XNUMX, de Vries xuất bản một bài báo kết luận rằng, "Do đó, tổng lượng khí thải carbon của Bitcoin có thể được phân bổ theo tỷ lệ giữa các nhà đầu tư." Vấn đề là de Vries cũng tiếp tục quảng bá chỉ số “năng lượng trên mỗi giao dịch” của mình trong đó tổng lượng khí thải carbon được quy cho các giao dịch là 100%. De Vries là 100% tính toán trùng lặp Lượng phát thải của Bitcoin từ các nhà đầu tư và thợ đào. Một cách dễ dàng để anh ấy sửa lỗi này sẽ là rút lại số liệu "năng lượng trên mỗi giao dịch" còn thiếu sót của anh ấy hoặc tạo ra một mô hình chặt chẽ hơn để phân chia các tác động.

Tác động môi trường của Bitcoin là rất nhỏ

Không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy lượng khí thải carbon của Bitcoin trực tiếp góp phần vào biến đổi khí hậu. Một thử nghiệm suy nghĩ đơn giản minh họa lý do tại sao tác động của nó không thể hơn bất cứ điều gì khác hơn là một lỗi làm tròn:

“Dấu chân môi trường của Bitcoin sẽ là gì trong trường hợp xấu nhất? Đối với thử nghiệm này, hãy sử dụng ước tính mức tiêu thụ điện năng hàng năm từ CBECI kể từ ngày 13 tháng 2021 năm 70, tương ứng với khoảng 111 TWh. Cũng giả sử rằng toàn bộ năng lượng này chỉ đến từ than đá (nhiên liệu hóa thạch gây ô nhiễm nhất) và được tạo ra tại một trong những nhà máy điện đốt than kém hiệu quả nhất thế giới (Nhà máy điện Hazelwood hiện đã ngừng hoạt động ở Victoria, Australia). Trong trường hợp xấu nhất này, mạng Bitcoin sẽ chịu trách nhiệm thải ra khoảng 0.35 Mt (triệu tấn) khí thải carbon dioxide, chiếm khoảng XNUMX% tổng lượng khí thải hàng năm của thế giới.”

–Trung tâm Tài chính Thay thế Cambridge, Đại học Cambridge

Trên thực tế, dấu chân của Bitcoin xấp xỉ 0.13% tổng lượng phát thải toàn cầu - một lần nữa, đó là một lỗi làm tròn. Nếu một người thực sự quan tâm đến môi trường thì thật lãng phí thời gian của một người để lo lắng về Bitcoin và các lỗi làm tròn khác.

Khi de Vries quảng bá các phép so sánh phóng đại và phương pháp tính toán kép, ông đang đánh lạc hướng công chúng khỏi các vấn đề môi trường thực sự. Đó là một sự phân tâm duy trì của các ngân hàng trung ương, các chính trị gia và các phương tiện truyền thông thực hiện đấu thầu của họ. Loại bỏ Bitcoin sẽ hoàn toàn không giúp ích gì cho môi trường - lượng khí thải của nó chỉ đơn giản là quá nhỏ để có bất kỳ tác động có ý nghĩa nào. Người ta có thể suy ra rằng những người duy nhất có đủ động lực để nói với bạn rằng nếu không thì có các tổ chức kế thừa để bảo vệ và không thực sự quan tâm đến môi trường.

Năng lượng của bạn, Doanh nghiệp của bạn

Bitcoin cung cấp tiện ích thực sự cho người dùng và tiêu dùng ít năng lượng hơn đáng kể so với máy sấy quần áo ở Mỹ. Tuy nhiên, lần cuối cùng các phương tiện truyền thông nổi tiếng trên toàn thế giới liên tục dành để mô tả máy sấy quần áo là một thảm họa môi trường là khi nào? Nó không bao giờ xảy ra. Nó sẽ là vô lý. Bạn chọn sử dụng năng lượng như thế nào là việc của bạn.

Thực tế là mọi người nhận được giá trị và sự tiện lợi từ máy sấy quần áo và sẵn sàng mua năng lượng để cung cấp năng lượng cho chúng - thay vì phơi quần áo miễn phí - là tất cả những gì ai cũng cần biết.

Nếu việc sử dụng năng lượng để cung cấp năng lượng cho Bitcoin không hiệu quả, chi phí giao dịch sẽ tăng lên và tự động ngăn cản người dùng sử dụng công nghệ này. Ai đó không sở hữu bitcoin có thể không tìm thấy giá trị trong tài sản tiền tệ của nó, nhưng có hàng triệu người trên thế giới sở hữu nó và phụ thuộc vào giá trị của nó - không chỉ như một kho lưu trữ giá trị mà còn ủng hộ nhân quyền. Trong khi đó, Bitcoin là đã phi vật chất hóa các khía cạnh của ngành tài chính kế thừa.

Hôm nay, 1.2 tỷ người sống dưới lạm phát hai hoặc ba con số và 4.3 tỷ người sống dưới chế độ chuyên chế. Mọi người sử dụng bitcoin như một cứu cánh - chẳng hạn như những người trong Afghanistan, Cuba, Palestine, Togo và Senegal, Nigeria, Sudan và Ethiopia và Trung Mỹ.

Là một công cụ có thể trao quyền cho hàng tỷ người, việc tiêu thụ năng lượng của Bitcoin không chỉ có thể được chứng minh mà còn rất mong muốn khi nó được tận dụng để cung cấp bảo mật mạnh mẽ cho một mạng lưới tiền tệ toàn cầu bao trùm. Sức mạnh và Chi phí ẩn để bảo vệ hệ thống tiền tệ fiat của thế giới được chi tiêu tốt hơn nhiều trong không gian mạng ít đổ máu hơn. Chuyển tiền của chúng tôi sang tiêu chuẩn Bitcoin là cách chúng tôi hủy đăng ký khỏi hệ thống kế thừa và phát triển theo hướng hòa bình hơn và năng lượng dồi dào. Năng lượng mà Bitcoin tiêu thụ có giá trị trên mỗi watt.

Đây là một bài đăng của khách của Level39. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.

Nguồn: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-energy-per-transaction-metric-is-misleading