Bitcoin 'xanh hơn đồng Petro': Các nhà phân tích nhân quyền và năng lượng

Theo Alex Gladstein, giám đốc chiến lược của Tổ chức Nhân quyền và James McGinniss, Giám đốc điều hành và đồng sáng lập của David Energy, Bitcoin thân thiện với môi trường hơn petrodollar. Cả hai cá nhân đều xuất hiện trên Podcast không rõ với Laura Shin sớm hôm nay. 

Cuộc thảo luận diễn ra trong bối cảnh CEO Tesla Elon Musk quay đầu gây sốc về Bitcoin. Ba tháng sau khi giám sát Tesla Đầu tư $ 1.5 tỷ trong BitcoinMusk tuyên bố rằng công ty sẽ không còn chấp nhận BTC làm hình thức thanh toán do lo ngại về tác động đến khí hậu. 

“Chúng tôi lo ngại về việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch ngày càng tăng để khai thác và giao dịch Bitcoin, đặc biệt là than đá, loại nhiên liệu có lượng khí thải lớn nhất so với bất kỳ loại nhiên liệu nào,” Xạ hương nói, thêm vào đó là tiến trình phát triển của tiền điện tử không thể gây tổn hại đến môi trường. 

Theo Gladstein, quyết định đảo ngược lộ trình của Musk là một phản ứng đối với hoạt động PR không tốt từ các nhà bảo vệ môi trường sau khi mua BTC ngay từ đầu. Gladstein nói: “Những gì xảy ra sau đó là phản ứng dữ dội của những người tin rằng Bitcoin có hại cho môi trường”. 

Gladstein và McGinniss chỉ là những người ủng hộ tiền điện tử mới nhất để bảo vệ tiền điện tử hàng đầu. Lần này, cả hai so sánh tiền điện tử hàng đầu với petrodollar.

Petrodollar là gì?

Nói rộng hơn, petrodollar là hệ thống trao đổi chi phối việc đồng đô la Mỹ được trả cho các nước xuất khẩu dầu để lấy dầu. 

Cả hai nhà phân tích đều lập luận rằng petrodollar về cơ bản được hỗ trợ bởi quân đội Hoa Kỳ. ước tính tiêu thụ-rất giống Bitcoin—nhiều năng lượng hơn nhiều nước trên thế giới. 

Trên thực tế, năm 2017 đã ước tính rằng quân đội Hoa Kỳ đã sử dụng tới một triệu thùng dầu mỗi ngày, điều này sẽ khiến Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ trở thành quốc gia phát thải carbon dioxide lớn thứ 55 trên thế giới nếu đó là một quốc gia. 

Do đó, theo Gladstein và McGinniss, các nhà bảo vệ môi trường nên chỉ trích Musk và Tesla vì đã chấp nhận đồng đô la Mỹ chứ không phải vì đã đầu tư 1.5 tỷ USD vào BTC. Gladstein nói: “Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi mọi người đang tấn công Elon vì sử dụng Bitcoin làm phương tiện thanh toán trong khi lẽ ra họ nên chỉ trích anh ấy nhiều hơn về việc sử dụng đồng đô la để thanh toán”.

Đến để bảo vệ Bitcoin

Gladstein và McGinniss trình bày trường hợp của họ thành hai phần. Đầu tiên, họ đưa ra một số lập luận ủng hộ Bitcoin, bất chấp mức tiêu thụ năng lượng của nó. 

“Cường độ năng lượng của Bitcoin là một tính năng, không phải là lỗi; đó là thứ tạo ra sự bảo mật,” McGinniss nói và nói thêm, “Từ quan điểm công nghệ, đó thực sự là điều khiến Bitcoin trở nên tuyệt vời.” 

Gladstein cũng tuyên bố rằng có một lập luận đạo đức rất quan trọng đối với Bitcoin, cụ thể là nó cung cấp cho những người sống dưới tình trạng lạm phát tiền tệ quốc gia khả năng tiếp cận vốn. 

“Có 1.2 tỷ người ngoài kia đang sống trong tình trạng lạm phát gấp đôi và gấp ba; có 4.3 tỷ người ngoài kia đang sống dưới chế độ độc tài,” Gladstein nói và nói thêm, “Những người nói rằng Bitcoin không có giá trị xã hội, tôi rất muốn thấy họ cam kết sử dụng đồng bảng Sudan trong một năm và sau đó quay lại tôi và nói rằng giá trị của Bitcoin đã bị thổi phồng quá mức hoặc không tồn tại.” 

Nhưng bất kể ai đó có tin vào lập luận đạo đức của Bitcoin hay không, cả hai nhà phân tích đều khẳng định rằng mục tiêu chính của Bitcoin là trở thành “kẻ gây rối địa chính trị”. Nói cách khác, Bitcoin được thiết kế để cạnh tranh với petrodollar. 

“Bitcoin thực sự là đối thủ cạnh tranh với đồng tiền dự trữ thế giới, mà tôi sẽ gọi là petrodollar,” Gladstein nói và nói thêm, “đó là sứ mệnh cuối cùng của nó, thay thế petrodollar.”

Nguồn: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts