Bitcoin có "Không có trường hợp sử dụng"

Gần đây, tôi đã có một cuộc “tranh cãi” nhỏ trên Twitter với một nhà báo tên là Tim Mullaney về một bài báo anh ấy đã viết dành cho tờ Independent và được cung cấp bởi MSN về các khía cạnh nhất định của Bitcoin.

Bây giờ tôi nên rõ ràng. Tôi không thực hiện các cuộc tấn công tiêu cực, thiếu tôn trọng hoặc cá nhân đối với mọi người hoặc quan điểm của họ trên Twitter (hoặc thực tế là trong cuộc sống thực) bởi vì tôi nghĩ điều đó là không chuyên nghiệp, không cần thiết và cuối cùng là không giúp được ai.

Cuộc sống đủ khó khăn rồi. Không ai cần thêm sự tiêu cực, đặc biệt là các nhà báo, những người luôn bị chỉ trích vì đã công khai quan điểm của mình. Do đó, khi các cuộc tranh cãi trên Twitter diễn ra, nó chắc chắn sẽ rơi vào danh mục “ẩm ướt” bạn có thể thấy.

Điều đó nói lên rằng, ông Tim Mullaney đã sai lầm. Bạn hiểu không chỉ theo ý kiến ​​của tôi mà còn thực tế sai. Trên thực tế, dựa trên nội dung của bài viết, tôi đã liên hệ với 99bitcoins.com, người quản lý trang web nổi tiếng. Cáo phó Bitcoin (một trang web theo dõi số lần các nhà báo tuyên bố Bitcoin đã chết) và hỏi liệu điều này có đủ điều kiện để đưa vào danh sách hay không.

Chỉ 24 giờ sau, tôi nhận được thư trả lời và bài viết của Tim giờ đây mãi mãi được ghi nhận là một trong 416 lời tuyên bố về cái chết (tại thời điểm viết bài) mà nó đã nhận được trong hơn XNUMX năm hoạt động. Tất cả cho đến nay đã được chứng minh là không chính xác.

Nhưng mặc dù tôi nghĩ rằng có nhiều điểm trong bài viết mà tôi cho là khó hiểu nhất và có thể giải quyết (nhưng sẽ không), có một thông điệp quan trọng nhất không được xem xét kỹ lưỡng - ý tưởng “không có trường hợp sử dụng” này.

Tôi đã luôn phải vật lộn với điều này. Nó thậm chí không những không phù hợp với cái nhìn bình thường nhỏ nhất - chứ đừng nói đến việc xem xét kỹ lưỡng thực tế - nó có thể bị bác bỏ một cách dứt khoát chỉ trong vài giây. Đó là một lập luận chống Bitcoin mà tôi chưa bao giờ có thể hiểu được. bất kì cấp độ.

Chắc chắn, tôi có thể nhận được nỗi lo tiêu thụ điện năng, đó là một vấn đề phức tạp mà thực sự cần phải làm nhiều việc hơn. Vâng, tôi có thể hiểu được “nó là kỹ thuật số không hữu hình vì vậy nó không thể có bất kỳ đối số giá trị nào” - Bitcoin chắc chắn cần có thời gian để có được. Tôi thậm chí có thể nhìn thấy Lập luận "sử dụng tội phạm", mặc dù chúng ta đã biết điều này phần lớn là sai sự thật.

Nhưng “không có trường hợp sử dụng”?

Nhưng rồi tôi nhớ ra, chúng tôi đã từng ở đây trước đây. Không chỉ vậy, cá nhân tôi còn đi đúng hướng về “trước đây”.

Đây không phải là vần điệu lịch sử như Mark Twain muốn chúng ta tin, nó thực sự đang lặp lại.

Và tôi có thể chứng minh điều đó.

Tất cả những đột phá công nghệ mới đều không có “trường hợp sử dụng”

Trở lại năm 1997, khi còn là một chàng trai trẻ đầy tham vọng, tôi đang làm việc trong lĩnh vực tiếp thị thương hiệu tại Microsoft.

Với tư cách là một thương hiệu sắp ra mắt, đó là một điều khá tốt nếu có ở độ tuổi trẻ như vậy và tôi đã báo cáo trực tiếp với Giám đốc thương hiệu Vương quốc Anh về nhiều dự án khác nhau. Một trong những dự án có ngân sách lớn đó là chiến dịch quốc gia “Lên mạng”, được thiết kế để thúc đẩy việc áp dụng Internet ở Anh.

Tất nhiên, điều này không nhằm mục đích vị tha. Nó được bảo lãnh bởi MSN (Microsoft Network), một bộ phận mới của Microsoft có nhiệm vụ vừa cung cấp nội dung cho các trang “cổng thông tin” MSN mới vừa cung cấp các cách thức để đại chúng truy cập nó. Đưa mọi người vào mạng chắc chắn sẽ dẫn đến phí đăng ký và nâng cấp phần mềm theo thời gian. Đó là điều cần thiết cho việc kinh doanh lâu dài.

Tất nhiên, điều này đã có từ rất lâu trước khi có kết nối ADSL hoặc cáp quang. Đây là thời đại của máy tính để bàn với RAM 4 MB, màn hình vuông 15 inch, ổ cứng 500 MB và công nghệ quay số. Cách duy nhất để mọi người có thể kết nối với dịch vụ là lấy một đĩa CD, cài đặt một số phần mềm độc quyền và chuyển cáp từ đường dây điện thoại sang máy tính bất cứ khi nào họ muốn sử dụng.

Bí quyết là đưa đĩa CD đến mọi người nhanh nhất có thể (và chắc chắn là trước đối thủ cạnh tranh), vì vậy chúng tôi đưa chúng lên bìa các tạp chí, phát tại các cuộc triển lãm và quảng bá thông qua các quán cà phê Internet phổ biến vào thời điểm này. Trên thực tế, vào thời điểm đó, tôi đã sở hữu ba quán cà phê Internet với sự cho phép của người quản lý thanh toán của tôi.

Vai trò của tôi là thiết kế và phân phối đĩa CD mới, điều phối hoạt động tiếp thị bao gồm cả quảng cáo trên TV và làm bất cứ điều gì cần thiết để đưa Internet đến với đại chúng.

Đó là một nhiệm vụ mà tôi rất thích. Tôi không chỉ thấy công nghệ này thật hấp dẫn mà còn thấy rõ rằng thứ này sẽ thay đổi thế giới.

Thành thật mà nói, tôi rất vui mừng được trở thành một phần của nó.

Internet? Chính xác thì nó dùng để làm gì?

Rắc rối duy nhất là chẳng bao lâu sau, rõ ràng là không phải ai cũng đồng ý với tôi. Tôi nhớ mình đã thực sự - và liên tục - bị sốc.

Tại các sự kiện hoặc thậm chí trong các tình huống xã hội, mọi người sẽ nhìn tôi hoàn toàn bối rối mỗi khi tôi nói về vấn đề internet này và những câu hỏi mà ngày nay chúng ta cho là kỳ quái là rất phổ biến.

Mọi người đơn giản là không thể hiểu nó hoạt động như thế nào. Khái niệm có một máy tính được kết nối với bất cứ thứ gì hoàn toàn xa lạ vào thời điểm đó. Không ai từng coi chúng là bất cứ thứ gì ngoại trừ các thiết bị độc lập, đặc biệt là ở nhà. Nếu bạn muốn di chuyển thông tin giữa chúng, bạn phải sử dụng đĩa mềm.

Mọi người cũng lo lắng về điều gì sẽ xảy ra nếu họ vô tình xóa trang web của ai đó (vâng, thực sự đấy!) hoặc liệu mọi người có thể truy cập vào PC của chính họ nếu họ sử dụng chúng trên internet hay không. Họ cũng không thể hiểu được khái niệm về một cú nhấp chuột, địa chỉ hoặc trình duyệt.

Tất cả dường như có quá nhiều rắc rối. Rốt cuộc thì mục đích là gì? Ai thực sự sẽ sử dụng điều này ngoài - có thể - các sinh viên nghiên cứu? Chính xác thì trường hợp sử dụng của nó là gì? Và tại sao bạn lại có internet ở nhà?

Tất nhiên, những người trong ngành biết chính xác trường hợp sử dụng đó là gì và nó sẽ đi đến đâu, mặc dù tôi nghĩ công bằng mà nói rằng ngay cả chúng tôi cũng chưa bao giờ hình dung ra các ứng dụng web 3.0 như Uber, Airbnb hay Bitcoin. Tất nhiên, các phương tiện truyền thông cũng không biết gì như bất kỳ ai khác trong những ngày đầu và các bình luận thường ít hữu ích hơn, gây ra sự nhầm lẫn.

Có sự hoài nghi, tuyên bố về âm mưu của chính phủ nhằm theo dõi người dân và sự căm ghét rõ ràng đối với khái niệm này. Đã nhiều lần tôi nhận được các đĩa CD “Get on the Net” trong bài đăng, bị xóa mặt và dán nhãn đầy màu sắc - nhưng rất rõ ràng - với quan điểm chống internet. Có lần tôi thậm chí còn bị một người đàn ông giận dữ tấn công bằng lời nói tại một sự kiện quy mô lớn khi tôi đưa cho anh ta một đĩa CD miễn phí, dẫn đến việc một số đồng nghiệp đã đến giải cứu tôi.

Tất nhiên, đây là những trường hợp ngoại lệ đọng lại trong tâm trí bạn. Đại đa số mọi người nhìn chung đều chấp nhận khái niệm này và tò mò muốn biết nhiều hơn, nhưng ngay cả họ cũng vẫn phải vật lộn với việc họ thực sự sẽ sử dụng nó vào mục đích gì.

Điều này một phần là do thực sự không có nhiều thứ có thể làm được trên Internet vào thời điểm đó cùng với thực tế là nó khá khó sử dụng, nhưng nhìn chung người bình thường còn thiếu tầm nhìn.

Điều này đã được ông chủ cũ của tôi, Peter Shackleton tóm tắt rất hay trong câu nói này. bài viết xuất bản vào tháng 1997 năm XNUMX về chiến dịch “Lên mạng” có nội dung như sau:

Hầu hết mọi người đều đã nghe nói về Internet nhưng chưa sử dụng vì cho rằng nó không liên quan gì đến cuộc sống của họ.

Và đó là sự thật. Ví dụ, câu hỏi lớn nhất luôn là một biến thể của câu hỏi này, lặp đi lặp lại:

Tại sao bạn lại mua một thứ gì đó trực tuyến mà bạn không thể nhìn thấy rõ ràng, trả thêm tiền cho việc giao hàng, đợi giao hàng và sau đó hy vọng nó ổn, khi bạn có thể mua nó ngay lập tức tại một cửa hàng nơi bạn thực sự có thể nhìn thấy nó?

Bây giờ có vẻ khó tin trước sức mạnh, tốc độ và phạm vi tiếp cận của các công ty như Amazon, nhưng cần phải nhớ rằng ngay cả bản thân Amazon cũng phải chịu áp lực phải kiếm lợi nhuận vào thời điểm đó. Nhiều người nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra.

Ngay cả trong các quán cà phê internet của tôi, nơi chúng tôi đã đào tạo và giới thiệu hàng nghìn người dùng mới trong nhiều năm, sự phân chia giữa những người hiểu rõ những gì họ đang sử dụng và những người không hiểu rõ ràng.

Ví dụ, chi nhánh Guildford của chúng tôi không may mắn nằm cạnh một quán bar nổi tiếng. Trong những năm đầu, những khách quen say xỉn của quán bar sẽ đi ngang qua các cửa sổ kính suốt từ trần đến sàn và quan sát sự tập trung giống như thư viện trên khuôn mặt của những người dùng ở đó khi họ rời đi để về nhà.

Đơn giản là họ không thể cưỡng lại việc la hét bình luận hay đập kính thể hiện thái độ khinh thường, thường xuyên khiến khách hàng phải nhảy dựng lên trên ghế. Như đã thấy rõ trong nhận xét của họ, họ tin rằng chỉ những người đam mê buồn bã, những người cô đơn và “những người tinh ranh” mới sử dụng Internet – một cụm từ dường như quen thuộc một cách kỳ lạ khi nhắc đến Bitcoin.

Điều buồn cười là, đâu đó vào khoảng đầu những năm đầu, tất cả chúng dường như đều biến mất.

Một trường hợp sử dụng Bitcoin?

Tất nhiên, tất cả những đột phá lớn về công nghệ đều trải qua những chu kỳ chấp nhận tương tự.

Điều đó cũng tương tự với ô tô, điện, điện thoại, máy tính, internet và rất nhiều phát minh quan trọng khác. Bị chỉ trích bởi các nhà phê bình, các phương tiện truyền thông thiếu thông tin, các tổ chức lớn hiện tại (thường là những tổ chức có nhiều mất mát) và thậm chí cả các chính phủ, họ dựa vào hiệu ứng mạng để chế ngự những gì cuối cùng được tiết lộ là quan điểm thiển cận hoặc tư lợi. Cuối cùng, các nhà phê bình phải thích nghi. Hay là chết.

Bitcoin cũng không khác.

Và trong khi tôi chấp nhận quá trình này - đã trải qua nó hai lần với cả internet và điện thoại di động - tôi thấy mình thậm chí còn đam mê hơn lần này.

Bởi vì lần này tất cả không phải là về tôi. Lần này không chỉ là nhét túi tiền của tôi hay làm cho cuộc sống của tôi dễ dàng hơn.

Giống như nhiều người khác ở độ tuổi năm mươi, tôi ngày càng suy nghĩ nhiều hơn về trách nhiệm của mình đối với thế hệ tiếp theo. Và, vì Bitcoin có tiềm năng cải thiện cuộc sống của nhiều người hơn hầu hết mọi phát minh trước đó, nên tôi có cảm giác như mình nên làm mọi thứ có thể để đảm bảo nó thành công. Thậm chí tốt hơn nữa, nó còn có khả năng làm được điều đó cho một số người kém may mắn nhất trên hành tinh.

Tôi thích nó. Nó thúc đẩy tôi ở mức độ mà tôi thậm chí không thể giải thích được.

Với ý nghĩ đó, bây giờ chúng ta hãy tạm gác những công dụng rõ ràng hơn của Bitcoin sang một bên.

Hãy bỏ qua việc lưu trữ giá trị cứng trong thời gian dài trong bối cảnh giá trị tiền tệ ngày càng giảm. Hoặc chuyển tiền gần như ngay lập tức trên khắp hành tinh trực tiếp đến người nhận dự định để nhận đậu phộng với tỷ lệ thành công 100% và hệ thống theo dõi được tích hợp sẵn. Ồ, và trong khi chúng ta ở đó, hãy quên rằng không ai có thể ngăn cản bạn làm điều đó.

Hãy giả vờ như bạn không thể chi tiêu bằng Paypal, Visa hoặc Mastercard giống như bất kỳ loại tiền tệ nào khác, chứ đừng nói đến hàng nghìn công ty, tổ chức từ thiện, tổ chức thể thao và các nhà bán lẻ những người sử dụng Bitcoin ở dạng nguyên chất, thuần túy. (Ngẫu nhiên, con số này chắc chắn nhiều hơn con số “năm” được nêu trong bài viết gốc. Và vâng, tất cả chúng đều hợp pháp.)

Hãy tưởng tượng thực tế rằng một tài sản thực sự khan hiếm mà bất kỳ ai trên hành tinh đều có thể tiếp cận một cách bình đẳng, bất kể tuổi tác chủng tộc, giới tính hay nền tảng kinh tế - thứ mà loài người chưa từng có trước đây - không còn quan trọng nữa.

Thay vào đó chúng ta hãy tập trung vào những điều mà người phương Tây chúng ta coi là đương nhiên và không nhìn thấy ngay.

Chẳng hạn như việc có thể mang theo toàn bộ tài sản của gia đình bạn nếu bạn không may mắn bị di dời bởi chiến tranh? Trước Bitcoin, lịch sử đã cho chúng ta thấy rằng điều này gần như không thể.

Thế còn việc trở thành một trong 1.7 tỷ người trên toàn cầu thấy mình nằm ngoài hệ thống ngân hàng và chỉ phải giao dịch trong nền kinh tế tiền mặt đắt đỏ hơn (và thường là tham nhũng), những người giờ đây có thể trở thành ngân hàng của riêng mình bằng bất kỳ thiết bị thông minh nào thì sao?

Thế còn hàng tỷ người - khoảng 13% dân số toàn cầu - đã mất một phần, hầu hết hoặc thậm chí toàn bộ tài sản ròng của họ trong 18 tháng qua vì dịch bệnh thì sao? quản lý yếu kém đồng tiền có chủ quyền của họ bởi chính phủ của họ, những người giờ đây có thể có quyền lựa chọn bảo toàn số tiền tiết kiệm cả đời của mình thành một tài sản không có chủ quyền và không thể mua chuộc cho thế hệ tương lai?

Đối với tôi và nhiều người khác, đây không phải là những tình huống “không có trường hợp sử dụng”. Chúng là lý do khiến tôi viết những bài báo này, ghi lại podcast và dành toàn bộ thời gian để giới thiệu cho những người mới về Bitcoin trên toàn thế giới, giống như tôi đã làm với Internet hơn 25 năm trước.

Ngoại trừ lần này, số tiền đặt cược lớn hơn và trường hợp sử dụng của Bitcoin quan trọng hơn bất kỳ thứ gì trước đó đối với hàng triệu, có thể là hàng tỷ người. Chỉ cần hỏi bất kỳ ai ở El Salvador sống dựa vào kiều hối từ Mỹ chẳng hạn.

Vì vậy, lần tới khi ai đó cố gắng thuyết phục bạn rằng Bitcoin không có ích gì, hãy hỏi họ điều gì cung cấp their dịch thay thế Thay vào đó, giải pháp cho tất cả những vấn đề này sẽ là.

Và nếu nó không toàn diện hoặc toàn diện như Bitcoin thì có lẽ đã đến lúc phải bỏ đi.

Tất nhiên là lịch sự và tôn trọng.

Nguồn: https://medium.com/origen-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–tiền điện tử