Bitcoin giúp chúng tôi vượt qua các hệ thống năng lượng dựa trên xác suất

Đây là một bài xã luận quan điểm của Mickey Koss, một sinh viên tốt nghiệp West Point với bằng kinh tế. Ông đã có bốn năm trong bộ binh trước khi chuyển sang Quân đoàn Tài chính.

Hãy tưởng tượng nếu bạn muốn, một người bán những mặt hàng chỉ hoạt động trong những điều kiện thời tiết nhất định. Xe chỉ chạy khi trời nắng. Máy sưởi chỉ hoạt động khi trời có gió. Bạn có bao giờ mua chúng không? Tôi không nghĩ bạn sẽ làm vậy. Bởi vì nó phi logic. Tại sao bạn lại muốn bất cứ thứ gì hoạt động dựa trên điều kiện thời tiết dựa trên xác suất?

Chắc chắn chúng có thể dự đoán được ở một mức độ nào đó, nhưng bạn có bao giờ nhận thấy dự báo có thể thay đổi bao nhiêu theo từng giờ không? Có một khái niệm toán học hoàn chỉnh được phát hiện khi một nhà khí tượng học làm tròn một con số trong mô hình dự báo thời tiết của mình. Kết quả; một dự đoán hoàn toàn khác lý thuyết hỗn loạn được sinh ra.

Điện dựa trên xác suất: Một khuôn khổ mới cho gió và mặt trời

Tôi nghĩ đã đến lúc đổi tên thương hiệu cho những kỹ thuật sản xuất điện không liên tục này. Tôi muốn giới thiệu một cái tên mới mà tôi nghĩ sẽ nắm bắt được những khuyết điểm của họ tốt hơn: điện dựa trên xác suất.

Không liên tục đã ngụ ý rằng chúng được đảm bảo không hoạt động ít nhất trong một số thời điểm.

Bản chất không liên tục của các nguồn này đòi hỏi phải xây dựng quá mức năng lực dựa trên xác suất. Điều này là do các hệ thống dựa trên điều kiện thời tiết, các dự đoán dựa trên các mô hình - mô hình xác suất.

Đặc biệt với việc tạo ra gió, có một khoảng thời gian nhỏ về tốc độ gió nơi các tua-bin thực sự tạo ra điện. Nếu gió quá chậm, tua-bin có thể quay nhưng không thực sự tạo ra điện. Nếu gió quá nhanh, phanh sẽ được kích hoạt để tuabin không bị hỏng. Nó giống như Goldilocks sản xuất điện.

Thời tiết xác suất tạo ra khả năng sản xuất điện. Gió và mặt trời về cơ bản là các hệ thống xác suất.

Tôi không thể tưởng tượng mọi người sẽ mua nhiều ô tô, tủ lạnh hoặc về cơ bản bất cứ thứ gì chỉ để giảm thiểu nguy cơ không thể hoạt động trong một số điều kiện thời tiết nhất định. Hãy tưởng tượng bạn nộp đơn xin việc và nói với nhà tuyển dụng tiềm năng rằng bạn chỉ có thể làm việc nếu gió thổi đủ mạnh hoặc có ít hơn một tỷ lệ mây che phủ nhất định. Khi áp dụng cho hầu hết mọi thứ khác, logic đằng sau gió và mặt trời không có ý nghĩa gì.

Tại sao bạn lại muốn lãng phí tiền mua công suất dư thừa vì nó được đảm bảo là không hoạt động ít nhất trong một số thời điểm?

Có ai có thể nói đầu tư sai lầm không?

Tải đáp ứng có nghĩa là trả tiền để mất tiền, năng lượng xác suất làm cho nó tồi tệ hơn

Trong một bài viết trước Tôi đã thảo luận về sự khác biệt giữa hệ thống năng lượng tải cơ bản và hệ thống năng lượng tải đáp ứng. Câu chuyện ngắn gọn là các nhà sản xuất điện duy trì lượng điện liên tục để đáp ứng nhu cầu cơ bản. Họ cũng duy trì các hệ thống đáp ứng được tăng giảm để đáp ứng những thay đổi về nhu cầu trong ngày và khi các mùa thay đổi.

Điều này có ý nghĩa với tôi là hóa đơn tiền điện của bạn không chỉ cần trang trải chi phí điện được sản xuất mà còn chi phí duy trì năng lực sản xuất không được sử dụng nhiều trong thời gian dài.

Các tấm pin mặt trời có thể khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn. trong một nghiên cứu được thực hiện bởi Duke Energy ở Bắc Carolina, lượng năng lượng mặt trời dư thừa suốt cả ngày đã buộc các nhà máy chạy bằng khí đốt của họ phải giảm năng lượng và sau đó quay trở lại để đáp ứng nhu cầu sau khi mặt trời lặn. Kết quả thực sự là lượng khí thải nhiều hơn và lượng khí đốt sử dụng nhiều hơn. Nó giống như việc lái xe trong thành phố và trên đường cao tốc. Năng lượng đáng tin cậy không có nghĩa là tăng giảm mà vì các nguồn dựa trên xác suất phụ thuộc vào thời tiết nên đó chính xác là những gì họ phải làm.

Gió là một lời phê bình đơn giản hơn một chút đối với tôi. Trời không phải lúc nào cũng có gió; Tôi xin nghỉ việc, thưa quý tòa.

Texas gần đây gặp rắc rối trong một đợt nắng nóng khi gió quyết định không thổi. Công suất gió được sản xuất ở mức thấp tới 8% tổng sản lượng tiềm năng. Tệ hơn nữa, còn có một số những đám mây Điều đó đe dọa đến việc sản xuất năng lượng mặt trời, đòi hỏi các nhà vận hành lưới điện phải yêu cầu người dân hạn chế sử dụng máy điều hòa không khí ở nhiệt độ hơn 100 độ.

Ngay cả nhà khoa học khí hậu Andrew Dessler cũng thừa nhận trên “Bitcoin đã làm gì” Gió và mặt trời không thể tồn tại nếu không có phụ tải nền đáng tin cậy như than đá hoặc khí đốt tự nhiên.

Nếu nó không thể đứng một mình, tôi không muốn nó. Năng lượng dựa trên xác suất không chỉ lãng phí tiền bạc mà còn nguy hiểm nếu bạn phải dựa vào nó. Có lý do khiến các bệnh viện sử dụng máy phát điện diesel làm nguồn điện dự phòng. Bởi vì nó phải hoạt động, nếu không mọi người sẽ chết.

Nhưng còn pin thì sao?

Nếu bạn ghét việc khai thác bitcoin thì bạn sẽ ghét đến mức nào thực tế việc khai thác sẽ chuyển sang sản xuất pin “xanh” của bạn.

Dưới đây là một bài viết về khai thác kim loại đất hiếm dùng để sản xuất pin. Có vẻ như trẻ em Congo đang sử dụng búa và đục thay vì các thiết bị nặng. Vậy tôi đoán nó phù hợp với tiêu chí xanh? Miễn là họ không sử dụng điện chỉ để cho phép bạn lưu trữ điện.

Ngay cả Diễn đàn Kinh tế Thế giới nghĩ rằng pin bị hỏng. Cuối cùng cũng có điều chúng ta có thể đồng ý. Bây giờ, hãy đi ăn bọ của bạn.

Bỏ sự mỉa mai sang một bên đi mọi người; nếu bạn muốn nhiều thứ hơn, như pin, bạn cần nhiều thứ hơn để tạo ra những thứ đó.

Mặc dù việc thăm dò đang dẫn đến việc phát hiện thêm các mỏ ở những nơi như Idaho, bạn vẫn phải khai thác những thứ đó, nếu bạn nhớ lại thì nó không phải là loại siêu xanh. Ít nhất ở Idaho các công ty sẽ không thể dựa vào lao động trẻ em. Đó là một điểm cộng.

Bitcoin sửa lỗi này

Thuật toán bằng chứng công việc không lãng phí năng lượng. Năng lượng không hề khan hiếm và cũng không nên như vậy. Thông qua việc sử dụng công cụ khai thác bitcoin, các bên liên quan có thể kiếm tiền từ năng lượng theo những cách chưa từng được thực hiện trước đây, tạo ra nhiều tác động tích cực bên ngoài.

Trong một bài viết trước Tôi đã thảo luận về một số nguồn năng lượng mà các thợ mỏ đang khai thác, về cơ bản là biến chất thải thành tiền mặt và giúp giảm thiểu chất ô nhiễm. Tôi cũng đã viết về một khái niệm cụ thể: loại bỏ các nguồn điện thay đổi hoặc theo yêu cầu.

Nhu cầu điện không cố định; các nhà sản xuất phải điều chỉnh ngay số lượng sản xuất để đảm bảo cung cầu, không gây mất điện hoặc hư hỏng cơ sở hạ tầng. Tuy nhiên, cứ mỗi giây, một phần năng lực sản xuất không được sử dụng về cơ bản là một sự lãng phí tiền bạc.

Thay vì xây dựng công suất dư thừa được đảm bảo là không hoạt động hoặc ít nhất là không được sử dụng trong một số thời điểm, tôi sẽ thúc đẩy đầu tư nhiều hơn vào các hệ thống sản xuất năng lượng cơ bản, đáng tin cậy như hạt nhân và khí đốt tự nhiên.

Các nhà máy có thể được xây dựng để cho phép tăng trưởng dân số hoặc trung tâm thành phố, với các công cụ khai thác bitcoin đóng vai trò là nguồn cung cấp năng lượng hoặc nhu cầu liên tục cho hệ thống. Các nhà máy điện về cơ bản sẽ hoạt động ở mức hoặc gần công suất, chỉ tăng giảm lượng khai thác mà họ đang thực hiện để điều chỉnh lượng điện phát vào lưới điện.

Gió và mặt trời là hệ thống năng lượng dựa trên xác suất. Chúng không phải là giải pháp lâu dài và tệ hơn, chúng có thể làm cho mạng lưới điện của chúng ta kém linh hoạt hơn và thậm chí có thể làm tăng thêm lượng khí thải mà các nhà môi trường ghét.

Liên kết tới Tweet được nhúng ở trên. 

Tôi biết ơn các tác giả đồng nghiệp và những người chơi Bitcoin như Cấp39 những người tiếp tục truyền cảm hứng cho tôi bằng kiến ​​thức và sự sáng tạo của họ. Khai thác bitcoin có thể giúp tạo ra nguồn năng lượng dồi dào hơn và giá cả phải chăng hơn cho mọi người. Về cơ bản, nó thay đổi phép toán đằng sau việc đầu tư cơ sở hạ tầng mới. Bitcoin là cầu nối giữa sự phát triển và hiện thực; chúng ta chỉ cần đi ngang qua nó.

Đây là một bài đăng của Mickey Koss. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.