Chánh án: AI sẽ thay đổi cách các tòa án Hoa Kỳ kinh doanh

Chánh án: AI sẽ thay đổi cách các tòa án Hoa Kỳ kinh doanh

Dấu thời gian: ngày 2 tháng 2024 năm 12 50:XNUMX sáng
Chánh án: AI sẽ thay đổi cách các tòa án Hoa Kỳ kinh doanh Thông tin dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Chánh án Hoa Kỳ John Roberts, trong báo cáo thường niên của mình, đã nhấn mạnh những thay đổi sắp xảy ra mà trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ mang lại cho hệ thống tư pháp. Báo cáo này theo sau cuộc đối thoại ngày càng tăng về việc sử dụng AI một cách có đạo đức trong bối cảnh pháp lý.

Roberts, tránh xa những tranh cãi gần đây xung quanh Tòa án Tối cao, tập trung vào tiềm năng và những hạn chế của AI. Như Bloomberg báo cáo, ông bày tỏ rằng máy móc không thể tái tạo các sắc thái phán đoán quan trọng của con người trong phòng xử án. Những sự tinh tế trong cảm xúc và hành vi của con người, chẳng hạn như giọng nói run rẩy hay sự gián đoạn thoáng qua trong giao tiếp bằng mắt, vẫn nằm ngoài khả năng của AI.

Tuy nhiên, Roberts thừa nhận rằng các tòa án liên bang sẽ cần phải thích ứng với AI để đạt hiệu quả trong các nhiệm vụ khác nhau, so sánh với quá trình thích ứng trước đây của cơ quan tư pháp từ bút lông sang máy tính.

John Roberts, trong phản ánh của mình, đã nhấn mạnh việc dần dần áp dụng công nghệ của ngành tư pháp, đặt các cột mốc quan trọng của Tòa án Tối cao cạnh các xu hướng hiện tại. Ông nhớ lại việc Tòa án Tối cao vẫn không có máy photocopy cho đến khi Chánh án Warren Burger giới thiệu một chiếc vào năm 1969 và vào năm 1976, Thẩm phán Lewis Powell đã giới thiệu việc sử dụng máy tính Wang trong phòng làm việc của mình, một động thái khiến các thẩm phán khác làm theo.

Bất chấp những tiến bộ công nghệ này, Roberts lưu ý rằng một phần đáng kể hoạt động của Tòa án Tối cao vẫn dựa trên giấy tờ. Ông thừa nhận các cuộc thảo luận đang diễn ra trong các ủy ban khác nhau của Hội nghị Tư pháp, cơ quan chịu trách nhiệm thiết lập các chính sách trong hệ thống tòa án liên bang, về việc tích hợp trí tuệ nhân tạo vào thủ tục tố tụng tại tòa án.

Những thách thức đạo đức và thực tế

Hội đồng châu Âu gần đây đã thông qua một điều lệ đạo đức để sử dụng AI trong các hệ thống tư pháp, nhấn mạnh nhu cầu về chất lượng, bảo mật và hợp tác giữa các chuyên gia pháp lý và nhà nghiên cứu. Hiến chương này nhằm mục đích hướng dẫn các ứng dụng AI trong hệ thống tư pháp, đề cập đến các công cụ dự đoán công lý và hỗ trợ quản lý vụ việc.

Trong khi đó, ở Anh và xứ Wales, các thẩm phán cấp cao có ban hành hướng dẫn lên cơ quan tư pháp để hạn chế sử dụng AI, đặc biệt là trong nghiên cứu pháp lý, do lo ngại về tính chính xác và phù hợp với luật pháp địa phương. Ngài Geoffrey Vos, một nhân vật tư pháp ở Anh và xứ Wales, đã nhấn mạnh những lợi ích tiềm tàng của AI đối với hệ thống tư pháp, nhấn mạnh sự cần thiết phải có sự hiểu biết và đào tạo toàn diện ở tất cả các cấp độ tư pháp.

Mặc dù việc áp dụng AI trong ngành tư pháp vẫn chưa được công bố rộng rãi, chủ yếu là do thẩm phán không bị buộc phải tiết lộ các phương pháp chuẩn bị cho việc xét xử nên người ta đã thừa nhận tính hữu dụng của nó. Tuy nhiên, hướng dẫn chính thức khuyên không nên sử dụng AI cho mục đích nghiên cứu pháp lý, ngoại trừ việc sử dụng nó như một công cụ để gợi lại trí nhớ của thẩm phán về các chủ đề quen thuộc.

AI trong nghề luật

Các công ty luật đã bắt đầu tận dụng AI cho các nhiệm vụ như soạn thảo hợp đồng, nhưng điều này đi kèm với những thách thức. Đáng chú ý, một luật sư ở New York đã phải đối mặt với các lệnh trừng phạt vì sử dụng bản tóm tắt do AI tạo ra có chứa các trích dẫn hư cấu, nhấn mạnh những rủi ro liên quan.

Michael Cohen, cựu luật sư riêng của Donald Trump, thừa nhận rằng anh ta đã vô tình chuyển các trích dẫn vụ án pháp lý giả mạo cho luật sư của mình. Những trích dẫn này, được tạo ra bởi một công cụ trí tuệ nhân tạo, sau đó đã được trình lên thẩm phán.

Sự thừa nhận này diễn ra sau cuộc điều tra của Thẩm phán Jesse Furman, người trước đó đã yêu cầu luật sư làm rõ về việc đưa các phán quyết của tòa án không tồn tại vào một kiến ​​nghị thay mặt Cohen. Thẩm phán Furman cũng hỏi về sự tham gia của Cohen trong việc soạn thảo kiến ​​nghị.

Dấu thời gian:

Thêm từ MetaNews