Chánh án Roberts kêu gọi thận trọng với AI trong lĩnh vực pháp lý

Chánh án Roberts kêu gọi thận trọng với AI trong lĩnh vực pháp lý

Dấu thời gian: 1:2024 chiều ngày 11 tháng 58 năm XNUMX
Chánh án Roberts kêu gọi thận trọng với AI trong lĩnh vực pháp lý Trí tuệ dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Chánh án John G. Roberts Jr. gần đây đã đề cập đến bối cảnh phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo (AI) trong ngành luật. Trong báo cáo cuối năm của mình, Roberts đã đề cập đến lịch sử công nghệ tại Tòa án Tối cao và tương lai tiềm năng của nó gắn liền với AI. Cuộc thảo luận này diễn ra vào thời điểm quan trọng khi AI ngày càng trở thành một yếu tố quan trọng trong các lĩnh vực chuyên môn khác nhau, bao gồm cả luật.

Tiềm năng và cạm bẫy của AI trong lĩnh vực pháp lý

Trong khi thừa nhận những khả năng đầy hứa hẹn của AI trong nghiên cứu pháp lý và sự dễ dàng mà nó mang lại cho những người có nguồn lực hạn chế trong việc tiếp cận tòa án, Roberts cũng bày tỏ mối quan tâm. Ông cảnh báo trước những rủi ro liên quan đến AI, chẳng hạn như xâm phạm quyền riêng tư và mất nhân tính trong quy trình pháp lý. Nhận xét của Chánh án diễn ra sau một sự cố gần đây trong đó các trích dẫn pháp lý giả mạo do AI tạo ra đã được đưa vào hồ sơ chính thức của tòa án.

Lạm dụng AI trong vụ án Michael Cohen

Một ví dụ đáng chú ý nhấn mạnh mối lo ngại của Roberts liên quan đến Michael Cohen, cựu luật sư của Tổng thống Trump. Cohen thừa nhận trong các giấy tờ của tòa án rằng anh ta đã cung cấp nhầm cho luật sư của mình những trích dẫn pháp lý giả do AI tạo ra. Lỗi này đã dẫn đến việc nộp các trích dẫn gian lận này trong hồ sơ tòa án chính thức. Sự cố này nêu bật sự nguy hiểm của việc dựa vào nội dung do AI tạo ra không được kiểm soát trong bối cảnh pháp lý nhạy cảm và sự cần thiết phải bảo vệ quy trình pháp lý khỏi các lỗi tiềm ẩn liên quan đến AI.

Yếu tố con người trong các quyết định tư pháp

Roberts nhấn mạnh vai trò không thể thay thế của phán đoán con người trong tố tụng pháp lý. Ông so sánh các quyết định của tòa án với vai trò của trọng tài con người trong thể thao, nhấn mạnh rằng các quyết định pháp lý thường liên quan đến những vùng xám cần sự quyết định của con người. Sự so sánh này nêu bật những hạn chế của AI, mặc dù có độ chính xác cao nhưng không thể tái tạo sắc thái ra quyết định nội tại trong lĩnh vực pháp lý.

Bảo vệ tính toàn vẹn pháp lý trong thời đại AI

Trước những lo ngại này, Roberts ám chỉ sự cần thiết của các quy định mới trong ngành luật. Những quy tắc này có thể yêu cầu luật sư xác nhận tính chính xác của văn bản do AI tạo ra trong tài liệu tòa án. Đề xuất này nhằm đảm bảo độ tin cậy và tính toàn vẹn của thủ tục tố tụng trong thời đại mà AI là một công cụ ngày càng phổ biến.

Nguồn hình ảnh: Shutterstock

Dấu thời gian:

Thêm từ Tin tức Blockchain