Christensen dưới lửa sau khi các thành viên MakerDAO bỏ phiếu cho kế hoạch tổ chức lại của anh ấy

Rune Christensen đã chiến thắng. Nhưng bây giờ cuộc thi thực sự bắt đầu.

Đó là kết quả của một cuộc bỏ phiếu vừa khép lại được thực hiện bởi các thành viên MakerDAO và phản ứng dữ dội đối với những tác động của nó trong cộng đồng DeFi.

Các thành viên của giao thức DeFi số 1 đã bỏ phiếu áp đảo ủng hộ việc thực hiện những thay đổi lớn đối với cấu trúc của dự án phù hợp với lộ trình Endgame do Christensen, người sáng lập MakerDAO, đưa ra vào tháng Năm.

Đề xuất Xấu

Nhưng phiếu bầu, cuộc thăm dò số 882, đã được đưa ra bởi những tiếng nói nổi bật trong ngành công nghiệp web3, những người nói rằng chỉ có 15% MKR đang lưu hành, mã thông báo quản trị của Maker, được huy động để bỏ phiếu. Hơn nữa, số phiếu bầu do Christensen đại diện đại diện cho gần XNUMX/XNUMX trong số đó. “Kế hoạch trò chơi kết thúc là một đề xuất đặc biệt tồi, và thực sự đáng buồn cho Maker khi nó đã vượt qua tín hiệu (bị [Rune Christensen] đẩy qua một tay khi đối mặt với và chỉ trích chính đáng), ” nói Hasu, đại diện quản trị MakerDAO và trưởng nhóm chiến lược tại Flashbots.

Tuy nhiên, Christensen cho biết sự tham gia của cử tri là một trong những vấn đề mà anh ấy đã gắn cờ nhiều tháng trước và là trọng tâm của hàng loạt những thay đổi mà anh ấy đang đề xuất. Christensen nói với The Defiant: “Rõ ràng là kể từ khi Maker Foundation bị giải thể, việc thiếu sự tham gia của cử tri và sự phức tạp trong quản trị mở là những rủi ro tồn tại đối với Maker và DAO nói chung,” Christensen nói với The Defiant. được thiết kế để giải quyết, sử dụng các cơ chế phi tập trung như khuyến khích cử tri, phạm vi quản trị phức tạp có giới hạn và không thay đổi, đồng thời thay thế ngân sách hộp đen không thể tính được bằng các biện pháp khuyến khích dựa trên hiệu suất như chia sẻ doanh thu, cũng như các kiểm tra và số dư khác ”.

Đại biểu

Sebastien Derivaux, một nhà quản lý tài sản-trách nhiệm tại MakerDAO, chia sẻ dữ liệu cho thấy ba phần tư số phiếu được bầu bởi các đại biểu được Christensen ủng hộ. 

“Trong khi 122 người đã bỏ phiếu, chỉ có một vấn đề quan trọng là anh ấy đại diện cho 63% doanh thu và 74% nếu chúng tôi sử dụng ảnh hưởng,” Derivaux đã tweet. “Không nhất thiết phải như vậy vì MKR khá phân quyền trong việc nắm giữ, chỉ cần mọi người không bỏ phiếu cũng không ủy quyền”.

Tập này chỉ là điểm sáng mới nhất trong nỗ lực của Maker nhằm cân bằng giữa mô hình quản trị hợp tác với yêu cầu bắt buộc phải tạo ra tăng trưởng doanh thu. Đồng thời, Maker và Christensen đang vật lộn với cách tốt nhất để giải quyết rủi ro pháp lý sau các lệnh trừng phạt Tornado Cash và việc các stablecoin tiếp xúc với các hành động thực thi của Washington. 

MakerDAO là một giao thức nợ được thế chấp cho phép người dùng rút tiền ổn định DAI của nó với các tài sản thế chấp. Nó là giao thức DeFi lớn nhất với tổng giá trị bị khóa là $ 7.5 tỷ, theo Nhà ga Defiant.

Bộ đề xuất

Vào ngày 25 tháng 80, Bộ đề xuất cải tiến nhà sản xuất trò chơi trước khi ra mắt đã được thông qua với mức hỗ trợ XNUMX%. Cuộc thăm dò đại diện cho một loạt các đề xuất để đại tu hoàn toàn cấu trúc của MakerDAO theo Christensen's Xong trò chơi luận văn.

Trong Endgame, Christensen than thở rằng Maker's quản trị phi tập trung đã thất bại do sự thờ ơ của cử tri, lợi ích phe phái cạnh tranh và sự phức tạp ngày càng tăng trong hoạt động của MakerDAO. Ông kêu gọi tổ chức lại Maker thành một loạt các MetaDAO tự duy trì sẽ tự phát triển các mô hình kinh doanh và chiến lược tăng trưởng của riêng họ và hoạt động song song.

Mỗi MetaDAO sẽ có mã thông báo và ủy ban biểu quyết của riêng mình, với các mã thông báo được phát hành thông qua canh tác lợi nhuận để khuyến khích sự tham gia quản trị. Cấu trúc này cũng sẽ cho phép Maker phân chia và quản lý các hoạt động rủi ro như cho vay tài sản trong thế giới thực bằng cách chỉ định các MetaDAO cụ thể.

MakerDAO hiện sẽ khởi chạy sáu “cụm” MetaDAO được giao nhiệm vụ phát triển quy trình quản trị cho MetaDAO. Maker cũng sẽ tạo một “Kho tiền do giao thức sở hữu” có nhiệm vụ tích lũy stETH và mở rộng phạm vi quản lý dựa trên DAO của dự án để bao gồm các vấn đề liên quan đến MetaDAO. 

Các đề xuất cũng chuyển giao quyền quản trị đối với việc giới thiệu và giới thiệu các tài sản thế chấp từ cấu trúc quản trị hiện tại của Maker sang các Đơn vị cốt lõi về Tài chính chiến lược, Rủi ro và CES.

Tài sản thế giới thực

Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu chủ yếu lan truyền trên mạng xã hội vì số phiếu bầu thấp và ảnh hưởng của Christensen đối với các đại biểu tham gia.

Hasu cho biết trên Twitter: “Thật là bệnh hoạn khi một đề xuất thay đổi đáng kể… mọi phần của giao thức đều có thể được thông qua với ít hơn 15% sự tham gia bỏ phiếu. “Nếu có 50% túc số, ít nhất [Christensen] cần vận động hành lang và thuyết phục những người nắm giữ khác thông qua đề xuất của mình… Tôi hy vọng rằng các dự án khác sẽ lấy những gì đã xảy ra tại MakerDAO làm bài học và phát triển một hệ thống quản trị đáng kinh ngạc.”

Nick Garcia, Giám đốc điều hành của Fortunafi, đồng ý. Ông tweeted. “Bạn không thể cố định một lớp quản trị như thế này. Nó chỉ đơn giản là phải được xây dựng lại từ đầu. ”

Ví dụ chính về tình trạng quản trị giao thức [of] trạng thái ảm đạm hiện tại. Bạn không thể sửa một lớp quản trị như thế này. Nó chỉ đơn giản là phải được xây dựng lại từ đầu.

Nick García

Hiệp hội Blockchain của Trường Kinh doanh London là một trong số các đại biểu đã bỏ phiếu chống lại đề xuất đặt ra. “Vấn đề quan trọng nhất mà chúng tôi thấy với Maker ngay bây giờ là thiếu sự đồng thuận về đối tượng / mục đích chiến lược quan trọng của nó,” tweeted Park Y, một đại diện của xã hội. "Thật không may, Endgame giới thiệu các tính năng quản trị mới và phức tạp không nhất thiết giải quyết được vấn đề cốt lõi này."

Kế hoạch Endgame cũng tìm cách thiết lập một lộ trình cho việc tiếp nhận tài sản trong thế giới thực của Maker trong tương lai.

Rủi ro quy định

Kế hoạch Endgame ban đầu của Christensen đã nói về các RWA, cho rằng MetaDAOs cung cấp một cấu trúc hiệu quả hơn cho Maker để tăng khả năng tiếp xúc với các tổ chức trong thế giới thực và đa dạng hóa các nguồn doanh thu của mình. 

Tuy nhiên, sau khi Bộ Tài chính Hoa Kỳ các biện pháp trừng phạt đối với Tornado Cash đã nhắc Trung tâm danh sách đen 38 ví nắm giữ USDC, Christensen đã thay đổi quyết định và khẳng định rằng các RWA bao gồm các stablecoin tập trung có thể tạo ra một nguồn rủi ro pháp lý nguy hiểm.

An phiên bản cập nhật của kế hoạch Endgame lập luận rằng MakerDAO nên hạn chế mức độ tiếp xúc RWA của mình không quá 25%. Christensen cũng cho biết Maker tự do thả DAI so với đồng đô la trong vòng ba năm, thu hút sự phản đối từ nhiều người trong cộng đồng web3.

[Nhúng nội dung]

“Từ bỏ sự ổn định giá để theo đuổi RWA dường như là một sự đánh đổi khủng khiếp trong quan điểm của chúng tôi,” Park Y lập luận. Sản phẩm cốt lõi của Maker là DAI, có nghĩa là sự ổn định giá phải là mục tiêu số 1 của nó. Việc thả nổi sẽ gây ra sự mất niềm tin và điều này còn bất lợi hơn nhiều. ”“ Chúng tôi nghĩ rằng có thể có một nền tảng trung gian khả thi để điều hướng sự đánh đổi này - có lẽ một điều cho thấy MakerDAO đang xây dựng một danh mục tài sản thế chấp đa dạng gồm ETH, chuồng, các chuỗi khác Park Y tiếp tục.

"Trò chơi kết thúc chỉ tệ nếu nó mở ra DAI thực tế," nói Curve Finance, DEX hàng đầu của TVL.

Bây giờ là giai đoạn tiếp theo quan trọng trong việc tổ chức lại MakerDAO.

Tỷ lệ mục tiêu âm

Với việc thông qua cuộc thăm dò số 882, MakerDAO dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu giữa ba chiến lược khác nhau để quản lý mức độ phơi nhiễm RWA và chốt của DAI: “Pigeon Stance”, “Eagle Stance” và “Phoenix Stance”.

Theo Pigeon Stance, giả định rằng mối đe dọa về quy định là thấp, sẽ không có giới hạn nào được đặt ra đối với mức độ tiếp xúc RWA của Maker và tỷ giá của DAI với đồng đô la sẽ được duy trì trong ít nhất hai năm rưỡi. 

Eagle Stance sẽ dẫn đến việc DAI trở nên thả nổi tự do sau cùng khoảng thời gian đó, có thể cùng với “tỷ lệ mục tiêu âm” nhằm giảm nhu cầu đối với mã thông báo. Phoenix Stance sẽ cấm mọi tiếp xúc với RWA “để đảm bảo sự bảo vệ tối đa chống lại sự đàn áp theo quy định.”