Coinbase, a16z Đưa SEC ra tòa vì hành vi xâm phạm tiền điện tử 'bất hợp pháp' - Decrypt

Coinbase, a16z Đưa SEC ra tòa vì hành vi xâm phạm tiền điện tử 'bất hợp pháp' – Giải mã

Dấu thời gian: 22 tháng 2024 năm 5 51:XNUMX CH
Coinbase, a16z Đưa SEC ra tòa vì hành vi xâm phạm tiền điện tử 'bất hợp pháp' - Giải mã trí thông minh dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.

Một tập đoàn gồm những người khổng lồ trong ngành công nghiệp tiền điện tử đang kiện Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) ở Texas, để đáp lại cái mà họ gọi là “các hành động thực thi sai lầm của SEC” trong nhiều năm.

Sản phẩm Kiện Texas, dẫn đầu bởi Liên minh Tự do Tiền điện tử Texas (CFAT) và Fort Worth, sàn giao dịch tiền điện tử khởi nghiệp Lejilex có trụ sở tại Texas, yêu cầu sự rõ ràng về mặt tư pháp về việc liệu SEC có thẩm quyền quản lý đối với hầu hết các giao dịch tài sản kỹ thuật số trong tiểu bang hay không. Các nguyên đơn khẳng định SEC không có thẩm quyền như vậy, mặc dù cơ quan này thường xuyên tuyên bố ngược lại.

CFAT cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Tư: “Cách tiếp cận bất hợp pháp, không thể đoán trước của SEC đã tạo ra một môi trường trong đó các công ty như Lejilex không thể hoạt động mà không sợ phải chịu các biện pháp thực thi của SEC”. nhấn phát hành.

CFAT bao gồm một số công ty hàng đầu trong ngành tiền điện tử, bao gồm Coinbase, bộ phận tiền điện tử a16z của Andreessen Horowitz, Ledger, Paradigm và Blockchain Capital. Coinbase đã có rồi tung hứng vụ kiện của chính mình với SEC vì không đăng ký làm sàn giao dịch chứng khoán mặc dù bị cáo buộc niêm yết một số chứng khoán trên nền tảng của nó.

Vụ kiện CFAT ở Texas cũng giải quyết vấn đề tương tự, nhưng thay vào đó lại diễn ra một cuộc chiến pháp lý cấp tiểu bang, phủ đầu trước SEC.

Amanda Tuminelli, Giám đốc cho biết: “Đây là lần đầu tiên tôi biết rằng một người tham gia ngành công nghiệp tiền điện tử đang chủ động tìm kiếm một tuyên bố rằng việc bán hàng trên thị trường thứ cấp không phải là giao dịch chứng khoán và nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số không cần phải đăng ký với SEC”. Cán bộ pháp lý tại Quỹ giáo dục DeFi, trong một thông điệp gửi tới Giải mã.

Cô nói thêm: “Đó là một nguyên tắc tương tự như những gì Coinbase đang tranh luận tại tòa án liên bang ở NY, nhưng Lejilex là một sàn giao dịch tập trung, không giám sát”.

Lập luận của CFAT phản ánh lập luận của Coinbase, khẳng định cách giải thích của SEC về “hợp đồng đầu tư” theo Howey thử nghiệm là quá rộng và sẽ khiến việc bán chứng khoán trở thành những giao dịch rõ ràng không thuộc loại này.

Để minh họa quan điểm của mình, CFAT đưa ra ví dụ về việc mua giày chạy bộ Nike phiên bản giới hạn, trong đó ai đó mua chúng với ý định bán lại sau đó với giá cao hơn trong khi mong đợi những nỗ lực tiếp thị tiếp tục từ Nike.

Theo các điều khoản của SEC, CFAT cho biết, về mặt kỹ thuật, giày thể thao có thể được phân loại là “chứng khoán”, việc bán lại chúng là “giao dịch chứng khoán” và các nhà đấu giá bán lại giày là “sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký”.

Mike Wawszczak, đồng sáng lập Lejilex cho biết: “Chúng tôi ước mình khởi động hoạt động kinh doanh của mình thay vì nộp đơn kiện, nhưng chúng tôi đang ở đây”. “Nỗi sợ hãi về việc thực thi bất hợp pháp không phải là điều mà các doanh nhân buộc phải trải qua.”

SEC đã phải đối mặt với sự chỉ trích rộng rãi về cách đối xử của họ đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm cả từ Quốc hội và thậm chí cả trong hàng ngũ riêng của mình.

Tuy nhiên, trong năm ngoái, các vụ kiện pháp lý của cơ quan chống lại các công ty tiền điện tử Ripple và Grayscale đều sụp đổ và các nhà phân tích đã trưởng thành lạc quan rằng các cáo buộc chống lại Coinbase có thể bị bác bỏ hoàn toàn.

Điều đó nói lên rằng, giáo sư luật Brian L. Frye của Đại học Kentucky không quá tin tưởng vào các lập luận pháp lý của Coinbase hoặc CFAT.

“Vụ kiện này rất thú vị, nhưng theo tôi thì còn lâu mới có được,” Frye nói Giải mã. “Tôi nghĩ nỗ lực đưa ra một thử nghiệm rõ ràng để phân biệt chứng khoán với phi chứng khoán là một động thái chiến thuật đúng đắn, nhưng tôi cũng nghĩ rằng thử nghiệm của họ có thể hạn chế hơn đối với SEC so với mức mà tòa án sẽ chấp nhận.”

Bài kiểm tra Howey Test của SEC định nghĩa hợp đồng đầu tư là khoản đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng thu được lợi nhuận từ nỗ lực của người khác. Như Frye đã giải thích, CFAT cố gắng lập luận rằng hầu hết các loại tiền điện tử không cung cấp cho người nắm giữ cổ phần trực tiếp trong một “doanh nghiệp chung” và do đó sẽ thất bại trong cuộc thử nghiệm.

“Thông minh đấy, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ bay được,” Frye nói. “Điều này cũng đúng với hầu hết (gần như tất cả!) cổ đông.”

Vào thứ Tư, một trong những luật sư hàng đầu của đơn vị tiền điện tử SEC đã được xác nhận là có rời khỏi cơ quan ủng hộ vai trò của khu vực tư nhân mà cô ấy có thể bắt đầu hỗ trợ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Sửa bởi Andrew Hayward

Luôn cập nhật tin tức về tiền điện tử, cập nhật hàng ngày trong hộp thư đến của bạn.

Dấu thời gian:

Thêm từ Giải mã