Tiền điện tử có nguy cơ tuyệt chủng: Đối đầu với mối đe dọa hiện hữu

In Phần 1 của Bài luận thách thức này, Connor chính tả và Holmes Wilson cho rằng ngành công nghiệp tiền điện tử đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng tồn tại. Nguyên nhân: quy định thiếu khôn ngoan và không hợp lý có thể cản trở lời hứa của phong trào tiền điện tử. 

Hợp đồng thông minh có thể không bị ngăn cản, nhưng ngành công nghiệp tiền điện tử thì không. 

Sự chúc phúc của chính phủ Hoa Kỳ rất quan trọng đối với mọi đế chế thông tin hiện đại. Mặc dù các quốc gia không có khóa chính có thể đóng cửa tiền điện tử, nhưng chúng có thể khiến người dùng tương tác với tiền điện tử trở nên đắt đỏ và rủi ro cao đến mức đại đa số dân cư và tất cả các tổ chức của họ sẽ từ bỏ nó. Điều này đặc biệt đúng ở các quốc gia như Mỹ, nơi chính phủ có lực lượng thực thi mạnh mẽ. Ý nghĩa của một sự đồng thuận về quy định chống tiền điện tử sẽ tồi tệ hơn nhiều so với giá trị của toàn bộ danh mục đầu tư tiền điện tử của bạn giảm qua sàn.     

Đừng để sự can thiệp hạn chế của chính phủ cho đến nay sẽ ru bạn vào cảm giác an toàn sai lầm. Mặc dù các tác nhân giỏi trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã có một hoạt động tuyệt vời với sự đối kháng không đáng kể từ các chính phủ phương Tây, nhưng điều đó dường như đang thay đổi nhanh chóng dưới chính quyền mới của Hoa Kỳ.

Có hy vọng cho ngành công nghiệp nhưng chỉ khi tất cả chúng ta cùng hành động. 

Hiện tại chúng ta đang ở đâu: ngành công nghiệp tiền điện tử như chúng ta biết là tất nhiên phải hủy diệt 

Ngành công nghiệp tiền điện tử đang phải đối mặt với một mối đe dọa hiện hữu, một mối đe dọa chỉ có thể được hóa giải bằng hành động chung của cộng đồng.

Các chính phủ phương Tây đang tăng tốc quy định của họ về tiền điện tử. Các ví dụ gần đây bao gồm việc mở rộng định nghĩa về người môi giới ở Hoa Kỳ để có khả năng bao gồm nhiều bên liên quan trong tiền điện tử; sự tập hợp của các nỗ lực thực thi của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ nhắm vào ngành công nghiệp tiền điện tử; và sự phát triển của Liên minh Châu Âu về Thị trường tài sản tiền điện tử (MiCA) đề xuất. Quy định không nhất thiết là vấn đề - các chính phủ đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ và giám sát hầu hết các ngành công nghiệp. Nhưng các quy định đối kháng và hà khắc sẽ làm chậm sự phát triển của ngành hoặc tệ hơn nhiều, làm tê liệt nó, trong khi các quy định rõ ràng và hợp lý sẽ làm giảm FUD và kích thích sự đổi mới hơn nữa. Ngành công nghiệp tiền điện tử đang ở điểm uốn. 

Quy định và thực thi đáng kể ở phương Tây chắc chắn sẽ tác động đến hoạt động kinh doanh và chi phí pháp lý của bạn, cũng như quy mô và quỹ đạo của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Những phát triển này đặc biệt quan trọng vì quy định mới tại các khu vực pháp lý có ảnh hưởng, như Hoa Kỳ hoặc EU, có thể sẽ thúc đẩy việc áp dụng các hạn chế tương tự ở các quốc gia trên toàn cầu. Vì vậy, nếu bạn nghĩ rằng bạn an toàn vì bạn đang ở trong một khu vực tài phán không tích cực theo đuổi các công ty tiền điện tử hoặc bạn tin rằng bạn có thể đơn giản chuyển đến Quần đảo Cayman hoặc Bahamas hoặc một thiên đường xa bờ khác, thì hãy nghĩ lại. Quy định và thực thi đáng kể ở phương Tây chắc chắn sẽ tác động đến hoạt động kinh doanh và chi phí pháp lý của bạn, cũng như quy mô và quỹ đạo của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Các quy tắc mới cũng có thể ngăn bạn tận dụng các cơ hội kinh doanh mà bạn đang trông đợi khi bắt đầu kinh doanh. 

Sự nhảy múa này giữa chính phủ và ngành công nghiệp đang phát triển đã xảy ra nhiều lần trước đây: trong hơn 100 năm qua, chính phủ (thông qua quy định) đã luôn luôn đóng vai trò chủ chốt trong việc định hình sự phát triển của các ngành công nghệ thông tin; thường là trong các trường hợp mà một ngành công nghiệp mới chớm nở được thúc đẩy bởi sự cởi mở và chủ nghĩa lý tưởng được thúc đẩy để hạn chế hoặc tập trung các dịch vụ của mình để “bảo vệ” người tiêu dùng hoặc an ninh quốc gia.

Các nhà hoạch định chính sách và cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đã thường xuyên hợp tác với những người đương nhiệm để đóng cửa hoặc hạn chế các công nghệ mới đầy hứa hẹn gây ra mối đe dọa cho sự kiểm soát của một trong hai nhóm. Danh sách rất dài: đài AM, đài FM, phim ảnh, truyền hình và internet… Những người đương nhiệm đã học cách làm việc với chính phủ để “đảm bảo việc ban hành các quy định tưởng như vô hại và hợp lý nhưng dù sao cũng đánh dấu sự diệt vong cho bất kỳ đối thủ nào.” Ví dụ sâu sắc nhất về Mối quan hệ này tồn tại giữa chính phủ và AT&T (dưới nhiều hình thức khác nhau), những người có các hành động tập thể dẫn đến việc tập trung phát thanh truyền hình vào những năm 1920 và truyền hình trong những năm 1940 đến 1960, và tiếp tục cho đến ngày nay trong việc hỗ trợ các nỗ lực vận động hành lang tích cực của AT&T nhằm đóng cửa băng thông rộng đối thủ cạnh tranh trên internet.

Những người đương nhiệm thường vận động hành lang các nhà hoạch định chính sách và cơ quan quản lý để thúc đẩy “các quy định có vẻ vô hại và hợp lý” này để ngăn chặn những người mới tham gia cung cấp các công nghệ cạnh tranh. Ngay cả khi không có áp lực đương nhiệm, các cơ quan quản lý có thiên hướng mạnh mẽ đối với các cấu trúc pháp lý phức tạp mà những người đương nhiệm có thể điều hướng dễ dàng và những người mới tham gia không thể. Giữa những nỗ lực vận động hành lang đương nhiệm và những đề xuất có thiện chí nhưng sai lầm, lịch sử chỉ ra rằng tiền điện tử nên mong đợi quy định phá hoại.

Nơi chúng ta muốn trở thành: một vị trí an toàn, nơi các quy định phá hoại nằm ngoài giới hạn của các cuộc tranh luận chính trị nghiêm túc

Để tránh các quy định phá hoại, cộng đồng tiền điện tử phải xây dựng sự đồng thuận đủ rộng giữa giới tinh hoa chính trị và công chúng rằng tiền điện tử là một công nghệ tích cực cho xã hội, rằng các quy định tác động đến tiền điện tử phải hỗ trợ sự đổi mới liên tục trong ngành và bất kỳ đề xuất nào gây thiệt hại Giá trị duy nhất của tiền điện tử là không mang tính chính trị. Cho đến khi sự đồng thuận đó tồn tại, tiền điện tử sẽ dễ bị tấn công chính trị.

Để đạt được vị trí an toàn chính trị này, trước tiên chúng ta phải hiểu chiến thắng trông như thế nào. Một ví dụ rất cơ bản về an toàn chính trị là khi các công ty không sợ bị quốc hữu hóa. Ở Mỹ và Châu Âu, có sự đồng thuận rộng rãi rằng việc quốc hữu hóa các ngành công nghiệp là bất hợp pháp, hủy hoại vốn, và tác động xấu đến việc làm và tạo ra của cải. Cho dù bạn đồng ý hay không, bạn có thể thấy cách một người kêu gọi quốc hữu hóa Google hoặc ngành công nghiệp viễn thông sẽ được coi là một tiếng nói cô đơn đối mặt với rất ít cơ hội được chấp thuận.

Gần hơn với lĩnh vực công nghệ thông tin, chúng ta có ví dụ về máy ghi video cassette (VCR). Khi những VCR đầu tiên xuất hiện trên thị trường, một công ty đương nhiệm quyền lực (ngành công nghiệp điện ảnh Hoa Kỳ) coi khả năng quay video phát sóng là một mối đe dọa đối với sự thống trị của nó và cố gắng cấm hoặc làm tê liệt các VCR thông qua các vụ kiện và luật pháp. Lúc đầu, những người ủng hộ VCR là vừa đủ có thể giành chiến thắng trong lập luận pháp lý và chính trị rằng máy móc là những thứ hữu ích và không nên bị cấm. Họ đã giành chiến thắng bằng một phiếu bầu duy nhất trong quyết định 5-4 của Tòa án Tối cao và sau đó đã xoay sở để ngăn cản hành động của Quốc hội. Trong vòng vài năm, VCR đã trở nên phổ biến trong các hộ gia đình Mỹ và các chính trị gia đề xuất cấm chúng trông vô vọng. Chiến thắng đó đã mang lại cho ngành VCR đang phát triển một thời kỳ an toàn bền vững, trong đó nó có thể tự do đổi mới mà không cần phải lãng phí nguồn lực để điều chỉnh chiến lược của mình theo những ý tưởng bất chợt hoặc thách thức hiện tại của chính phủ. 

Đó là loại tiền điện tử chiến thắng cần đạt được.

Tin tốt? Đạt được nó trong thời đại chính trị hiện nay là điều dễ hiểu hơn hầu hết mọi người nghĩ. 

Tin xấu là nó là một rất nhiều công việc và yêu cầu có ý nghĩa nguồn lực, thời gian, tài năng và niềm đam mê. Nhưng đây là tất cả những thứ mà ngành công nghiệp tiền điện tử có vị trí tốt để huy động.

Làm thế nào để đạt được điều đó: biết các yếu tố cấu thành chiến thắng và phân bổ đủ nguồn lực để tất cả các trong số họ

Đầu tiên, chúng ta phải vượt qua một sự hiểu lầm trong cộng đồng tiền điện tử: rằng những người vận động hành lang giành chiến thắng bằng cách hối lộ các chính trị gia. Mặc dù đúng như một tuyên bố về một vấn đề - các nhà vận động hành lang thực sự sử dụng tiền để gây ảnh hưởng quá mức - điều đó còn tệ hơn là một lộ trình vô dụng, bởi vì trong thực tế, các nhà vận động hành lang sử dụng tiền của họ theo những cách phức tạp và hiệu quả hơn nhiều so với hối lộ. Tiền ngu là không đủ. Ngay cả một cuộc nổi dậy theo chủ nghĩa dân túy của các cử tri không phải lúc nào cũng đủ. Bạn cũng phải giành chiến thắng trong cuộc chiến ý tưởng. 

Hơn bất cứ điều gì, các nhà vận động hành lang thành công trong ngành và các phong trào xã hội chiến thắng bằng cách bao bọc các nhà hoạch định chính sách trong một ý nghĩa rằng vị trí của họ là câu trả lời hợp lý. Nguyên nhân phải được coi là không thể tránh khỏi về mặt chính trị, và đưa ra các nhà lập pháp một con đường rõ ràng ít phản kháng nhất. Bạn càng ít thành lập, chiến lược này càng trở nên cần thiết. Càng có nhiều sự ủng hộ của công chúng và sự liên kết tự nhiên với lợi ích công cộng mà ngành của bạn có thì càng hiệu quả chiến lược này trở thành. Rốt cuộc, chiến thắng trong cuộc chiến ý tưởng này sẽ dễ dàng hơn rất nhiều khi bạn tin vào tính tốt cơ bản của công việc và khi công chúng tin tưởng vào bạn!

Điều đó nói lên rằng, ngay cả những nguyên nhân chính đáng nhất cũng liên quan đến rất nhiều người và tài nguyên đã chi cho những việc sau: 

• Lập luận cơ bản chắc chắn cho các đối tượng và mức độ chuyên sâu khác nhau.
• Sự ủng hộ mạnh mẽ của công chúng, phù hợp với những lập luận này, được chứng minh cho các nhà hoạch định chính sách thông qua hành động cấp cơ sở, chẳng hạn như kêu gọi Quốc hội hoặc bình luận trong một quy trình quản lý.
• Dư luận phản đối yếu ớt, không có cơ sở, phân tán.
• Hỗ trợ trí tuệ mạnh mẽ từ các học giả và chuyên gia cho dù là trong các ấn phẩm học thuật, quảng cáo trên các tờ báo lớn, xuất hiện trên truyền hình chính trị hoặc các cuộc thảo luận tại các sự kiện định hướng hoạch định chính sách.
• Hỗ trợ rộng rãi từ các tổ chức hoặc liên minh chính trị có liên quan.
• Những câu chuyện đáng tin cậy về tác hại từ phương án thay thế: mất việc làm, mối quan hệ khách hàng bị phá hủy, thiệt hại về chính trị hoặc xã hội, những thứ mà mọi người yêu thích sẽ ra đi, v.v. Những câu chuyện về tác hại này sau đó phải được lặp lại bằng những giọng nói đáng tin cậy, tức là những người rõ ràng là các bên liên quan.
• Các cuộc trò chuyện cảm động và sự hiện diện thường xuyên khiến chân thành (hoặc dường như chân thành) cố gắng thuyết phục, dựa trên các lập luận sâu sắc, mạnh mẽ, lý tưởng là bởi những người xuất sắc thông minh, vui vẻ nói chuyện và hiểu được các đường nét nội dung của chủ đề tốt đến mức họ có thể dễ dàng truyền đạt sự hiểu biết của mình cho các cơ quan quản lý và nhân viên của họ.
• Hỗ trợ các bài tường thuật báo chí, ví dụ như "một cái gì đó phải được hoàn thành!" hoặc "nhóm các nhà hoạt động can đảm chống lại luật pháp sai lầm!" nâng cao thông qua việc tạo ra các sự kiện và khoảnh khắc mang tính chiến lược. Xét cho cùng, các nhà báo viết về mọi thứ khi tin tức xảy ra, vì vậy cách tốt nhất để khiến báo chí kể một câu chuyện là làm cho một điều gì đó xảy ra. (Các nhà vận động hành lang khá tệ trong việc này, nhưng các nhà hoạt động phải xuất sắc trong việc này.)

Huy động quần chúng: tổ chức những khoảnh khắc đặc biệt trong đó sự chú ý của tia laser thế giới tập trung vào một vấn đề hoặc nguyên nhân cụ thể. Nếu có thể, hãy giới thiệu công nghệ blockchain như một giải pháp cho những vấn đề cụ thể này. 

• Thể hiện “vỏ bọc chính trị” đối với các nhà hoạch định chính sách, tức là tất cả các mục trên đều tạo nên một thực tế mà các nhà hoạch định chính sách biết rằng họ không phải đối mặt với rủi ro đáng kể khi đảm nhận vị trí của bạn. (Cũng giống như bạn đang tìm kiếm sự an toàn về chính trị, hãy nhớ rằng các nhà hoạch định chính sách cũng vậy! Ví dụ: nếu bạn đang nói chuyện với một nhân viên Quốc hội, thì phần cốt lõi trong công việc của họ là duy trì sự an toàn chính trị cho sếp của họ trong một môi trường không thể đoán trước với nhiều vấn đề phức tạp; bạn phải chứng minh rằng, nếu sếp của họ đứng về phía bạn, họ sẽ được an toàn.)

Nếu bạn đã từng theo dõi tiến trình của một sáng kiến ​​chính trị mà bạn phản đối, phần lớn điều này sẽ quen thuộc. Bạn đã thấy các op-eds được sắp xếp một cách chiến lược được viết bởi những tiếng nói nổi tiếng, nhằm vào các cơ quan quản lý và dư luận. Bạn đã thấy các kiến ​​nghị tăng lên, hoặc các cuộc biểu tình được lên kế hoạch. Bạn đã thấy những lập luận khó có thể bác bỏ một cách bực bội. Đây là công việc của vận động hành lang và hoạt động.

Vị thế hiện tại của tiền điện tử là dễ bị tổn thương nhưng không phải là vô vọng. Có những điểm sáng.

Vững bước tới tương lai: Lời kêu gọi hành động: Vận động để cứu phong trào tiền điện tử

Connor chính tả là người sáng lập của DAO Research Collective và là đồng sáng lập của Hiệp hội Blockchain, hiệp hội thương mại công nghiệp hàng đầu về tiền điện tử. 

Holmes Wilson là người đồng sáng lập của Fight for the Future, một tổ chức gồm các nghệ sĩ, nhà hoạt động và nhà công nghệ ủng hộ tự do công nghệ. 

Lưu ý của tác giả: Nội dung này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin và không nên được dựa vào như lời khuyên về pháp lý, kinh doanh, đầu tư hoặc thuế. Bạn nên tham khảo ý kiến ​​của các cố vấn của riêng mình về những vấn đề đó. Các tham chiếu đến bất kỳ chứng khoán hoặc tài sản kỹ thuật số nào chỉ dành cho mục đích minh họa và không cấu thành khuyến nghị đầu tư hoặc đề nghị cung cấp dịch vụ tư vấn đầu tư.

Nhờ Aya Miyaguchi, Derek Slater, Jelena Djuric, Josh Stark, Mike Ference, Rainey Reitman, Ryan Selkisvà Sam Vance-Law để xem xét và cung cấp phản hồi trên bài báo của chúng tôi.

Nguồn: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/