Tiền điện tử, bài kiểm tra thực sự về sự dịu dàng của Tập

"Trái đất rộng lớn có thể đáp ứng đầy đủ cho sự phát triển và thịnh vượng chung của Trung Quốc và Hoa Kỳ."

Vì vậy, cho biết Trung Quốc đã tái 'tái đắc cử' chủ tịch Tập Cận Bình trong cuộc gặp đầu tiên với Tổng thống Mỹ Joe Biden kể từ khi ông đắc cử vào năm 2020.

Cuộc họp kéo dài ba giờ được gọi là một cuộc gặp gỡ. Nhiệm vụ rõ ràng là ngăn chặn các mối quan hệ thậm chí trở nên tồi tệ hơn.

Một số người gọi đó là một sự thiết lập lại, nhưng không có sự thay đổi vị trí, lặp lại có khả năng là sự 'thiết lập lại' mà Vladimir Putin cũng đã thực hiện trong nhiệm kỳ thứ ba của mình.

Whitehouse cho biết: “Tổng thống Biden đã đưa ra những lo ngại liên tục về các hoạt động kinh tế phi thị trường của Trung Quốc, gây hại cho công nhân và gia đình Mỹ cũng như công nhân và gia đình trên toàn thế giới”.

Đó là mấu chốt của vấn đề, nhưng không hề có động tĩnh gì về nó. Thay vào đó, phản ứng của Trung Quốc là:

“Tập Cận Bình chỉ ra rằng Mỹ theo đuổi chủ nghĩa tư bản và Trung Quốc theo đuổi chủ nghĩa xã hội, và hai bên đang đi những con đường khác nhau. Sự khác biệt này thực sự tồn tại cho đến ngày hôm nay và sẽ tiếp tục tồn tại trong tương lai. ”

Đồng thời, họ quay lại nói rằng họ chống lại việc tách rời và phá vỡ các liên kết, nhưng sẽ không đưa ra bất kỳ đảm bảo nào rằng các doanh nghiệp nước ngoài hoặc các khoản đầu tư vào Trung Quốc sẽ không chỉ được xã hội hóa.

“Tập Cận Bình chỉ ra rằng tự do, dân chủ và nhân quyền là mục tiêu theo đuổi chung của nhân loại và là mục tiêu theo đuổi nhất quán của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Trung Quốc có nền dân chủ kiểu Trung Quốc… Chúng tôi cũng tự hào về điều đó ”.

Tranh luận với điều đó. Các từ chỉ là sự kết hợp của các chữ cái, vì vậy ý ​​nghĩa của chúng là gì hay thực tế là dân chủ không phải là một phong cách, mà là một gói.

Tuy nhiên, mới được bầu cho nhiệm kỳ thứ ba, ông Tập phải được gặp. Trung Quốc đã chọn đưa ra một mặt trận cứng đầu, vì vậy việc tìm kiếm xem hai bên có thể tiến lên như thế nào tất nhiên là điều bạn mong đợi.

Nhưng, vấn đề cơ bản là sự đổi mới không an toàn ở Trung Quốc, và đó không phải là vấn đề với chủ nghĩa xã hội hay nền dân chủ, mà không có giới hạn đối với chính phủ.

Từ đó rút ra nhiều kết luận dưới góc độ logic. Về cơ bản, Trung Quốc không thể đầu tư vào bất kỳ lĩnh vực nào đang hoặc có thể có khả năng đổi mới.

Đổi mới là công việc cực kỳ khó khăn. Có thể mất nhiều thập kỷ nghiên cứu và đầu tư. Nó có thể là kết quả của những khám phá rất tình cờ. Sự đổi mới thuần túy thường 'đe dọa' theo cách này hay cách khác ngay từ đầu. Chính lúc bắt đầu, cũng là lúc nó mong manh nhất.

Do đó, mạo hiểm đổi mới như vậy là mạo hiểm với công việc rất khó khăn, và đó không chỉ là đổi mới đã được phát hiện mà còn là đổi mới quan trọng chưa được khám phá.

Tại sao Apple không đổi mới gì kể từ khi họ chuyển đến Trung Quốc? Ý thống trị về thời trang. Đâu là bất kỳ sự đổi mới nào trong ngành công nghiệp đó kể từ khi Versace gửi dép tông đến các cửa hàng bán đồ may mặc của Trung Quốc?

Đó là một vấn đề cơ bản bởi vì nó làm cho toàn thế giới nghèo hơn, không giàu hơn, thiếu đổi mới.

Thương mại có lợi, nhưng chủ yếu là do nó có xu hướng dẫn đến nhiều đổi mới hơn. Nếu không, nó chỉ di chuyển cùng một chiếc bánh xung quanh, một trò chơi có tổng bằng không.

Tập Cận Bình nói rằng đó không phải là tổng bằng XNUMX, nhưng ảnh hưởng của họ đã tăng lên trong khi ảnh hưởng của phương Tây đã giảm đi một cách tương ứng. Bạn có thể nói đó là vì ảnh hưởng của họ quá thấp, nhưng việc thiếu bất kỳ sự đổi mới nào phát sinh từ Trung Quốc là một vấn đề nghiêm trọng.

Đó là một vấn đề mang tính hệ thống, và không phải vì chủ nghĩa xã hội mà vì chủ nghĩa độc đoán của họ, họ hoàn toàn không dung nạp được ngay cả những đoạn mã chạy trên một số blockchain.

Đây là sự đổi mới dễ thấy nhất mà Trung Quốc đã cố gắng kìm hãm. Chỉ có thể giả định rằng còn bao nhiêu nữa, chỉ có thể được giả định bằng cách hỏi rằng 15 năm và 10 năm kể từ khi ông Tập nắm quyền, chính xác thì Trung Quốc đã cống hiến cho thế giới những gì?

Tại sao Mỹ lại phát minh ra ô tô điện, tên lửa vũ trụ có thể tái sử dụng, hay châu Âu với các tấm pin mặt trời và bây giờ là hydro?

Chủ nghĩa độc tài đang ngột ngạt. Những ảnh hưởng của nó mà chúng ta thấy là rất nhỏ so với tổng số ảnh hưởng của nó, bao gồm cả trong học thuật, công nghiệp và nhiều thứ khác.

Do đó, đầu tư vào một Trung Quốc không sẵn sàng bảo vệ sự đổi mới, bằng cách hạn chế phạm vi tiếp cận của chính phủ, là đầu tư vào tình trạng trì trệ.

Và đó được cho là những gì phương Tây đã làm trong 15 năm qua, nhưng không còn ở mức độ tương tự vì đơn giản là thế giới không thể chịu được bất kỳ sự chậm lại nào trong đổi mới.

Vì vậy, Trung Quốc có thể tiếp tục là bất cứ điều gì họ muốn và họ có thể tiếp tục tự hào về bất cứ điều gì họ muốn tự hào, nhưng họ không có quyền nói cho thế giới biết phải làm gì, có nên tách khỏi một hệ sinh thái ngột ngạt và liệu có nên tách từ một thực thể không tôn trọng bất cứ điều gì đối với sự đổi mới.

Thay vào đó, họ nên mở lại các sàn giao dịch tiền điện tử. Chúng là một phép thử cho thấy Trung Quốc thích ứng với các phát minh mới như thế nào, và do đó, chừng nào chúng còn đóng cửa, thì Trung Quốc cũng nên đóng cửa với các nhà đầu tư.

Bởi vì chúng tôi muốn cải thiện thế giới, chứ không phải để nó trì trệ chỉ trong những chiếc bánh nướng xung quanh.

Chúng ta cũng không cần phải chấp nhận chủ nghĩa độc đoán của Trung Quốc. Người Trung Quốc làm được kể từ Quảng trường Thiên An Môn, nhưng phần còn lại của thế giới và đặc biệt là giới kinh doanh thì không.

Chủ nghĩa độc tài chỉ là sai lầm. Sự kiểm duyệt của nhà nước ở cấp độ đại chúng chỉ là sai lầm. Việc quản thúc các doanh nhân tại gia mà không có lý do hợp pháp chỉ là sai trái.

Tại sao chúng ta nên chấp nhận bất kỳ điều gì trong số đó khi chúng ta có quyền lựa chọn tự do kinh doanh ở đó hoặc ở nơi khác, kinh doanh dưới sự ủng hộ của độc tài hoặc trong một khu vực pháp quyền có pháp quyền?

Trừ khi rõ ràng là chúng chứa được hai làn đường. Họ có thể giữ “đặc điểm Trung Quốc” của họ cho người dân và doanh nghiệp Trung Quốc, trong khi các doanh nghiệp hoặc đầu tư phương Tây có “đặc điểm” phương Tây.

Và ngược lại, điều tương tự cũng không áp dụng, rằng các doanh nghiệp Trung Quốc nên có chủ nghĩa độc tài ở châu Âu. Dân chủ - khuôn khổ của chủ nghĩa tự do - là ưu việt hơn và do đó chúng nên phù hợp. Và nếu không thì có lẽ những “đặc điểm Trung Quốc” đó cũng nên được áp dụng ngược lại cho chỉ các thực thể của Trung Quốc.

Bởi vì nếu những gì ông Tập đang nói là chúng ta chỉ nên tiếp tục như những gì chúng ta đã làm trong 10 năm qua, hãy để sự đổi mới đi xuống mồ, thì hy vọng thế hệ này sẽ đáp lại bằng một câu nói không vang dội.

Tại sao chúng ta lại nên? Lịch sử là một tấm gương, ông Tập nói. Chúng ta đã đọc lịch sử đó, đó là lý do tại sao anh ấy nên trả lời câu hỏi: Tại sao chúng ta cứ để cho sự đổi mới chết đi?

Chúng tôi sẽ không, nhưng dường như không ai ảo tưởng về điều đó. Cũng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Trung Quốc có kế hoạch thay đổi bất cứ điều gì. Ít nhất là cho đến nay.

Tuy nhiên, hy vọng rằng họ biết về lịch sử đặt lại gần đây. Putin đã có một cơ hội thực sự để làm điều đó. Bây giờ, đất nước của anh ấy rất nghèo.