Tiền điện tử không cần quy tắc mới, các nhà quản lý cũ của Hoa Kỳ nói

Có một điều là phải đến một hội nghị như Bitcoin Miami 2021 để nghe rằng tiền điện tử không cần thêm các quy tắc pháp lý, và một điều khác là đọc lập luận này từ các cây bút của hai chuyên gia pháp lý người Mỹ được công nhận và các nhà quản lý cũ không ai khác ngoài Bức tường Tạp chí Đường phố.

Trong một phần ý kiến công bố vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX; cựu chủ tịch SEC Jay Clayton và cựu thứ trưởng Bộ Tài chính phụ trách các vấn đề quốc tế Brent McIntosh lập luận rằng quan điểm của Chính quyền Hoa Kỳ hiện tại về việc coi hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ là không phù hợp để điều chỉnh tiền điện tử về cơ bản là thiếu sót.

Đừng phát minh lại bánh xe. Tiền điện tử không cần quy tắc mới

Clayton và McIntosh đã tìm cách bác bỏ lập luận của Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ hiện tại (và người hoài nghi Bitcoin nổi bật) Janet Yellen , người khẳng định rằng khuôn khổ của Hoa Kỳ không “hoàn thành nhiệm vụ” điều chỉnh tiền điện tử. Họ cũng tin rằng suy nghĩ của Gary Gensler, Chủ tịch hiện tại của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, người đã nói rằng thị trường tiền điện tử không có biện pháp bảo vệ chống gian lận hoặc thao túng, là sai.

Đối với các chuyên gia quản lý, tất cả chỉ là vấn đề áp dụng cách giải thích chính xác đối với các luật và một hoặc một số điểm tương đồng về pháp lý. Clayton và McIntosh tuyên bố rằng khung pháp lý của Hoa Kỳ đã có sẵn tất cả các yếu tố cần thiết để điều chỉnh các hoạt động liên quan đến tiền điện tử và không cần phải phát minh lại bánh xe hoặc điều tiết quá mức, theo họ, đe dọa sự đổi mới:.

Các khuôn khổ quy định hiện tại cung cấp các công cụ để giải quyết nhiều rủi ro của các công nghệ mới mà không cản trở lời hứa của chúng. Nếu việc áp dụng các khuôn khổ này cho thấy các yêu cầu lỗi thời, chẳng hạn như yêu cầu bắt buộc sử dụng hồ sơ giấy hoặc các công nghệ lỗi thời khác, bao gồm cả các chức năng của chính phủ như ghi lại các khoản thế chấp và quyền lợi bảo mật, thì các cơ quan quản lý nên loại bỏ chúng. Nếu phân tích phối hợp của các cơ quan chức năng trong nước và quốc tế cho thấy lỗ hổng về quy định, thì cần phải lấp đầy. Nhưng chúng ta không nên bắt đầu bằng cách cho rằng cần phải phát minh lại chế độ quản lý.

Họ trích dẫn như một ví dụ về trường hợp ICO và sự bùng nổ của những đề xuất này vào năm 2017. Họ cho rằng thay vì tạo ra một bộ luật để điều chỉnh hoạt động này hoặc cố gắng thực hiện các quy tắc mới của trò chơi, chỉ cần áp dụng các quy tắc hiện có là đủ để các dịch vụ chứng khoán vốn đã được chứng minh là có sức mạnh trong hệ thống luật pháp Hoa Kỳ.

Cơ quan quản lý nên làm gì?

Theo họ, cách tiếp cận phù hợp nhất dựa trên 3 trụ cột cơ bản:

Thứ nhất, các cơ quan quản lý nên tập trung vào việc vạch ra ranh giới về năng lực của họ để tránh xung đột về quan điểm hoặc những kẽ hở trong luật. Điều này sẽ đạt được hiệu quả và sự rõ ràng về mặt pháp lý, mang lại lợi ích cho toàn bộ ngành và cộng đồng tiền điện tử.

Thứ hai, họ phải có các yêu cầu chính xác để một doanh nghiệp kinh doanh mã thông báo hoặc tiền điện tử hoạt động trong nước, giảm thiểu rủi ro và kích thích các doanh nghiệp mới.

Thứ ba, chính quyền Biden nên quyết định cách tiếp cận nào sẽ thực hiện đối với CBDC và stablecoin. Nếu những lựa chọn thay thế đó tỏ ra hiệu quả hơn trong việc chuyển giao giá trị và thực hiện thanh toán, thì cần phải tập trung rõ ràng vào nơi cần hướng các nỗ lực, hoặc hướng tới việc tung ra một đô la kỹ thuật số hoặc thúc đẩy các phương tiện thanh toán kỹ thuật số như stablecoin.