Chủ sở hữu CryptoPunk có cách kiếm tiền mới: Cho thuê ảnh đại diện của họ

Mã thông báo không thể thay thế (NFT) giao thức cho thuê có tên reNFT đã ra mắt trên mạng chính Ethereum gần đây, cho phép người dùng “thuê” các tài sản như CryptoPunks.

Mặc dù thú vị ở cấp độ khái niệm, nhưng dịch vụ mới đã đặt ra một câu hỏi quan trọng đặt ra trọng tâm của lĩnh vực NFT: Tại sao không chỉ sao chép và dán?

“Chủ sở hữu CryptoPunk ký một giao dịch đặc biệt. Giao dịch này tuân theo giao thức về quyền của người thuê, cho phép duy nhất hiển thị CryptoPunk làm Hình đại diện của bạn trong một khoảng thời gian cố định lên tới 99 ngày,” giải thích CryptoPunk.rent phần Câu hỏi thường gặp của nền tảng. “Người thuê có thể hiển thị dưới dạng hình đại diện cho nhạc punk mà họ thuê trên Twitter, Discord, thị trường NFT và bất kỳ nền tảng xã hội nào khác nơi người dùng nhạc punk tụ tập.”

Nói cách khác, reNFT đã tạo ra một loại dịch vụ cấp phép cho phép mọi người mượn và hiển thị hình đại diện nhạc punk của họ với một khoản phí. 

Đương nhiên, nhiều người đã chỉ ra rằng người dùng chỉ có thể lưu hình đại diện CryptoPunk dưới dạng tệp hình ảnh và tải nó lên nhiều nền tảng mạng xã hội khác nhau—vậy tại sao bạn phải trả tiền cho nó?

Theo CryptoPunk.rent, đó là vì sao chép NFT của người khác theo đúng nghĩa đen là ăn cắp.

“Tôi không thể nhấp chuột phải vào lưu Cryptopunk và sử dụng nó làm Avatar của mình sao? Bạn có khả năng thể chất để làm điều này, cũng như bạn có khả năng lưu ảnh của ai đó và sử dụng nó làm ảnh của mình. Nó được gọi là ăn cắp tài sản của ai đó”, Câu hỏi thường gặp tuyên bố.

Quyền sở hữu của JPEG

Quyền của chủ sở hữu CryptoPunks thực sự bị hạn chế phần nào theo quan điểm của luật bản quyền truyền thống.

Điều này là do khi bạn mua một tác phẩm nghệ thuật vật lý chẳng hạn, đây chính xác là những gì bạn nhận được—một bức vẽ vật lý mà bạn có thể treo lên tường và thưởng thức. Tuy nhiên, những gì bạn không nhận được là quyền sở hữu trí tuệ đối với chính hình ảnh đó, theo mặc định, quyền này thường thuộc về họa sĩ gốc.

Phát biểu với Giải mã, Daniel Healy, đối tác tại công ty luật doanh nghiệp đầy đủ dịch vụ Anderson Kill, cũng chỉ ra rằng quyền sở hữu NFT không tự động bao hàm quyền sở hữu các quyền sở hữu trí tuệ cơ bản.

“Có sự khác biệt giữa người tạo hình ảnh CryptoPunk (người sẽ sở hữu bản quyền không được chuyển cho người mua NFT) và người mua/chủ sở hữu NFT (người sẽ sở hữu mã thông báo và bản sao của hình ảnh). Ngoài ra, người ta thường thừa nhận rằng người mua một bức tranh không có được bản quyền của bức tranh nhưng có quyền trưng bày bản sao đã mua,” Healy nói.

Thật vậy, theo Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ, “tác giả cũng là chủ sở hữu bản quyền trừ khi có thỏa thuận bằng văn bản theo đó tác giả chuyển nhượng bản quyền cho người hoặc tổ chức khác, chẳng hạn như nhà xuất bản.”

Do đó, chính những người tạo ra NFT—công ty khởi nghiệp blockchain Larva Labs trong trường hợp này—là chủ sở hữu thực sự của tài sản trí tuệ của CryptoPunks. Điều này có nghĩa là họ có quyền hợp pháp để ngăn chặn việc sử dụng nhất định các tác phẩm nghệ thuật của mình, Healy nói.

“Có lẽ Larva Labs đã trả tiền cho các lập trình viên để tạo ra những hình ảnh và/hoặc hai chủ sở hữu ngay từ đầu đã thiết lập quyền sở hữu bản quyền đối với Larva Labs. Trong cả hai trường hợp đó, Larva Labs sẽ giữ bản quyền đối với những hình ảnh mà NFT được bán,” ông nói. “Trừ khi thỏa thuận mua NFT bao gồm việc chuyển nhượng một số bản quyền.”

Healy nói thêm rằng người mua NFT thực sự có những quyền gì – trừ khi chúng được nêu rõ trong hợp đồng mua bán.

Đối với một trong hai bên, hành vi vi phạm bản quyền bao gồm việc sao chép bất hợp pháp và chủ sở hữu bản quyền có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật định.

Việc sao chép NFT có bất hợp pháp không?

Người mua/chủ sở hữu CryptoPunks có thể cho mượn hoặc cho thuê hình ảnh và mã thông báo mà họ đã mua, giống như chủ sở hữu một bức tranh có thể cho người khác trưng bày bản sao đó.

Nhưng trừ khi họ có được bản quyền khi mua hàng, họ sẽ không thể thuê hoặc cho mượn nhiều bản sao.

Đây cũng là phần nào được phản ánh trong Câu hỏi thường gặp của CryptoPunk.rent yêu cầu người cho vay “hạn chế sử dụng nhạc punk của riêng họ trên nền tảng [xã hội] trong khi người thuê có quyền đối với nhạc punk”.

“Người thuê chỉ có thể có các quyền mà người mua NFT có, đó có thể chỉ là quyền hiển thị. Vì vậy, việc sử dụng cho mục đích thương mại sẽ phải phù hợp với những giới hạn sử dụng hẹp, nhưng tôi không chắc mình có thể loại trừ hoàn toàn khả năng đó,” Healy nói.

Vậy việc lưu hình ảnh của CryptoPunk có bị coi là hành vi trộm cắp không?

“Có lẽ đây không phải là cách mà hầu hết các luật sư sở hữu trí tuệ sẽ mô tả, nhưng đó là hành vi lấy cắp hoặc đánh cắp tài sản trí tuệ. Đã có ngành thực thi quyền đối với hình ảnh và âm nhạc được sử dụng mà không phải trả phí giấy phép. YouTube từ lâu đã là nơi để họ truy tìm những kẻ vi phạm. Nhấp chuột phải và lấy một bản sao theo đúng nghĩa đen là sao chép thứ gì đó được bảo vệ bởi bản quyền,” Healy lập luận.

Ông kết luận: “Tôi mong đợi các chủ sở hữu NFT sẽ truy đuổi những kẻ vi phạm, đặc biệt là khi doanh số bán NFT có giá trị rất lớn”. “Câu hỏi có thể là liệu những người nắm giữ bản quyền có theo đuổi chúng hay không. Họ có thể cần phải [theo đuổi] để duy trì giá trị thị trường.”

Nguồn: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars