Tranh cãi về CryptoPunks: Người sáng tạo Xin lỗi vì Bán hàng Ethereum NFT 'V1'

Phòng thí nghiệm Larva ' Tiền điện tử được nhiều người coi là tiêu chuẩn vàng của Ethereum Ảnh hồ sơ NFT, với bộ sưu tập tạo ra doanh thu hàng tỷ đô la là biểu tượng trạng thái ưa thích của Crypto Twitter. Tuy nhiên, ngôi sao của nó có thể bị mờ đi phần nào do những sự kiện gần đây và hiện Larva Labs đang phải đối mặt với sự giám sát mới cho các hành động của chính mình.

Khi CryptoPunks lần đầu tiên được đúc vào năm 2017, bản gốc đã gặp trục trặc hợp đồng thông minh—Mã chương trình NFT các bộ sưu tập và các ứng dụng phi tập trung — đã nhắc Larva Labs loại bỏ ấn bản đầu tiên và phát hành lại NFT. Ấn bản thứ hai cuối cùng đã trở nên nổi tiếng về tiền điện tử, với một số Khối lượng giao dịch 2 tỷ đô la cho đến nay, mỗi Tiền điện tửSlam.

Tuy nhiên, một số "V1 CryptoPunks" NFT đã được "bọc" thông qua hợp đồng thông minh do cộng đồng thực hiện và được phát hành lại với tên ERC-721 Ethereum thẻ, mỗi màu nền khác với Punks tiêu chuẩn. Điều đó làm cho nó có thể bán các NFT như là di tích lịch sử — với lãi suất và giá cả tăng lên muộn.

“Việc khôi phục hợp đồng thông minh Punks ban đầu này là một hiện tượng do cộng đồng lãnh đạo và đang phát triển nhanh chóng bao gồm những người yêu cầu bồi thường Punk ban đầu, các nhà sử học NFT, nhà khảo cổ học kỹ thuật số và các nhà phát triển cực kỳ tài năng,” đọc Trang web V1 Punks.

Larva Labs gần đây đã tấn công, cho thấy rằng chúng không phải là NFT CryptoPunks “thật”. Tuy nhiên, những người sáng tạo đã gửi các thông điệp hỗn hợp, bán đi hàng chục V1 Punks của riêng họ trong khi tuyên bố rằng chúng không nên được coi là CryptoPunks hợp pháp.

“PSA: 'V1 Punks' không phải là CryptoPunks chính thức," Larva Labs đã tweet vào ngày 25 tháng XNUMX. “Chúng tôi không thích chúng, và chúng tôi có 1,000 con trong số đó… vì vậy hãy tự rút ra kết luận. Mọi số tiền thu được sẽ được sử dụng để mua CryptoPunks thực sự!”

Vào thứ Tư, trong một tuyên bố được đăng cho mối bất hòa chính thức của Larva Labs, đồng sáng lập Matt Hall đã xin lỗi vì đã bán V1 Punks của riêng mình, gọi động thái này là "ngu ngốc" và là một "quyết định tồi".

“Chúng tôi đã mắc sai lầm khi tương tác với hợp đồng này,” Hall nói về việc gói và bán V1 CryptoPunks. “Chúng tôi nghĩ rằng bằng cách thông báo ý định của mình và bán một số token, chúng tôi sẽ báo hiệu sự chán ghét của chúng tôi đối với nó và có thể những người khác sẽ làm theo. Đó là một quyết định tồi. Chúng tôi rất tiếc, và chúng tôi xin lỗi cộng đồng ”.

Hall nói rằng Larva Labs đã tạo ra 210 ETH (khoảng 622,000 đô la ngày nay) từ việc bán V1 NFT và sử dụng một số trong số đó để mua một trong những CryptoPunks tiêu chuẩn (V2). Nhóm dự định dành phần còn lại của số tiền để mua lại các NFT CryptoPunks bổ sung và cũng sẽ tương ứng với số tiền đó bằng khoản quyên góp 210 ETH nữa cho The Rainforest Foundation.

“Chúng tôi cảm thấy như chúng tôi đã có một cách tiếp cận có nguyên tắc đối với dự án CryptoPunks ngay từ đầu cho đến thời điểm chúng tôi làm điều ngu ngốc này,” Hall nói thêm. “Chúng tôi đã học được một bài học khó, nhưng hy vọng điều gì đó tốt đẹp có thể đến với nó thông qua khoản quyên góp này.”

CryptoPunks sụp đổ?

Các phản ứng đối với thông báo của Larva Labs đã rất tiêu cực. Điều đó tiếp tục xu hướng ngày càng tăng ở một số người nắm giữ 10,000 CryptoPunks NFT, khi cộng đồng tính đến vị trí của họ trong không gian NFT đang phát triển, tiện ích nào (nếu có) mà họ nên cung cấp và vai trò của Larva Labs trong tương lai phía trước.

Trong những tháng gần đây, một số chủ sở hữu CryptoPunks đã phàn nàn về tình trạng của dự án, đặc biệt là mức độ vẫn chưa rõ ràng mà chủ sở hữu có thể thương mại hóa (các) hình ảnh thuộc sở hữu của họ. Những lời phàn nàn khác đã đến liên quan đến cách tiếp cận ngày càng xa xỉ của Larva Labs, điều này hoàn toàn trái ngược với một số dự án ảnh hồ sơ (PFP) mới hơn, phổ biến hơn.

Sản phẩm Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape (BAYC) đã nhanh chóng trở thành gã khổng lồ khác trong không gian NFT, và sự khác biệt giữa chúng là đáng kể.

Người sở hữu Bored Ape có thể sử dụng hình ảnh sở hữu của họ cho bất kỳ mục đích nào — bao gồm cả hàng hóa, metaverse ban nhạc và quảng bá thương hiệu — cộng với Yuga Labs đã cung cấp cho chủ sở hữu NFT miễn phí bổ sung, hàng hóa và sự kiện độc quyền, v.v. Đó là một câu lạc bộ tư nhân được trang bị các đặc quyền và hình đại diện công khai cho bộ nhớ cache trên mạng xã hội, không hơn không kém.

Những người nổi tiếng gần đây đã tràn vào Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape, cũng như, nâng cao hồ sơ chủ đạo của NFTs — và rất có thể giá chào bán của họ cũng vậy. Vào tháng XNUMX, giá sàn (hoặc NFT rẻ nhất hiện có) cho Khỉ buồn chán lần đầu tiên vượt qua CryptoPunks, và khoảng cách chỉ được nới rộng vào cuối giờ.

Khi viết bài này, Sàn Ape chán nằm trên 100 ETH ($ 294,000) so với CryptoPunks là 69 ETH ($ 203,000). Khối lượng giao dịch CryptoPunks cũng giảm 28% từ tháng 2020 năm 2021 đến tháng XNUMX năm XNUMX, theo dữ liệu từ Tiền điện tửSlam, mặc dù một thị trường NFT rộng lớn đi lên.

Cũng trong tháng XNUMX, nhà sưu tập NFT đáng chú ý và Dự án danh từ người đồng sáng tạo 4156 đã bán CryptoPunks cùng tên với mình NFT với giá trị 10.26 triệu đô la ETH. Anh ấy đã quyết định thoát khỏi dự án do Larva Labs đang xử lý tình huống quyền SHTT, bao gồm cả nỗ lực xóa các dự án phái sinh không chính thức thông qua yêu cầu gỡ xuống DMCA — chẳng hạn như CryptoPhunks ngược lại.

Ấu trùng tấn công trở lại

Chi tiết cuối cùng là chìa khóa, bởi vì trong tuyên bố ngày hôm qua, Hall đã ám chỉ rằng Larva Labs sẽ theo đuổi một số loại hành động pháp lý xung quanh Wrapped V1 CryptoPunks.

“Ban đầu chúng tôi không theo đuổi dự án V1 vì vi phạm bản quyền cả nghệ thuật và tên CryptoPunks, bởi vì chúng tôi không muốn chú ý thêm về nó,” anh ấy viết, “nhưng bây giờ nhiều chủ sở hữu CryptoPunks đã kêu gọi chúng tôi để hành động, và chúng tôi đồng ý với họ. "

“Đừng có nhầm lẫn về tính hợp pháp của dự án“ V1 ”này,” Hall tiếp tục. “Nó không có quyền sử dụng nghệ thuật hoặc tên. Chúng tôi sẽ thực hiện các bước thích hợp trong những ngày tới ”.

Động thái đó có thể trông như thế nào hiện vẫn chưa rõ ràng. Larva Labs có khả năng đưa ra thông báo gỡ xuống theo DMCA đối với các chợ OpenSea và Vẻ ngoài ví dụ như cho phép người dùng giao dịch NFT hoặc nhắm mục tiêu đến trang web thị trường V1 Punks hoặc hợp đồng thông minh được sử dụng để bọc V1 Punks. Giải mã đã liên hệ với Larva Labs để nhận xét nhưng chúng tôi không nhận được phản hồi.

Thông báo của Hall liên quan đến dự án V1 - đặc biệt là với đề xuất về hành động pháp lý sau khi chính Larva bán NFT được bọc từ nó - đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ những người nắm giữ. Một số người coi động thái này là chống cộng đồng, chống blockchain và chống phân quyền, tiếp tục một số cuộc tranh luận gần đây khác xung quanh CryptoPunks.

“Tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ đội nào khai thác một dự án có IP đáng mơ ước như Larva Labs đã thực hiện với CryptoPunks,” sưu tầm DCinvestor đã tweet. “Tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng động thái này là để chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ cá nhân cho các chủ sở hữu Punk NFT 'chính thức' à la BAYC. Điều đó sẽ vô hiệu hóa hầu hết mớ hỗn độn mà họ đã tạo ra. ”

Một nhà sưu tập NFT nổi tiếng khác, Anonymoux, đã tweet một chủ đề về câu chuyện cá nhân của riêng họ với CryptoPunks — và quyết định bán và tiếp tục theo tiết lộ của Larva Labs. Anonymoux đã viết rằng họ đã cảm thấy “lo lắng” về dự án gần đây, nhưng nó đã “tan biến” sau khi chọn rời khỏi tập thể CryptoPunks.

Họ viết: “Đã đến lúc bán Punk #2311”. “Tôi sẽ không sở hữu cổ phiếu của một công ty mà các giám đốc điều hành thường xuyên vấp ngã. Ở đây cũng sẽ không làm điều đó. Cảm ơn Punks vì đã đóng một vai trò quan trọng trong hành trình NFT của tôi.”

V1 sẽ phát triển mạnh?

Vậy còn các CryptoPunks được bọc V1 thì sao? Các động thái tiếp theo của Larva Labs hiện chưa rõ ràng, nhưng V1 NFTs vẫn có sẵn để mua từ các chợ — và một số nhà sưu tập đã đặt cược vào giá trị duy trì hoặc có khả năng mở rộng phía trước của chúng.

Vào thứ Tư, trước thông báo của Larva Labs, quỹ đầu tư NFT Vốn Meta4 đã thông báo rằng họ đã mua một cặp V1 CryptoPunks: một với giá 1,000 ETH (gần 2.8 triệu đô la) và một cặp khác với giá 200 ETH (khoảng 556,000 đô la). Meta4 đã tweet rằng giá phản ánh ưu đãi có giá trị bằng một phần tư giá trị ước tính cho phiên bản "thực" hoặc V2 của mỗi Punk.

Đối tác quản lý vốn Meta4 Brandon Buchanan nói với Giải mã qua email vào thứ Năm rằng anh ấy tôn trọng Larva Labs và những người đồng sáng lập của nó, Hall và John Watkinson, cũng như nhu cầu của họ trong việc bảo vệ IP và giám sát hệ sinh thái CryptoPunks. Anh ấy gọi họ là “chu đáo và đổi mới trong một loại tài sản non trẻ, trong đó các quy tắc và tiêu chuẩn chủ yếu được thực hiện một cách nhanh chóng. ”

Tuy nhiên, Buchanan không nghĩ rằng những người sáng tạo “nên quan tâm đến việc trở thành người phân xử thị hiếu; hãy để thị trường quyết định mùi vị hoặc sự khó chịu khi nó có thể xảy ra. " Thay vào đó, ông gợi ý rằng Larva Labs nên tập trung vào việc thúc đẩy giá trị cho những người nắm giữ NFT và lắng nghe cộng đồng. “Một khi Larva Labs và những người nắm giữ nó hoàn toàn phù hợp, tôi nghĩ rằng nhiều giá trị hơn sẽ được mở ra, ”ông nói thêm.

Trong chủ đề Twitter ban đầu của mình, Meta4 Capital đã chỉ ra lịch sử của các phiên bản bị lỗi của sản phẩm dẫn đến mức phí bảo hiểm trên các thị trường thứ cấp. V1 Punks dựa trên mã mà Larva Labs đã triển khai cho một nền tảng blockchain bất biến — đó không phải là hàng nhái, ngay cả khi Larva có ngoại lệ với cách mà chúng đã được sống lại.

“Đây thực sự không phải là vấn đề bản quyền,” Buchanan gợi ý, “vì họ đang cố gắng giám sát thị trường thứ cấp đối với một tài sản đã được phân phối và xác nhận quyền sở hữu.”

Ông tiếp tục: “Có một lịch sử lâu dài về những món đồ sưu tầm (như truyện tranh) có lỗi hoặc bị thu hồi và chúng được bán trên thị trường thứ cấp. “Tôi xem V1 Punks ở chế độ tương tự. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là một bước phát triển thú vị đối với Larva Labs và lịch sử/dòng dõi nên được đón nhận thay vì bị đẩy lùi.”

Matt Sanders (hay còn gọi là M. Shadows), ca sĩ của ban nhạc metal Avenged Sevenfold và người tạo ra bộ sưu tập Deathbats Club NFT, cũng nói như vậy Giải mã rằng anh ấy tin rằng cả CryptoPunks V1 và V2 đều “xác thực và có giá trị theo những cách riêng của họ. ” Giống như Meta4, anh ấy sở hữu cả V1 và V2 CryptoPunks.

Sanders đã ví V1 Punks giống như các bản thu demo của một ban nhạc, có thể giúp cung cấp hồ sơ lịch sử về nghệ thuật và phát triển câu chuyện xung quanh nó. Ông nói, một số người hâm mộ hoặc nhà sưu tập thậm chí có thể thấy phiên bản V1 hoặc phiên bản “demo” có ý nghĩa hơn - nhưng với tư cách là người sáng tạo, ông đề xuất rằng quan điểm của Larva Labs về những gì tạo nên CryptoPunks “thực” nên được tôn trọng.

Sanders cho biết: “Hầu hết các nhà sưu tập sẽ thích con dấu xác thực 'chính thức' của V2, đây là thứ mà những người sáng tạo ban đầu dự định sẽ trở thành sản phẩm cuối cùng, được xuất bản," Sanders nói. “Sự khác biệt đó rất quan trọng: đó là ý định của người sáng tạo, điều này thể hiện một cách chính đáng một trạng thái nhất định.”

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. TRUY CẬP MIỄN PHÍ.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Dùng thử miễn phí.
• Nguồn: https://decrypt.co/92155/cryptopunks-controversy-creators-apologize-v1-ethereum-nft