Đồng tiền Một để tranh giành chiến thắng tại tòa án của Cinkciarz.pl bằng kháng cáo

Được xuất bản lại bởi Plato

Người theo dõi: 0

Tiền tệ
One SA, một loại tiền tệ trực tuyến của Ba Lan Sàn giao dịch nhà cung cấp, đã công bố kế hoạch
kháng cáo phán quyết gần đây của tòa án liên quan đến tranh chấp pháp lý đang diễn ra với đối thủ cạnh tranh của nó, Cinkciarz.pl, một phần của Conotoxia nắm giữ. Vụ việc diễn ra từ tháng 2013/XNUMX
liên quan đến cáo buộc thao túng từ khóa dẫn đến tăng khả năng hiển thị quảng cáo trực tuyến
cho Đồng tiền Một.

As Tài chính
Magnate báo cáo ngày hôm qua (Thứ Ba), tòa án đã quyết định rằng Cinkciarz.pl
sẽ nhận được khoản bồi thường bằng tiền 2 triệu PLN (440,000 EUR) từ
Tiền tệ Một. Tuy nhiên, phán quyết này không phải là phán quyết cuối cùng và Money One có ý định
kháng cáo quyết định của tòa án.

Cuộc tranh chấp
xoay quanh việc sử dụng các từ khóa có thể kích hoạt sự xuất hiện của
Quảng cáo của Money One trong các tìm kiếm của Google. Từ khóa được đề cập là 'cinkciarz':
một thuật ngữ tiếng Ba Lan cũng được sử dụng ở Cinkciarz. xin vui lòng tên thương hiệu. 'Cinkciarz' là một người
những người, trong thời kỳ cộng sản, đã tham gia vào việc trao đổi bất hợp pháp PLN lấy
ngoại tệ chưa được lưu hành chính thức.

Trong tạp chí
vụ kiện, Cinkciarz.pl lập luận rằng thuật ngữ 'cinkciarz' không còn được sử dụng rộng rãi nữa. Họ tuyên bố rằng Money One, bằng cách sử dụng thuật ngữ này làm từ khóa để định vị chính nó trong kết quả tìm kiếm, đã tác động tiêu cực đến hoạt động kinh doanh của Cinkciarz.pl. Hàm ý ở đây là Money One đã tận dụng một thuật ngữ có liên quan chặt chẽ với đối thủ cạnh tranh của nó để đạt được lợi thế không công bằng về khả năng hiển thị của công cụ tìm kiếm.

Tuy nhiên, Money One vẫn khẳng định “cinkciarz” là từ mà nhiều người vẫn liên tưởng đến việc trao đổi tiền tệ.
và không nên được coi là nhãn hiệu.

"Các
khả năng ảnh hưởng đến việc hiển thị quảng cáo theo cách này vẫn còn bị tranh cãi.
Có thể nói cho đến nay vẫn chưa có phán quyết cuối cùng về Ba Lan
liên quan đến quảng cáo theo ngữ cảnh trong hệ thống Google Ads sẽ mang lại
tín hiệu rõ ràng cho ngành,” Przemysław Szmidt, Luật sư cấp cao tại
Filipiak Babicz Legal, đã bình luận trong một thông cáo báo chí gửi tới Tài chính.

Sản phẩm
các cáo buộc bắt nguồn từ khoảng thời gian từ năm 2011 đến năm 2013, trước khi sáp nhập of
Walutomat và InternetowyKantor.pl, hai thực thể độc lập hiện đang hình thành
Tiền tệ Một. Hồi đó, các công ty có quyền sở hữu riêng biệt. Năm 2018,
các thực thể được sáp nhập để trở thành Đơn vị tiền tệ thuộc quyền sở hữu mới.

"Các
Việc thay đổi quyền sở hữu của Công ty diễn ra vào năm 2018, tức là 5 năm sau ngày
các sự kiện là chủ đề của vụ án,” Maciej Przygórzewski, Trưởng phòng
Hoạt động tại Tiền tệ Một, được giải thích.

Tiền tệ
Một người nhấn mạnh rằng ban lãnh đạo hiện tại không liên quan gì đến
hoạt động quảng cáo đã diễn ra hơn một thập kỷ trước. Công ty xem
vụ kiện giống như một động thái PR hơn, do số tiền yêu cầu bồi thường vượt xa số tiền
tình hình tài chính của công ty tại thời điểm đó.

QUẢNG CÁO

"Chúng tôi
nên nhớ rằng tòa án đã xác định rằng nhãn hiệu Cinkciarz.pl không phải
có uy tín tại thời điểm tranh chấp phát sinh – như nguyên đơn mong muốn,”
Bartosz Jóżwiak, luật sư của Money One, nhận xét. "Mặt khác
vấn đề liệu việc sử dụng các yếu tố của nhãn hiệu đó là không công bằng hay
tạo ra nguy cơ nhầm lẫn cho người nhận là chủ đề tranh luận sôi nổi
ở nhiều khu vực pháp lý và các phán quyết không rõ ràng.”

Loại tiền tệ thứ nhất sẽ kháng cáo

Tiền tệ
Một người đã nhấn mạnh rằng chiến dịch quảng cáo của họ không nhằm mục đích bắt chước
Cinkciarz.pl, nhưng để đưa ra một đề nghị có thể so sánh được từ một đối tượng có thể nhận dạng được
đối thủ.

Marcin
Rogalski, Trưởng phòng Thông tin Kinh doanh tại Money One lưu ý rằng công ty của ông
hợp tác với các chuyên gia pháp lý, những người được cấp quyền truy cập vào công cụ phân tích
hệ thống và dữ liệu. Điều này cho phép kết luận ban đầu hiệu quả hơn
thủ tục tố tụng và cho phép đánh giá chính xác hơn về khả năng của đối thủ cạnh tranh.
tuyên bố.

Tòa án
được trao khoảng 2.2 triệu PLN liên quan đến một nhóm khách hàng được mua lại
giữa năm 2011 và 2013. Đồng tiền thứ nhất không đồng ý với các điểm chính của
căn cứ của bản án và đã công bố kế hoạch kháng cáo phán quyết.