DAO hoặc CHẾT!

Đêm hôm đó tôi nằm cuộn tròn trên giường, khóc nức nở. "Giờ thì sao?" vợ tôi hỏi.

"Không có gì!" Tôi đã nói dối.

“Có phải các chàng trai Twitter lại xấu tính nữa không?” Cô ấy hỏi và ôm tôi.

"KHÔNG!" Tôi lại nói dối. Trên thực tế là có: trước đó, hai người có ảnh hưởng trên web OG mà tôi ngưỡng mộ và theo dõi trong nhiều năm đã là rất có ý nghĩa về tiền điện tử.

Mọi chuyện bắt đầu khi một trong số họ, một anh chàng Web 2 với 580 nghìn người theo dõi, tweeted rằng hầu như mọi dự án trên blockchain đều là lừa đảo. Ông nói: “Không có giá trị gì khi sử dụng những công nghệ đó.

Sau đó, người kia, một trong những người nguyên bản Mosaic nhà phát triển, tweeted rằng các nhà báo công nghệ có “hoàn toàn miễn nhiễm với sự xấu hổ”.

Là một nhà báo công nghệ OG và đồng sáng lập của Giải mã, Tôi đã bị choáng váng gấp đôi và đã tweet lại để bào chữa. Chắc chắn họ nhớ mình là những kẻ gây rối, hồi đó dốt tấn công mạng Internet non trẻ, coi nó như một mốt kiếm tiền…

Nhưng điều này chỉ làm leo thang sự thù địch. “Ồ, FFS,” cựu anh chàng khảm trả lời. “Tiền điện tử 100% là một thứ không tạo ra được gì. Hãy đánh mất tôi với trò đùa nhảm nhí này.”

Anh chàng Web 2 đồng ý: “Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu bạn có thể chỉ ra một [dự án tiền điện tử] có bất kỳ lý do nào để đưa vào blockchain ngoại trừ việc quảng cáo nó cho những người đã tham gia.”

Tôi đã hủy theo dõi họ. Ai cần phải chịu những ý kiến ​​thù địch đi ngược lại với quan điểm của mình? Tôi đã có vợ cho việc đó rồi.

Tuy nhiên, những lời nói của họ vẫn ám ảnh và làm tôi xấu hổ.

Nếu họ bớt ghét bỏ hơn thì tôi đã kể cho họ nghe về điều thú vị về tiền điện tử rồi Giải mã hiện đang làm việc.

Và điều đó đã cho tôi một ý tưởng: Tôi sẽ viết một chuyên mục liên tục kể câu chuyện về Giải mãcuộc phiêu lưu huy hoàng của chúng tôi khi chúng tôi phân cấp công ty của mình.

Ồ, tôi có thể nghe thấy Dan Roberts, Giải mãtổng biên tập dũng cảm của, vẫn đang hú hét. Anh ta ghét khi tôi nói rằng mục tiêu của chúng tôi là phân cấp trang web này, bởi vì có vẻ như chúng tôi có ý định làm cho nhóm biên tập của mình biến mất. Không đúng. Thậm chí không gần gũi. Mục tiêu là tìm ra một mô hình kinh doanh tốt hơn (và cách kinh doanh tốt hơn) sẽ làm cho nhóm của chúng tôi và hoạt động báo chí của chúng tôi trở nên mạnh mẽ hơn nữa.

Thử thách đầu tiên của chúng tôi là: Chúng tôi và các cố vấn của chúng tôi đang tạo ra một loại The Associated Press, với sự trợ giúp của DAO (tổ chức tự trị phi tập trung) để hướng dẫn và tài trợ cho quá trình này. Chúng tôi đang xây dựng một nền tảng nơi những người sáng tạo nội dung có uy tín có thể đặt cọc mã thông báo và phân phối nội dung (đáng tin cậy, đã được kiểm duyệt) của họ cho nhà xuất bản thông qua dịch vụ dây tin tức.

Dây tin tức sẽ hoạt động giống như AP trong đó các nhà xuất bản—bao gồm cả Giải mã—sẽ tiếp tục xuất bản trên trang riêng của họ cũng như trên dịch vụ điện tử.

IF thứ này sẽ bay—và đó là một chữ nếu rất lớn, đó là lý do tại sao tôi viết hoa và in nghiêng nó—chúng tôi nghĩ rằng kinh tế học mã thông báo sẽ là chìa khóa để khuyến khích mọi người tham gia. Và nếu họ tham gia, theo thời gian, nỗ lực tập thể của họ sẽ giúp chúng tôi xây dựng một giao thức truyền thông phi tập trung để làm cho quá trình xuất bản trở nên suôn sẻ hơn.

Điều này nghe có vẻ hoành tráng—và có lẽ đúng như vậy. Có 2.7 tỷ chi tiết cần được giải quyết. Làm thế nào để chúng ta xác định một nhà xuất bản nội dung “có uy tín”? Ai có quyền quyết định? Đây có phải chỉ dành cho tin tức về tiền điện tử? Thứ này thậm chí còn được gọi là gì? Và không thể tránh khỏi: “Wen token?”

Để giúp chúng tôi giải quyết những câu hỏi đó, chúng tôi đang tìm kiếm những người quan tâm đến việc tham gia dự án cao quý của chúng tôi. Bạn có thể thực hiện điều này bằng cách kết nối với chúng tôi qua Máy chủ bất hợp pháp. Bạn không cần phải là nhà báo, nhà xuất bản, nhiếp ảnh gia, họa sĩ minh họa, nhà quảng cáo, nhà tiếp thị hoặc người làm PR. Chúng tôi đang tìm kiếm những người thực sự quan tâm đến tương lai của truyền thông—và đặc biệt là cách tư duy và quản trị DAO có thể giúp chúng tôi tạo ra thứ gì đó tốt hơn nhiều.

Đối với cuốn nhật ký này, hãy theo dõi tôi và tôi sẽ tiếp tục vén bức màn về quá trình này. Suy cho cùng, đó là ý tưởng của DAO, phải không—tất cả đều công khai phải không? Điều đó có nghĩa là hãy chuẩn bị cho rất nhiều lời than vãn đằng sau hậu trường về người đồng sáng lập và CTO yêu quý của tôi, người ghê gớm Ryan Bubinski - anh ấy nói tôi đang di chuyển quá chậm và nghĩ về tất cả những điều này như một kẻ khốn khổ, già nua, đầy vết mực.

Chúa ơi, sẽ vui lắm đây! Hoặc có thể không. Dù thế nào đi nữa, bạn có thể đổ lỗi cho những người làm web OG về tất cả những điều này.

Cột tiếp theo sẽ xuất hiện: Nó không phải vô cớ mà được gọi là Discord!

Nguồn: https://decrypt.co/81905/dao-or-die