David Holz, người sáng lập công ty tạo nghệ thuật AI Midjourney, về tương lai của hình ảnh

Phỏng vấn Năm 2008, David Holz đồng sáng lập một công ty phần cứng ngoại vi có tên Leap Motion. Anh ấy đã điều hành nó cho đến năm ngoái khi anh ấy rời đi để tạo ra Midjourey.

midjourney ở dạng hiện tại là một mạng xã hội để tạo ra tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra từ lời nhắc văn bản - nhập một từ hoặc cụm từ vào dấu nhắc đầu vào và bạn sẽ nhận được một hình ảnh thú vị hoặc có lẽ là tuyệt vời trên màn hình sau khoảng một phút tính toán. Ở một số khía cạnh, nó tương tự như OpenAI DALL-E2.

Cả hai đều là kết quả của các mô hình AI lớn được đào tạo trên số lượng lớn hình ảnh. Nhưng Midjourney có phong cách riêng biệt, có thể thấy từ chủ đề Twitter này. Cả hai trong những ngày gần đây đều đã bước vào giai đoạn thử nghiệm beta công khai (mặc dù quyền truy cập DALL-E 2 đang được mở rộng chậm).

Khả năng tạo hình ảnh chất lượng cao từ các mô hình AI bằng cách sử dụng tính năng nhập văn bản đã trở thành một hoạt động phổ biến vào năm ngoái sau khi OpenAI phát hành CLIP (Đào tạo trước về ngôn ngữ–hình ảnh tương phản), được thiết kế để đánh giá mức độ phù hợp của hình ảnh được tạo ra với mô tả văn bản. Sau khi phát hành, nghệ sĩ Ryan Murdock (@advadnoun trên Twitter) nhận thấy quy trình này có thể được đảo ngược – bằng cách cung cấp dữ liệu nhập văn bản, bạn có thể nhận được hình ảnh đầu ra với sự trợ giúp của các mô hình AI khác.

Sau đó, cộng đồng nghệ thuật sáng tạo bắt đầu một giai đoạn khám phá gây sốt, xuất bản mã Python để tạo ra hình ảnh bằng nhiều mô hình và kỹ thuật khác nhau.

Holz giải thích trong một cuộc phỏng vấn với: “Vào năm ngoái, chúng tôi thấy rằng có một số lĩnh vực AI đang phát triển theo những cách thực sự thú vị”. Đăng ký. “Một trong số đó là khả năng hiểu ngôn ngữ của AI.”

Holz chỉ ra những phát triển như máy biến áp, một mô hình học sâu cung cấp CLIP và các mô hình khuếch tán, một giải pháp thay thế cho GAN. “Cá nhân tôi thực sự chú ý đến sự khuếch tán được hướng dẫn bởi CLIP,” anh nói, được phát triển bởi Katherine Crawson (được biết đến trên Twitter với tên @RiversHaveWings).

Không phải là người đàn ông Florida rập khuôn

Holz lớn lên ở Florida và kinh doanh thiết kế ở trường trung học, nơi anh học toán và vật lý. Anh ấy đang lấy bằng tiến sĩ toán ứng dụng và đã nghỉ phép vào năm 2008 để bắt đầu Leap Motion. Năm sau, anh dành một năm làm nghiên cứu sinh tại Viện Max Planck, sau đó là hai năm tại Trung tâm Nghiên cứu Langley của NASA với tư cách là nghiên cứu sinh sau đại học làm việc về LiDAR, các sứ mệnh sao Hỏa và khoa học khí quyển.

“Tôi nghĩ, tại sao tôi lại làm tất cả những thứ này?” Anh ấy đã giải thích. “Tôi chỉ muốn làm một việc thú vị mà tôi quan tâm.”

Vì vậy, anh ấy tập trung vào Leap Motion, công ty đã phát triển một thiết bị phần cứng để theo dõi chuyển động của tay và sử dụng nó làm đầu vào của thiết bị. Ông đã điều hành công ty trong 100 năm và khi rời đi, công ty đã tuyển dụng khoảng XNUMX người.

Ông nói, thời gian giữa cuộc hành trình bây giờ khá nhỏ. “Chúng tôi có khoảng 10 người,” anh giải thích. “Chúng tôi tự tài trợ. Chúng tôi không có nhà đầu tư. Chúng tôi không thực sự có động lực tài chính. Chúng tôi chỉ ở đây để làm những việc mà chúng tôi đam mê và tận hưởng niềm vui. Và chúng tôi đang thực hiện rất nhiều dự án khác nhau.”

Holz cho biết khía cạnh công nghệ của AI và mức độ cải thiện của nó là khá dễ dàng đoán trước được. Ông nói: “Nhưng thật khó có thể tưởng tượng được sự phân nhánh của con người đối với điều đó. “Có điều gì đó ở đây nằm ở điểm giao thoa giữa con người và công nghệ. Để thực sự hiểu được đây là gì và nó phải là gì, chúng tôi thực sự cần phải thực hiện rất nhiều thí nghiệm.”

Con đường phía trước

Bản chất bất ổn của công nghệ hình ảnh AI thể hiện rõ ở sự khác biệt giữa các công cụ như Midjourney và ứng dụng đồ họa nguồn mở có thể tải xuống như Blender hoặc ứng dụng thương mại được cài đặt cục bộ như Adobe Photoshop (trước khi nó trở thành dịch vụ đám mây).

Giữa cuộc hành trình tồn tại trong bối cảnh xã hội. Giao diện người dùng của nó là dịch vụ trò chuyện Discord. Người dùng mới đăng nhập vào máy chủ Midjourney của Discord và sau đó có thể gửi lời nhắc văn bản để tạo hình ảnh cùng với nhiều người dùng khác trong bất kỳ kênh người mới nào khác nhau.

Hình ảnh thu được cho tất cả người dùng trong kênh đó sẽ hiển thị trong khoảng một phút, giúp củng cố khái niệm về cộng đồng. Những người quyết định nâng cấp lên gói đăng ký $10/tháng hoặc $30/tháng có thể gửi văn bản tới bot Midjourney trong ứng dụng Discord dưới dạng Tin nhắn trực tiếp riêng tư và nhận hình ảnh phản hồi mà không cần tương tác với thác nước cuộn màn hình từ những người dùng khác ở nơi công cộng. kênh. Tuy nhiên, hình ảnh đã tạo vẫn có thể xem công khai theo mặc định.

“Một bộ sưu tập sống động về những con bướm chết”@images_ai, @ai_curio, #midday pic.twitter.com/OFKRJtJq5w

- Thomas Claburn (@ThomasClaburn) 10 Tháng Sáu, 2022

Là một ứng dụng xã hội, Midjourney phải tuân theo các quy tắc về nội dung được phép – điều mà người dùng Blender hoặc các ứng dụng được cài đặt cục bộ khác không phải lo lắng. Điều khoản dịch vụ của Midjourney nêu rõ: “Không có nội dung người lớn hoặc máu me. Vui lòng tránh tạo nội dung gây sốc hoặc gây khó chịu về mặt thị giác. Chúng tôi sẽ tự động chặn một số kiểu nhập văn bản.”

DALL-E 2 có những hạn chế tương tự nhưng rộng hơn, như được mô tả trong phần Chính sách Nội dung.

Holz nói: “Tôi nghĩ nếu chúng ta sống trong một thế giới không có mạng xã hội thì chúng ta sẽ không cần phải có bất kỳ hạn chế nào”. “…Khi Photoshop được phát minh, thực sự đã có báo chí nói về nó, kiểu như, 'ồ, bạn có thể giả mạo bất cứ thứ gì và điều đó hơi đáng sợ.' [Nhưng bây giờ], việc theo chủ nghĩa giật gân sinh lợi nhiều hơn trước đây.”

Holz nói: “Ngày nay, bất kỳ ai cũng có thể theo chủ nghĩa giật gân và về cơ bản thu lợi từ điều đó, bạn biết đấy”. “Và những gì nó làm là tạo ra một thị trường cho kịch tính và giật gân. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta phải cẩn thận hơn một chút, bởi vì đến một lúc nào đó, điều mọi người sẽ làm là họ sẽ nói, 'được rồi, tôi có thể chụp những bức ảnh này, thứ kịch tính, xúc phạm và kinh hoàng nhất mà tôi nghĩ là gì? có thể làm?'"

Không có câu trả lời dễ dàng

Holz cho rằng có những điều mà nền tảng xã hội có thể làm để giảm thiểu những vấn đề này nhưng cho biết không có câu trả lời đơn giản nào. Ông nói: “Thật không may, không có cách nào rõ ràng để giải quyết vấn đề này, ngoại trừ với tư cách là một xã hội, để giảm bớt phần thưởng cho chủ nghĩa giật gân”. “Tuy nhiên, ấn tượng của tôi là không ai thực sự đang cố gắng thay đổi nền tảng xã hội để giảm bớt chủ nghĩa giật gân, bởi vì điều đó giúp họ kiếm tiền ngay bây giờ.”

Hơn nữa, ông nói, vì Midjourney hướng tới mục tiêu trở thành không gian xã hội cho bất kỳ ai trên 13 tuổi nên cần phải có quy định chống lại nội dung cực đoan hoặc phản cảm.

Holz giải thích: “Chúng tôi thực sự không muốn có những không gian được phân chia cho những người thích làm xác chết hoặc thích ảnh khỏa thân. “Chúng tôi chỉ không muốn phải giải quyết vấn đề đó. Chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi có nghĩa vụ đạo đức phải làm điều đó ở giai đoạn này. Về cơ bản, chúng tôi muốn có một không gian xã hội đẹp đẽ để mọi người cùng nhau làm mọi việc và không bị xúc phạm và cảm thấy an toàn ”.

Để đạt được mục tiêu đó, công ty có khoảng 40 người kiểm duyệt để theo dõi hình ảnh mà người dùng tạo ra.

Khía cạnh xã hội của Midjourney gần đây đã bắt đầu nâng cao chất lượng hình ảnh. Holz cho biết các kỹ sư của công ty gần đây đã giới thiệu phiên bản thứ ba của phần mềm, lần đầu tiên phiên bản này kết hợp một vòng phản hồi dựa trên hoạt động và phản hồi của người dùng.

“Nếu bạn nhìn vào phiên bản v3, bạn sẽ thấy đây là một cải tiến lớn,” anh ấy nói. “Nó tốt hơn đáng kinh ngạc và chúng tôi thực sự không đưa thêm bất kỳ tác phẩm nghệ thuật nào vào đó. Chúng tôi chỉ lấy dữ liệu về những hình ảnh mà người dùng thích và cách họ sử dụng nó. Và điều đó thực sự làm cho nó tốt hơn.”

Khi được hỏi về nhóm công nghệ Midjourney, Holz từ chối. Ông nói: “Tại một thời điểm nào đó, chúng tôi có thể sẽ thực hiện một thông cáo báo chí cụ thể về những nhà cung cấp mà chúng tôi đang sử dụng. “Điều tôi có thể nói là chúng tôi có những mô hình AI lớn này với hàng tỷ thông số. Họ được đào tạo qua hàng tỷ hình ảnh.”

Holz cho biết người dùng đang tạo ra hàng triệu triệu hình ảnh mỗi ngày và làm như vậy bằng cách sử dụng các nhà cung cấp điện toán năng lượng xanh - điều này không thực sự thu hẹp phạm vi của các nhà cung cấp điện toán đám mây lớn vì tất cả họ đều tuyên bố ít nhất là trung hòa carbon.

“Mỗi hình ảnh đều tốn petaops,” anh nói, một thuật ngữ có nghĩa là 10^15 thao tác mỗi giây. “Vì vậy, hàng nghìn tỷ hoạt động. Tôi không biết chính xác đó là năm hay 1000 hay 10. Nhưng đó là hàng nghìn tỷ thao tác để tạo nên một hình ảnh. Nó có lẽ là đắt nhất… nếu bạn gọi Midjourney, một dịch vụ - giống như bạn gọi nó là dịch vụ hoặc sản phẩm - không nghi ngờ gì nữa, trước đây chưa bao giờ có dịch vụ nào mà một người bình thường sử dụng nhiều máy tính như vậy.”

Giữ chúng ta trong thức ăn và quần áo

Tuy nhiên, Midjourney không đang trên con đường hướng tới việc bán thêm cho khách hàng nhờ dịch vụ miễn phí chuyển sang cấp độ trả phí và sau đó thu hút các khách hàng doanh nghiệp trả lương cao trước khi ra mắt công chúng hoặc được mua lại.

Holz nói: “Chúng tôi không giống như một công ty khởi nghiệp huy động được nhiều tiền nhưng sau đó không chắc chắn về hoạt động kinh doanh hoặc sản phẩm của mình và thua lỗ trong thời gian dài”. “Chúng tôi giống như một phòng thí nghiệm nghiên cứu tự tài trợ. Chúng ta có thể mất một số tiền. Chúng tôi không thể để mất 100 triệu USD tiền của người khác. Thành thật mà nói, chúng tôi đã có lãi và chúng tôi ổn”.

“Đó là một mô hình kinh doanh khá đơn giản, tức là mọi người có thích sử dụng nó không? Sau đó, nếu làm vậy, họ phải trả chi phí sử dụng vì chi phí thô thực sự khá đắt. Và sau đó chúng tôi thêm một tỷ lệ phần trăm lên trên đó, hy vọng là đủ để nuôi sống chúng tôi. Và đó chính là điều chúng tôi đang làm.”

Về tương lai, việc mở rộng quy mô có thể là một vấn đề. Holz cho biết Midjourney hiện có hàng trăm nghìn người sử dụng dịch vụ, đòi hỏi khoảng 10,000 máy chủ.

Ông nói: “Nếu có 10 triệu người cố gắng sử dụng công nghệ như thế này thì thực sự là không có đủ máy tính. Không có một triệu máy chủ miễn phí để làm AI trên thế giới. Tôi nghĩ thế giới sẽ hết máy tính trước khi công nghệ này thực sự đến tay những người muốn sử dụng nó.”

Mọi người đang sử dụng nó để làm gì? Chà, nếu bạn đã đăng nhập vào tài khoản Midjourney, bạn có thể xem những gì mọi người đang tạo thông qua Nguồn cấp dữ liệu cộng đồng trang. Đó là một luồng liên tục các hình ảnh thú vị, thường gây sửng sốt.

Ngôi nhà mây nhỏ 2 #midday #cộng đồng aiart pic.twitter.com/uL9WlJDMC6

- AI thơ mộng (@generated_paint) 24 Tháng Bảy, 2022

Holz nói: “Phần lớn mọi người chỉ đang vui vẻ mà thôi. “Tôi nghĩ đó là điều quan trọng nhất vì nó không thực sự là về nghệ thuật mà là về trí tưởng tượng.”

Trở nên chuyên nghiệp

Nhưng đối với khoảng 30% người dùng, nó rất chuyên nghiệp. Holz cho biết rất nhiều nghệ sĩ đồ họa sử dụng Midjourney như một phần trong quy trình phát triển ý tưởng của họ. Họ tạo ra một vài biến thể của một ý tưởng và trình bày nó với khách hàng để xem họ nên theo đuổi hướng đi nào.

Holz giải thích: “Các chuyên gia đang sử dụng nó để tăng cường quá trình sáng tạo hoặc giao tiếp của họ”. “Và sau đó có rất nhiều người chỉ chơi với nó.”

Có lẽ 20 phần trăm mọi người sử dụng Midjourney cho những gì Holz mô tả là liệu pháp nghệ thuật. Ví dụ: tạo hình ảnh con chó sau khi con chó của họ qua đời. “Họ đang sử dụng nó như một công cụ phản ánh cảm xúc và trí tuệ,” ông nói. “Và điều đó thực sự tuyệt vời.”

Holz không thích ý tưởng sử dụng Midjourney để tạo ra những bức ảnh giả. Ông nói: “Việc sử dụng nó để biên tập để tạo ra những bức ảnh giả là cực kỳ nguy hiểm. “Không ai nên làm điều đó.” Nhưng anh ấy cởi mở hơn với Midjourney như một nguồn minh họa thương mại, lưu ý rằng The Economist đã đăng một đồ họa giữa cuộc hành trình trên trang bìa của nó vào tháng Sáu.

Holz cho biết: “Gần đây chúng tôi mới cho phép mọi người sử dụng nó cho mục đích thương mại. “Trong một thời gian dài, nó chỉ mang tính chất phi thương mại. Và một trong những điều chúng tôi đang làm là chúng tôi chỉ quan sát những gì mọi người đang làm và chúng tôi có thể quyết định rằng chúng tôi không thoải mái với một số điều đó và sau đó chúng tôi sẽ đưa ra một quy tắc nói rằng bạn không còn có thể sử dụng nó chỉ cho những việc đó nữa.”

Holz cho biết anh thấy các công cụ AI như Midjourney giúp các nghệ sĩ thực hiện tốt hơn những gì họ làm hơn là biến mọi người trở thành nghệ sĩ chuyên nghiệp. “Một nghệ sĩ sử dụng những công cụ này luôn tốt hơn một người bình thường sử dụng những công cụ này. Tại một thời điểm nào đó, bạn có thể gặp áp lực khi sử dụng những công cụ này vì bạn có thể tạo ra những thứ tuyệt vời như vậy không? Tôi nghĩ là có. Nhưng hiện tại, tôi không nghĩ nó đã đạt đến mức đó. Nhưng nó sẽ trở nên tốt hơn đáng kinh ngạc trong hai năm tới.”

Midjourney và DALL-E 2 đã thu hút nhiều sự chú ý hơn đến những lo ngại lâu nay về việc liệu các mô hình AI lớn, được tạo ra từ tác phẩm theo bản quyền hoặc giấy phép cụ thể, có thể phù hợp với luật bản quyền và với ý thức riêng của người sáng tạo nội dung về cách đối xử với tác phẩm của họ hay không.

Mỹ, đất nước của các vụ kiện

Về đầu ra của Midjourney, luật pháp hiện tại của Hoa Kỳ phủ nhận khả năng cấp bản quyền cho các hình ảnh do AI tạo ra. Vào tháng 2, Hội đồng xét duyệt của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ từ chối [PDF] yêu cầu thứ hai để cấp bản quyền cho cảnh quan do máy tính tạo ra có tiêu đề “Lối vào thiên đường gần đây” vì nó được tạo ra mà không có quyền tác giả của con người.

Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại, Tyler Ochoa, giáo sư khoa Luật tại Đại học Santa Clara, nói với Đăng ký“Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ cho biết việc một nghệ sĩ sử dụng AI để hỗ trợ họ tạo ra tác phẩm là [có thể chấp nhận được] miễn là có sự tham gia sáng tạo của con người. Nếu chỉ đơn giản là bạn gõ văn bản và AI tạo ra một tác phẩm thì rõ ràng điều đó không được bảo vệ bản quyền theo luật hiện hành.”

Điều khoản dịch vụ của Midjourney nêu rõ “bạn sở hữu tất cả Nội dung bạn tạo bằng Dịch vụ”, nhưng công ty yêu cầu giấy phép bản quyền từ người dùng để tái tạo nội dung được tạo bằng dịch vụ – một biện pháp phòng ngừa cần thiết để lưu trữ hình ảnh của người dùng, ngay cả khi có vẻ nghi ngờ rằng những nội dung đó làm cho hình ảnh Giữa hành trình chỉ đơn giản thông qua nhập văn bản có bất kỳ bản quyền nào để truyền tải hoặc thực thi.

Điều đó có thể không phải luôn luôn như vậy. Ochoa nói rằng ông tin rằng Steven Thaler, người đã tạo ra “Lối vào thiên đường gần đây”, có thể muốn thách thức việc Văn phòng Bản quyền từ chối quyền tác giả dựa trên AI trước tòa, mặc dù điều đó vẫn chưa xảy ra.

Ngoài ra còn có những lo ngại tiềm ẩn về bản quyền phát sinh từ các mô hình AI được đào tạo về tài liệu có bản quyền. Ochoa cho biết: “Câu hỏi đặt ra là liệu việc sử dụng những hình ảnh đó cho mục đích đào tạo và AI có hợp lý hay không”. “Và tôi nghĩ trường hợp sử dụng hợp lý trong bối cảnh đó là khá mạnh mẽ.”

Ngoài ra, có thể có trách nhiệm pháp lý đối với những người tạo ra hình ảnh về cơ bản giống với tài liệu có bản quyền hiện có. Ochoa giải thích: “Nếu tập huấn luyện của bạn không đủ lớn, những gì AI phun ra có thể trông rất giống những gì nó ăn vào,” Ochoa giải thích và lưu ý rằng vấn đề khi đó là liệu đó có phải là vi phạm bản quyền hay không. “Một cách gián tiếp, tôi nghĩ rất có thể là như vậy.”

Đối với rủi ro pháp lý tiềm ẩn đối với khách hàng sử dụng tài sản do Midjourney tạo ra, Ochoa cho rằng tỷ lệ này khá thấp. Ông giải thích, nếu việc đào tạo một mô hình AI vi phạm bản quyền, việc đó phải được thực hiện trước khi khách hàng tham gia. “Vì vậy, trừ khi khách hàng tài trợ cho việc tạo ra AI theo cách nào đó, tôi không nghĩ [khách hàng] sẽ phải chịu trách nhiệm về bất kỳ hành vi vi phạm nào đối với tập huấn luyện,” ông nói. “Và đó là tuyên bố mạnh mẽ nhất ở đây. Vì vậy, tôi nghĩ khách hàng có nền tảng khá vững chắc khi sử dụng những hình ảnh này, cho rằng nó được thực hiện tốt.”

Holz thừa nhận tình hình pháp lý còn thiếu rõ ràng.

Ông nói: “Hiện tại, luật pháp thực sự không có quy định gì về loại việc này. “Theo hiểu biết của tôi, mọi mô hình AI lớn về cơ bản đều được đào tạo về nội dung có trên internet. Và điều đó không sao cả, ngay bây giờ. Không có luật nào cụ thể về điều đó. Có thể trong tương lai sẽ có. Nhưng đó là một lĩnh vực mới lạ, giống như GPL là một thứ pháp lý mới xung quanh mã lập trình. Và phải mất khoảng 20 hoặc 30 năm nó mới thực sự trở thành thứ mà hệ thống pháp luật bắt đầu tìm ra.”

Holz cho biết ông tin rằng điều quan trọng hơn vào lúc này là phải hiểu các bên liên quan cảm thấy thế nào về công nghệ này. “Chúng tôi có rất nhiều nghệ sĩ sử dụng sản phẩm của chúng tôi và chúng tôi liên tục kiểm tra với họ như 'bạn có cảm thấy ổn về điều này không?'" anh ấy nói.

Holz cho biết nếu có đủ sự không hài lòng với hiện trạng, có thể đáng suy nghĩ về một số loại cơ cấu thanh toán trong tương lai dành cho các nghệ sĩ có công việc được đưa vào đào tạo người mẫu. Nhưng ông nhận xét rằng việc đánh giá mức độ đóng góp hiện nay rất khó khăn. Ông nói: “Thách thức đối với bất cứ điều gì như vậy hiện nay là vẫn chưa thực sự rõ ràng điều gì đang khiến các mô hình AI hoạt động tốt”. “Nếu tôi đặt hình ảnh một con chó vào đó, nó thực sự giúp [mô hình AI] tạo ra hình ảnh con chó đến mức nào. Thực tế vẫn chưa rõ phần nào của dữ liệu thực sự mang lại cho [mô hình] những khả năng gì.”

Khi được hỏi điều gì mang lại tính thẩm mỹ đặc biệt cho Midjourney, Holz cho biết ông thực sự không thể so sánh những gì Midjourney đang làm với DALL-E 2, nhưng nhìn chung các nhà nghiên cứu AI có xu hướng đạt được những gì họ tối ưu hóa. Nếu họ đặt từ “chó” thì có lẽ họ muốn có hình ảnh một con chó.

“Đối với chúng tôi, khi tối ưu hóa nó, chúng tôi muốn nó trông thật đẹp và đẹp không nhất thiết có nghĩa là thực tế. … Nếu có thì thực ra chúng tôi hơi thiên vị nó so với ảnh. … Tôi biết công nghệ này có thể được sử dụng như một siêu máy giả sâu. Và tôi không nghĩ thế giới cần nhiều ảnh giả hơn. Tôi thực sự không muốn trở thành nguồn cung cấp những bức ảnh giả trên thế giới”.

“Tôi thực sự cảm thấy không thoải mái nếu sản phẩm của chúng tôi tạo ra thứ gì đó trông giống như một bức ảnh. Và điều đó không có nghĩa là chúng tôi sẽ không bao giờ cho phép mọi người làm những điều thực tế hơn. Có những trường hợp sử dụng hợp pháp để cố gắng làm cho mọi thứ trông thực tế hơn. Tuy nhiên, tôi thực sự cảm thấy rằng, theo mặc định, khi ai đó sử dụng hệ thống của chúng tôi, họ không nên tạo ra một bức ảnh giả mạo.”

“Nhưng tôi nghĩ thế giới cần nhiều vẻ đẹp hơn. Về cơ bản, nếu tôi tạo ra thứ gì đó cho phép mọi người tạo ra những thứ đẹp đẽ và có nhiều thứ đẹp đẽ hơn trên thế giới, thì đó mặc định là điều tôi muốn.” ®