Những người sáng lập DeFi tranh luận xem nên chống lại hay tuân theo quy định

Các nhà sáng lập và VC hàng đầu của DeFi đã tham gia vào một cuộc tranh luận sôi nổi về cách khu vực này nên được quản lý và kinh doanh với các tổ chức truyền thống trong một hội thảo có tên Sự nổi dậy của sự phản kháng tại Hội nghị thượng đỉnh Blockchain LA vào ngày 3 tháng XNUMX. 

Quy định là một vấn đề quan trọng gây chia rẽ cộng đồng DeFi. Một bên là những người muốn chống lại việc triển khai về những gì họ coi là giám sát quá mức. Mặt khác là những người tin rằng quy định là không thể tránh khỏi và chấp nhận tuân thủ là khóa học khôn ngoan hơn.

Derek Alia, người đồng sáng lập của sàn giao dịch phái sinh FutureSwap dựa trên Arbitrum, khẳng định lĩnh vực DeFi nên cố gắng hợp tác chặt chẽ với các nhà lập pháp. 

“Cuối cùng, chúng tôi muốn làm việc với các cơ quan quản lý càng nhiều càng tốt. Quy định tại một thời điểm nào đó sẽ tiếp cận DeFi, ”ông nói. “Tôi nghĩ điều tốt nhất sẽ chỉ là hợp tác để đảm bảo rằng chúng ta khai thác được càng nhiều sự đổi mới trong không gian này. Tôi nghĩ điều tốt nhất mà các nhà quản lý có thể làm là có một cuộc thảo luận cởi mở và cố gắng hiểu những gì đang xảy ra [ở DeFi] để chúng tôi có thể giải quyết các mối quan tâm. ”

Alia cũng kêu gọi các nhà lãnh đạo DeFi giúp các nhà quản lý "hiểu rằng có một số biện pháp bảo vệ tích hợp sẵn ở đây và mọi thứ rất rõ ràng và minh bạch", đồng thời cũng "rất rõ ràng về các rủi ro" liên quan đến ngành. 

Rửa tiền

Alex David, người sáng lập Mavryk Finance và CIO của Tezos Israel, đã bác bỏ những lời chỉ trích về việc DeFi thiếu quy định và bảo vệ người tiêu dùng. “DeFi is bảo vệ người tiêu dùng, ”ông nói.

“Các ngân hàng là những người làm tổn thương khách hàng của họ và các ngân hàng là những người đang tạo điều kiện cho rửa tiền,” Davis nói và nhấn mạnh rằng “chính phủ muốn theo dõi khoản thanh toán 600 đô la của bạn khi chính phủ Hoa Kỳ muốn biết liệu giao dịch mua NFT 700 đô la của bạn là tài trợ cho khủng bố. ”

Davis mô tả bộ máy chống rửa tiền (KYC) và phòng chống rửa tiền (AML) hiện tại điều chỉnh lĩnh vực tài chính kế thừa là một “thất bại nghiêm trọng”. “Tôi thực sự hy vọng rằng loại DeFi sẽ thúc đẩy chúng ta trở về nhà [rằng] chúng ta không cần những luật độc tài này để có thể truyền giá trị cho nhau để các doanh nghiệp phát triển mạnh mẽ,” anh nói.

Bilal El Alamy, người đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của ngân hàng bảo mật kỹ thuật số neobank bình đẳng thừa nhận tốc độ chậm chạp của quy trình quan liêu và những thách thức khác mà các nhà quản lý phải đối mặt khi tìm cách bám sát sự phát triển và phát triển của DeFi.

"Các ngân hàng là những người làm tổn thương khách hàng của họ và các ngân hàng là những người đang tạo điều kiện cho rửa tiền."

Alex David

“Thực sự rất khó để thảo luận với [các cơ quan quản lý] vì có rất nhiều quá trình xử lý ở nơi họ, sau đó thậm chí còn nhiều hơn các công ty. Tuy nhiên, tôi không thấy rằng chúng ta không cần nói chuyện với họ ”.

Về tương lai, El Alamy dự đoán rằng hai lĩnh vực riêng biệt sẽ xuất hiện trong DeFi, “một siêu thị trường bán lẻ của DeFi và sau đó là các ngân hàng”. 

Người đồng sáng lập Framework Ventures, Michael Anderson, lập luận rằng bất chấp nguồn gốc “phản văn hóa” và “phản tài chính” của DeFi, lĩnh vực này nên làm việc hướng tới “cầu nối [lấy] khoảng cách giữa fintech và DeFi.”

“Nơi mà chúng tôi đi từ đây thực sự là có thể có các sản phẩm tài chính được tích hợp vào các tổ chức tài chính và việc xây dựng chúng vào hệ thống thực sự là nơi tôi nghĩ DeFi cần phải đi,” ông nói.

Tài chính nguồn mở

Anderson đề nghị hỗ trợ cho Ủy viên Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Hester Peirce's đề xuất an toàn ba năm cho các dự án tìm cách khởi chạy mã thông báo kỹ thuật số. 

“Đó sẽ là sự mở ra của ống kính khẩu độ về những gì các công ty và tổ chức khác mà DAO có thể tung ra,” ông nói. “Tôi nghĩ đó sẽ là tác nhân thay đổi ảnh hưởng nhiều nhất.” 

Anderson cũng khẳng định rằng các tổ chức “sẽ là những cơ sở mang lại tất cả giá trị.” “Tôi thực sự nghĩ rằng DeFi có lẽ không phải là cách tốt nhất để mô tả những gì chúng ta đang nói đến,” anh nói. “'Tài chính nguồn mở' có thể là cách tốt hơn để mô tả nó."

Ông Davis nói: “Thách thức quan điểm cho rằng việc áp dụng thể chế kế thừa là cần thiết để đảm bảo sự phát triển của DeFi, Davis nói:” Điều gì sẽ xảy ra nếu DeFi trở thành 'thể chế'? Chúng ta sẽ thấy JP Morgan Chase tiếp theo là một giao thức DeFi. ” 

Trong khi ông mô tả việc giới thiệu bến cảng an toàn là một “bước khởi đầu” tích cực, ông cho biết nhiệm vụ bảo vệ nhà đầu tư của SEC hạn chế các cơ hội có sẵn cho các nhà đầu tư bán lẻ.

Hệ thống tư bản tự do

“SEC ở đó để bảo vệ các nhà đầu tư không trích dẫn, nhưng những gì họ thực sự làm là ngăn chặn 99% người dân khỏi cơ hội và họ chỉ bảo vệ những nhà đầu tư giàu có được công nhận,” ông nói.

“Khả năng tăng điểm là tất cả trong những vòng đầu. Tuy nhiên, các nhà đầu tư chỉ được cung cấp các đợt IPO mà các nhà đầu tư thậm chí không thể tham gia vào các đợt IPO, ”Davis tiếp tục. 

“Một nhà đầu tư bán lẻ không tham gia IPO. Họ có quyền mua nó khi nó được tung ra thị trường công khai và mọi tổ chức mà các nhà đầu tư cá nhân giàu có, giàu có có thể bán phá giá trên thị trường mở ”.

Davis nói thêm: “Thương mại thực sự cần được tự do và chúng ta không có hệ thống tư bản tự do.

Nguồn: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/