DeFi cần một cách tiếp cận độc đáo, 'với công nghệ khác nhau, chúng ta cần các quy tắc khác nhau'

Trong năm qua, các loại tiền điện tử như Bitcoin và Ethereum đã trở nên cực kỳ phổ biến với khách hàng bán lẻ, định hình lại cách các nhà đầu tư tương tác với các công cụ tài chính. Một thế hệ nhà đầu tư mới đã hoan nghênh việc đầu tư như một công cụ để đạt được tự do tài chính và với sự gia tăng khả năng tiếp cận công nghệ, thị trường tiền điện tử mang lại một bước quan trọng trong việc dân chủ hóa sự giàu có.

Trong một kịch bản lý tưởng, Có- Tuy nhiên, vẫn tồn tại một làn sóng không chắc chắn về quy định.

Stephen Palley, đối tác tại Anderson Kill thảo luận nhu cầu về sự rõ ràng về quy định trong tập mới nhất của podcast Unchained. Gần đây, Gary Gensler, chủ tịch của SEC, được gọi tài chính phi tập trung là “tập trung cao độ”. Thứ gì đó mà Palley phản đối trong cuộc phỏng vấn nói trên.

“Các thuật toán của DeFi AMM rất khác so với loại sổ đặt hàng tập trung hoặc khớp lệnh mà bạn đã có cho Trường hợp Ether Delta."

Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) đã trải qua một chặng đường dài kể từ thời của các DEX dựa trên sổ đặt hàng như Ether Delta. Cái sau là bị tính phí khi vận hành như một sàn giao dịch chứng khoán quốc gia chưa đăng ký. Palley cho rằng đó “được cho là một sàn giao dịch phi tập trung nhưng thực sự không phải vậy”. Tuy nhiên, bây giờ mọi thứ đã thay đổi theo thời gian. Anh ấy nói thêm,

“Nếu có điều gì đó khác biệt thì nó phải được đối xử khác đi.”

Vì vậy, anh ấy ủng hộ việc quản lý các AMM DeFi khác với quy định của thị trường tập trung.

Tập trung hay phi tập trung? 

Mặc dù anh ấy không xác định chính xác một công ty cụ thể, nhưng rất nhiều công ty đã xây dựng giao diện người dùng cho giao thức DeFi. Họ có thực sự phi tập trung không?

Đây là cách người được phỏng vấn trả lời. “Ý tôi là đó là một lập luận mà tôi nghĩ SEC sẽ tranh cãi và chắc chắn có một số công ty đã làm điều đó nhưng bạn cũng biết cũng có những nhóm nhà phát triển phi tập trung được tổ chức lỏng lẻo đã làm điều này…”

Một bối cảnh cho cùng một lập luận,

“Tôi không nghĩ rằng có ai đó sẽ tranh luận rằng một giao thức trên blockchain là một sàn giao dịch. Nó không phù hợp với các điều khoản của nó trong định nghĩa về trao đổi trong hành động trao đổi. Đó không phải là một khu chợ - không phải là nơi mọi người cùng nhau buôn bán”

Ông thậm chí còn bổ sung thêm giải pháp cho toàn bộ kịch bản hoài nghi bằng cách đưa ra một ví dụ. Anh ấy nói, “Bạn có thể (đi) một bước nữa. Sử dụng một cái gì đó như Etherscan để tương tác với các giao thức đó. Không có gì phải bàn cãi rằng etherscan là một sàn giao dịch. Các giao thức này có sẵn, bất kỳ ai cũng có thể xây dựng giao diện người dùng.” Ông nói thêm,

“…nếu bạn có giao diện người dùng chỉ đơn giản cung cấp chức năng và cho phép truy cập vào giao thức phi tập trung thực sự mà không một người nào có quyền kiểm soát- Đó là một sàn giao dịch như thế nào? Thật sự?

Tôi đang băn khoăn về điều đó. Nhưng có một lập luận mạnh mẽ rằng không phải vậy và chúng ta cần phải chấp nhận công nghệ. Với công nghệ khác nhau, chúng tôi cần những quy định khác nhau.”

Không cần phải nói, động thái gần đây của SEC đã ảnh hưởng trực tiếp đến các sàn giao dịch khác nhau. Giờ đây, “các nhà phát triển tiền điện tử đang 'sử dụng Satoshi' vì luật chứng khoán của Hoa Kỳ.” Hơn nữa, “Có sự quan tâm thực sự đến việc phân cấp hoàn toàn - tin tưởng vào đặc tính của tự do tài chính,” ông nói thêm. Một trong những lý do chính khiến “mọi người đang nghĩ đến việc rời khỏi Mỹ”

Đây không phải là lần đầu tiên một cuộc tranh luận như vậy được đưa ra. Các nhà phân tích khác nhau đã công khai nói về tầm quan trọng của tự do tài chính. Ví dụ, Lark Davis đã tweet,

Đơn giản là ở đây và tham gia vào #crypto bây giờ, có khả năng cao là bạn sẽ đảm bảo được tự do tài chính. Không bao giờ ngừng mài giũa, bạn có thể và sẽ làm được!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) Ngày 27 tháng 2021 năm XNUMX

Nguồn: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-other-technology-we-need- Different-rules/