Bitcoin có cần phát triển không?

Thị trường tiền điện tử gần đây đã giảm gần 23% sau đợt bùng phát thông báo về việc Tesla phản đối việc chấp nhận BTC để mua xe và CEO Elon Musk kêu riu ríu về vấn đề tập trung của tiền điện tử đỉnh cao. Xem xét cuộc tắm máu hiện đang diễn ra, rõ ràng thị trường tiền điện tử rất coi trọng Elon Musk và Tesla. Câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta sẽ quay trở lại mức cao trước đó và tiếp tục đợt tăng giá hay chỉ dành cho chu kỳ này?

Tách tiền điện tử khỏi Bitcoin

Xem xét ý kiến ​​của Elon, có vẻ như tỷ lệ cược của chúng tôi sẽ tốt hơn nếu toàn bộ chuyển động của thị trường tiền điện tử ngừng phản ánh BTC, nhưng để làm được điều đó, chúng tôi cần một động lực thị trường mới. Có rất nhiều ứng cử viên, điều này sẽ được thảo luận sau trong bài viết này.

Bitcoin và các chuỗi bằng chứng công việc (PoW) khác đặt ra rất nhiều vấn đề. Thứ nhất, hầu hết trong số họ có xu hướng tập trung hóa. Tuy nhiên, rất nhiều người ủng hộ Bitcoin luôn tranh cãi về công nghệ vượt trội của đồng tiền này. 

Đáng chú ý, Bitcoin là loại tiền điện tử đầu tiên, do đó, nó được chấp nhận rộng rãi hơn, điều này có nghĩa là nhiều công ty, tổ chức và cá voi cá nhân quan tâm đến sự thống trị của nó giống như cách các ông trùm dầu mỏ sẽ mất quá nhiều nếu thế giới ngay lập tức chuyển đổi sang một dạng năng lượng bền vững hơn.

Tại sao việc khai thác BTC được tập trung?

Thứ nhất, yêu cầu phần cứng để khai thác BTC ngày càng tăng đến mức chỉ một số công ty có đủ nguồn lực, tức là các trang trại khai thác lớn, có thể tạo các khối mới một cách hiệu quả và tham gia vào nền kinh tế PoW, khiến toàn bộ quá trình trở nên tập trung. 

Thứ hai, các nhóm khai thác làm tình hình trở nên trầm trọng hơn. Các công ty khai thác lớn hợp nhất các tài nguyên của họ, điều này cho phép họ hợp nhất để tạo ra phần lớn tốc độ băm nhằm có nhiều ảnh hưởng hơn trong mạng, làm phức tạp thêm vấn đề tập trung.

Trên hết, hoạt động khai thác BTC cũng được tập trung về mặt địa lý vì hầu hết các trang trại khai thác đều nằm ở Trung Quốc như Elon đã chỉ ra trong tweet của mình. MỘT bài viết được Fortune xuất bản vào ngày 20 tháng XNUMX, vốn dễ dàng bị cộng đồng bác bỏ là FUD (sợ hãi, không chắc chắn, nghi ngờ), thực sự đã nêu bật điểm yếu cố hữu của việc tập trung khai thác BTC ở Trung Quốc.

Hóa ra, một trận lũ lụt xảy ra tại một mỏ than ở Tân Cương đã gây ra tình trạng mất điện trong khu vực, buộc 1/3 nút khai thác Bitcoin trên thế giới phải ngừng hoạt động. Các cuộc điều tra sâu hơn cũng đã xác nhận rằng các trang trại khai thác ở Trung Quốc nhìn chung lớn hơn nhiều so với Tân Cương, điều này làm dấy lên mối lo ngại về sự nguy hiểm của việc tập trung cao độ.

Hạn chế của PoW

Các chuỗi PoW như Bitcoin còn có những nhược điểm khác ngoài xu hướng tập trung hóa.

Chức năng hạn chế

Bitcoin được xây dựng đơn thuần như một dạng tiền kỹ thuật số. Xem xét các tính năng và nội dung trong báo cáo chính thức của nó, chúng tôi có thể tự tin nói rằng Satoshi không coi DeFi, lego tiền và các ứng dụng khác nằm ngoài phạm vi thanh toán khi xây dựng BTC. Người ta có thể nói rằng chuỗi PoW có thể được phân loại là blockchain 1.0: thế hệ đầu tiên của loại hình này. 

PoW có thể tự giữ vững khả năng thanh toán nhưng nó rất kém hiệu quả khi được sử dụng trong các giao dịch phức tạp như tổng hợp lợi nhuận DeFi, phát hành NFT và nhiều ứng dụng khác.

Nhiều năng lượng 

Mạng PoW vốn được thiết kế để tiêu thụ mức điện năng cao. Mạng càng lớn thì mức tiêu thụ càng lớn. Như hầu hết những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin sẽ nói, “đó là một tính năng, không phải lỗi”. Thật không may, “tính năng” này có hại cho môi trường và khiến mạng có xu hướng tập trung hóa.

Khó mở rộng quy mô 

Trong nhiều năm, cộng đồng tiền điện tử đã chờ đợi Bitcoin có thể hỗ trợ nhu cầu to lớn về thanh toán ngang hàng toàn cầu, đòi hỏi mạng phải có quy mô ít nhất trên 4,000 tps (mục tiêu hiện tại của Visa). tỷ lệ cao điểm). Thật không may, mạng chỉ có thể xử lý khoảng 7 tps. 

Điều này khiến mọi người tích trữ tiền điện tử thay vì sử dụng nó làm phương tiện thanh toán, điều này đã trở thành trở ngại chính cho việc áp dụng đại trà. Tệ hơn nữa, các phương tiện truyền thông chính thống còn tiếp tục đưa ra câu chuyện về “kho lưu trữ giá trị” để khuyến khích tích trữ thêm.

Cơ chế đồng thuận thay thế

Hãy xem xét các cơ chế đồng thuận khả thi khác có thể thay thế PoW, cũng như các altcoin có khả năng thay thế BTC.

Proof-of-Stake (PoS) 

Các chuỗi khối PoS như Ethereum và Cardano có hiệu quả cao hơn nhiều so với mạng PoW, khiến chúng trở thành lựa chọn thay thế tốt hơn. Thật không may, khi chúng phát triển đủ lớn, chúng vẫn cần băng thông mạng rộng để đồng bộ hóa với toàn bộ chuỗi khối. Hơn nữa, những người chạy nút đầy đủ có lợi nhuận nhỏ, điều này không khuyến khích người dùng tham gia bảo mật mạng, khiến mạng dễ bị tổn thương vì chỉ một phần nhỏ số tiền được đặt cược.

Bằng chứng cổ phần được ủy quyền (DPoS)

DPoS được coi là giải pháp cho vấn đề trên bằng cách cho phép những người đặt cược ủy quyền quyền đặt cược của họ cho người khác. Tuy nhiên, nó cũng tập trung quyền đặt cược cho một số người chạy nút đầy đủ, điều này cũng dẫn đến việc tập trung hóa. Chúng tôi đã thấy điều này xảy ra với Tron và Eos và nó có khả năng xảy ra với Solana.

Bằng chứng về quyền hạn (PoA) 

PoA là một loại thuật toán đồng thuận mới trong đó trình xác thực mạng, là các tài khoản được phê duyệt, xác minh các giao dịch và khối trong mạng blockchain. Bất kỳ ai cũng có thể trở thành người xác thực miễn là họ có được quyền thông qua chương trình danh tiếng. 

Điều này khuyến khích người xác nhận duy trì các quy trình giao dịch nhằm bảo vệ danh tiếng của họ, vốn gắn liền với danh tính của họ. PoA nhìn chung mạnh hơn PoS, đó chủ yếu là lý do tại sao Polkadot trở thành một trong những hệ sinh thái tiền điện tử phát triển nhanh nhất cho đến nay.

lai

Chuỗi khối lai kết hợp nhiều cơ chế đồng thuận để tận dụng điểm mạnh của từng loại và giảm thiểu điểm yếu của nhau. Một ví dụ điển hình về chuỗi khối lai là Tối hậu thư của BTC (BTCU). 

BTCU sử dụng cơ chế đồng thuận mới gọi là Ultimatum PoS (UPoS), dựa trên thuật toán Bằng chứng cổ phần cho thuê (LPoS) được hợp nhất với PoA. Trong sơ đồ này, LPoS sẽ được sử dụng cho khía cạnh khai thác trong khi PoA sẽ được sử dụng để xác thực giao dịch.

LPoS sẽ cho phép dân chủ trên chuỗi và chi phí năng lượng thấp để vận hành mạng. PoA sẽ cho phép mạng mở rộng quy mô lên tới 10,000 giao dịch/giây, điều này sẽ giải quyết vĩnh viễn các vấn đề về khả năng mở rộng ngày nay.

Kết luận

Bitcoin và các chuỗi PoW khác đã được chứng minh là không tối ưu cho các hoạt động ở quy mô toàn cầu trong khi các chuỗi PoS tiêu chuẩn dường như thiếu về mặt bảo mật. Các chuỗi khối lai dường như là giải pháp tốt nhất để đưa tiền điện tử lên vị trí trung tâm và cung cấp năng lượng cho các hệ sinh thái phi tập trung trong tương lai. BTCU dường như là một trong những ứng cử viên hàng đầu để biến điều này thành hiện thực thông qua thuật toán đồng thuận UPoS.

Nguồn: https://btcmanager.com/does-bitcoin-need-to-evolve/