Hệ sinh thái và Bitcoin: trận đấu được thực hiện trên thiên đường

Đây là phần 1

Giới thiệu

Tôi hơi bất thường. Loại người tự coi mình là xanh, muốn tích cực đấu tranh vì một tương lai tốt đẹp hơn, nhưng đồng thời nhìn thấy tiềm năng của bitcoin.

Tôi cũng là một người đam mê bitcoin lâu năm, ca. Tháng 2010 năm XNUMX, tôi viết những bài đọc dài trên substack và không phải là thành viên của một công ty, nhóm vận động hành lang hay đảng chính trị. Vì vậy, bạn biết.

Tôi có thể là một giống chó quý hiếm. Hầu hết peonhiều người đã được lập trình hoặc được thúc giục để không coi đây là một khả năng. Đối với họ, Bitcoin đồng nghĩa với việc trở thành kẻ gây ô nhiễm và những người quan tâm đến môi trường, rất có thể không muốn liên quan gì đến bitcoin. Đó là cách chúng ta phải suy nghĩ. Điều đó cũng dễ dàng đối với mọi người. Các phương tiện truyền thông có thể coi bạn là kẻ gây ô nhiễm bất cứ lúc nào. Thật dễ dàng: ngay khi bạn làm bất cứ điều gì để tiến bộ bản thân hoặc thế giới, thực tế là bạn đang gây ô nhiễm. Trừ khi bạn là thành viên trong nhóm của họ. Bất khả xâm phạm. Họ cũng gây ô nhiễm, nhưng bạn không thể nói như vậy.

Hầu hết ý kiến ​​của mọi người thường được hình thành bởi ấn tượng đầu tiên họ nhận được về tin tức hoặc những thứ tương tự. Những lần hiển thị này thường đến từ cùng một phương tiện truyền thông chính thống đã tuyên bố bitcoin đã chết hơn 40 lần hoặc quay ngược thời gian xa hơn, khi họ tuyên bố rằng Internet là một mốt nhất thời, điều đó sẽ không bao giờ làm được gì nhiều hơn là hiển thị văn bản hoặc “hình ảnh không đứng đắn'“ trên một màn hình.

Đến năm 2021, tất cả chúng ta sẽ biết rõ hơn về điều đầu tiên chúng ta nghe về điều gì đó. Chắc chắn là về công nghệ. Nhưng dường như, ở đâu đó trong lịch sử, chúng ta đã đánh mất sự tò mò của mình.

Hãy tưởng tượng bạn là một người dân thuộc địa, trong thời kỳ Miền Tây hoang dã, đang tận hưởng niềm vui trong quán rượu với bạn bè và chơi bài.
Đột nhiên có một thanh niên chạy vào quán la hét
“Tôi nghĩ tôi đã tìm thấy vàng, từng mảnh vàng dưới sông!”
Không thể nào người định cư lại lấy một tờ báo trên bàn và chỉ vào tiêu đề trên trang nhất nói rằng “Cái gọi là “vàng” này chẳng qua là thứ kim loại màu vàng bẩn thỉu khiến bạn bị bệnh nặng.” Đó sẽ là miền Tây hoang dã tương đương với những gì chúng ta làm ngày nay do quá tệ trong việc kiểm tra nguồn tin.
Hóa ra, một bài báo như vậy có thể được viết và in bởi chính một chủ ngân hàng ở thị trấn, người trước tiên muốn đảm bảo những mỏ vàng tốt nhất cho chính mình.

May mắn thay cho họ, ở miền Tây hoang dã, mọi người vẫn đủ tò mò để tự mình kiểm tra mọi thứ.
Họ sẽ tìm kiếm những địa điểm mới để trồng trọt, thu hoạch, săn bắn (và không may bị giết) và lấy càng nhiều tài nguyên càng tốt bằng cách đào bới, điều tra và tìm kiếm.

Dường như chúng ta càng có nhiều công nghệ thì những người bình thường càng ít muốn điều tra, tìm hiểu hoặc ít nhất là đặt câu hỏi. Tệ hơn nữa, khi mọi người thực sự đặt câu hỏi, họ thường không có ý định học điều gì đó mới mà để tìm kiếm sự xác nhận về những điều tương tự mà họ đã in sâu vào đầu.

Những chàng cao bồi và khách quen của quán rượu ít nhất sẽ đến xem và kiểm tra xem chàng trai trẻ đó có đúng không. Có thể nói là nó có rất nhiều ưu điểm để làm được điều đó. Khi họ thực sự tìm thấy vàng cốm, sau khi kiểm tra con sông gần đó, họ sẽ kiểm tra xem vàng có phải là vàng thật hay không và tất cả đều được hưởng lợi.
Mặt khác, những “cao bồi” hiện đại sẽ đợi cho đến khi tờ báo xác nhận thành kiến ​​ban đầu của họ, đó là vàng bẩn và có mùi. Một tiêu đề tin tức sẽ sớm chứng tỏ thành kiến ​​của họ: “Vàng tìm thấy dưới sông là giả, … một chủ ngân hàng địa phương (và chủ sở hữu khu đất nơi tìm thấy vàng) cho biết”.
“Bạn thấy đấy,… rốt cuộc thì chúng ta đã đúng khi không đi tìm số vàng bẩn thỉu đó”.
Họ sẽ tiếp tục đọc báo, trả tiền cho người phục vụ quầy bar và không biết gì cả.

Những chàng cao bồi thời hiện đại của chúng ta mạo hiểm trên internet, nhảy Tik-Tok và tham gia vào bất động sản, chứng khoán, tiền điện tử và thỉnh thoảng mua kim loại quý.

Đặc biệt, các nhà đầu tư bitcoin trong số họ hầu hết bị đại đa số mọi người chế giễu, những người chỉ tiêu tiền định danh khi họ nghe về nó trên TV. Những người nắm giữ bitcoin từ bị coi là những kẻ mọt sách kỳ quặc, trở thành những kẻ lạnh lùng, thối nát đối với hầu hết mọi người, thường tỷ lệ thuận với sự tích lũy tài sản của họ.

Kia là định mức thường có xu hướng dễ dàng sợ hãi khi đầu tư im lặng. Một khoản đầu tư mà họ thường thực hiện khi họ mong đợi một “máy bơm” lên mặt trăng vài giờ ngay cả sau khi họ đã mua vào. Điều đó không bao giờ xảy ra.

Khi giá thấp, họ bán vì tiền sợ hãi thì hơi quá đáng để giải thích với đối tác của họ. Họ bán ở mức giá thấp nhất, khi tất cả những người họ biết đều chìm trong sắc đỏ, bao gồm cả thợ làm tóc và hàng xóm của họ.

Mua cao, bán thấp. Phương pháp tương tự mà họ sử dụng khi mua cổ phiếu, họ lặp lại bằng bitcoin (hoặc tiền điện tử, bất cứ thứ gì bạn thích). Và đó có lẽ là những gì họ sẽ sớm làm với những ngôi nhà quá đắt đỏ của mình, tôi chắc chắn rằng sự bất mãn của họ đối với những người nắm giữ bitcoin sẽ chỉ tăng lên sau mỗi cú hích mà họ thực hiện trong cái gọi là nền kinh tế thực. Nền kinh tế thực đó chuyển sang nền kinh tế bán kế hoạch trong khi họ đang xem Friends, Game of Thrones hoặc thể thao trên TV.

Điện “quỷ”

Các 'chuyên gia' bạn thường nghe thấy những lời hùng biện mệt mỏi tương tự năm 2015 của họ trên các phương tiện truyền thông, thường là nơi tạo tiếng vang cho các công ty PR thông minh, với các trang web được tạo riêng cho mục đích tuyên truyền chống lại bitcoin nói riêng.
Một người bình thường có thể không hiểu mục đích của bitcoin (ngoài việc trả tiền cho một kẻ lừa đảo ransomware đã lây nhiễm vào máy tính bảy năm tuổi của họ), các ngân hàng trung ương và các công ty tài chính lớn đều biết chuyện gì đang xảy ra. Họ cũng biết điều gì đang bị đe dọa ở đây. Và chẳng bao lâu nữa, chúng ta sẽ thấy nhiều ngân sách hơn nữa được đổ vào cuộc chiến tiền tệ này. Nơi mà fiat và bitcoin sẽ là trận chiến chính, trong cuộc chiến về quyền lực thuần túy đối với chính sách tiền tệ và cuối cùng là về quản trị thế giới.

Để xem chúng tôi đang chống lại ở đâu: một ví dụ về trang web PR như vậy là “Digiconomist” (của A. De Vries. Một người thiết lập chức năng phân tích dữ liệu tại Ngân hàng Trung ương Hà Lan và đang hoạt động với tư cách là người phát ngôn hoặc nhà tư vấn đối với chính ngân hàng Trung ương này. Các trang web nêu bật một số khía cạnh hoặc là sai, nghe có vẻ hay hoặc chỉ mới là một nửa câu chuyện. Câu nói cũ “sử dụng điện là xấu”… không cần giải thích nhiều và đã được nhiều người vạch trần khá kỹ lưỡng nhiều lần, chủ yếu là bởi Nick Carter và một số bitcoin đáng chú ý khác.

Vì việc sử dụng điện bị coi là ác quỷ đối với một số mục đích và đồng thời thậm chí không được đề cập đến cho các mục đích khác, bạn phải tự hỏi tại sao họ lại làm như vậy.

Bạn cũng có thể tạo ra một trường hợp ngu ngốc không kém là coi thường việc sử dụng nước.
Nước hầu hết bị ô nhiễm bất cứ khi nào chúng ta sử dụng nó cho bất kỳ mục đích công nghiệp nào, đặc biệt là trong ngành dệt may. Ngoài ra, máy giặt cũng đang gây ô nhiễm đại dương với các hạt vi nhựa từ quần áo thời trang nhanh giá rẻ của chúng ta. Vì vậy… à tất cả việc sử dụng nước đều có hại. Khi bạn tắm, khi bạn bơi ở bể bơi địa phương hoặc khi bạn rửa xe: tất cả đều đang hủy hoại môi trường nên chúng ta có thể kết luận rằng việc sử dụng nước, đặc biệt là máy giặt; vì vậy hãy cấm tất cả!

Bạn hoàn toàn không nghe thấy những khái quát như vậy về nước.
Sắc thái trong cuộc tranh luận về điện đã không còn nữa. Tất nhiên, mục đích chính của tất cả các công ty PR này là phóng đại một khía cạnh cụ thể của việc khai thác bitcoin giúp bitcoin an toàn và có mục đích thực sự thực sự: Proof Of Work (PoW).
Khi các mô hình PoW bị tấn công, chúng có khả năng làm suy yếu bitcoin (không có ý định chơi chữ) thực sự, điều mà các nhà hoạch định ngân hàng Trung ương đã không làm được cho đến nay.

Tất nhiên, mô hình PoW cũng giống như sản xuất một thứ gì đó trong nhà máy, tiêu thụ điện. Khi câu chuyện của họ coi thường mô hình PoW và việc sử dụng điện (các nhà máy điện kém, v.v.), họ đã chạm đến điểm nhức nhối trong câu chuyện về bitcoin.

Tất nhiên, chúng ta không thể phủ nhận rằng ít nhất thì một phần ngành công nghiệp Trung Quốc nói chung không thực sự “thân thiện với hành tinh”. Ví dụ, các nhà sản xuất bọt công nghiệp đổ hàng triệu tấn CFC bị cấm vào khí quyển. Vào năm 2018–20 đã có một lượng khí thải của họ tăng đột biến, đặc biệt là từ ngành xây dựng và các nhà sản xuất “bọt”.

Nhưng không ai chớp mắt. Đúng, đã có một số báo cáo (BBC là một trong số ít cơ quan truyền thông quan tâm nhiều đến câu chuyện này vào năm 2018), trong khi các quốc gia khác không thấy nhiều

Không quan trọng đối với họ, nó không phù hợp với cuộc chiến giữa tiền pháp định và bitcoin của họ. Vì vậy, những con khỉ cuộn ứng dụng tin tức mà chúng ta đã biến thành không thể đọc được nó. Và nếu chúng tôi làm vậy, đó chỉ là một dòng tiêu đề và một bức ảnh chứng khoán về một đồng bitcoin vật lý (ồ, tôi ghét những thứ này).

Nhìn hoàn toàn vấn đề này từ góc độ xanh, thật kinh tởm khi một loại ô nhiễm phần lớn bị bỏ qua, trong khi một loại ô nhiễm khác lại được phóng đại đến mức hết sức hoạt hình.

Việc đốt rừng nhiệt đới Amazon, 1.4 tỷ ô tô chạy bằng động cơ đốt trong trên khắp thế giới hay khí thải từ nông nghiệp đều được coi là “rất hữu ích” (ngay cả khi chúng ta từ chối đầu tư, nghiên cứu hoặc thử nghiệm các mô hình phân phối hàng hóa cơ bản khác, để tránh trường hợp người già vẫn phải có ô tô đi lại giữa nhà và siêu thị chẳng hạn). Chúng tôi đã có sẵn các giải pháp sạch! Những thứ có thể được hiện đại hóa và sử dụng dưới lòng đất. Chúng được phát minh vào thế kỷ 19 và chạy mà không phát thải (giống như hệ thống telpher được tạo ra bởi Charles Van DePoele , Có một Tập RHoB về anh ấy).

Tuy nhiên, chúng ta vẫn mắc kẹt trong mô hình nhiên liệu hóa thạch cũ kỹ, mệt mỏi và gây ô nhiễm, nơi chúng ta phần lớn phớt lờ cách chúng ta cần thực sự thay đổi lối sống, cách xây dựng các thành phố và cách xã hội tương tác với các nguồn tài nguyên. họ cần.

Đồng thời, phần lớn chúng tôi chỉ ra điều chính xác có thể cứu chúng tôi khỏi hệ thống đã lỗi thời này ngay từ đầu! Chúng ta bỏ qua rằng trọng tâm của cuộc thảo luận này là: năng lượng, nỗ lực và giá trị của chúng ta THỰC SỰ được đo lường và giao dịch như thế nào? Làm thế nào nó lại trở thành một tiện ích/mã thông báo tiêu dùng trong khung thời gian ngắn (đô la, euro) mà không phải là một hệ thống chức năng để chuyển giao và lưu trữ giá trị?

Bitcoin không được phát minh chỉ dành cho lolz hay meme, không phải dành cho trăng tròn và những người thích phiêu lưu, không dành cho những người đam mê công nghệ muốn vui vẻ, điều đó là không cần thiết. Hệ thống tài chính đang sụp đổ trong thời gian đó, các chuỗi phân phối và sản xuất đều đi vào bế tắc, khoảng 250 tỷ USD được rút từ các quỹ khác để bơm vào hệ thống ngân hàng, hệ thống này đang thất bại nhanh chóng.

Chúng tôi rất CẦN thứ gì đó như bitcoin. Và trọng tâm của cuộc thảo luận này là cuộc đấu tranh quyền lực giữa những kẻ gây ô nhiễm gây chiến tranh và cơ cấu quyền lực/tài nguyên của 20 gia đình hàng đầu của họ, và phần còn lại của chúng ta: tài xế Uber, nhân viên McDonald's, công nhân làm việc từ 9 giờ sáng đến 5 giờ chiều và Joe bình thường, những người thậm chí không thể bảo con mình “làm việc chăm chỉ, tiết kiệm tiền và mua nhà” nữa,… bởi vì chúng sẽ sớm không thể làm như vậy. Điều này chủ yếu liên quan đến lạm phát và lạm phát “thực” (không phải chỉ số giá tiêu dùng). Lạm phát thực sự là những gì bạn thấy xảy ra với các thị trường như bất động sản, ô tô cũ, đất đai, tác phẩm nghệ thuật và hàng hóa số lượng lớn.

Đồng thời, những kẻ gây ô nhiễm tồi tệ nhất và những kẻ hủy diệt cấp độ công nghiệp rõ ràng nhất trên hành tinh của chúng ta đang di chuyển tự do; xây dựng thêm tàu du lịchvà du thuyền trong khi để các kênh truyền hình của họ nói “bitcoin rất có hại cho môi trường”.
Lượng phát thải 0.04% (có thể ít hơn) từ bitcoin, nhạt so với các nguồn phát thải khác: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Với tư cách là một nhà bảo vệ môi trường, thật điên rồ, nếu không nói là sôi máu, khi chứng kiến ​​tình trạng ô nhiễm trắng trợn nhất được truyền thông và dư luận truyền thông, trong khi một hệ thống thực sự có thể làm cho năng lượng xanh (chẳng hạn) trở nên hợp lý hơn hoặc ngăn chặn tài nguyên. -wars, hoặc giúp những người bình thường chuyển giao giá trị đa thế hệ thích hợp của họ, sẽ bị quỷ ám.

Người ta chứng kiến ​​rừng nhiệt đới Amazon cháy hàng tháng trời…
nhưng này: "hãy nhìn xem, một công cụ khai thác bitcoin!"
Những lý do để đối đầu với tất cả những điều này từ các ngân hàng Trung ương hoàn toàn không phải về hành tinh này, họ không bao giờ quan tâm đến môi trường hay khí hậu.
Có thể bây giờ họ làm vậy - có thể - dưới áp lực, nhưng vẫn vậy: Tôi không thấy nạn phá rừng bớt đi, tôi không thấy ô tô chạy bằng động cơ đốt trong trên đường ít hơn, và tôi chắc chắn không hít thở bất kỳ không khí sạch hơn nào ở nơi tôi đang ở. trực tiếp (Antwerp, Bỉ). Vì thế tôi không mua nó. Tôi không thấy họ thực sự thay đổi bất cứ điều gì trong thế giới thực. (Các hội nghị của họ có thể rất thú vị, cũng như số liệu thống kê của họ).
Mục tiêu rõ ràng là tấn công bitcoin trong cuộc chiến giữa tiền pháp định và bitcoin.
Khí thải chỉ được sử dụng như một mánh lới quảng cáo, một chiêu trò để khiến công chúng lựa chọn cách tiếp cận “có mùi vàng”, và để khiến càng nhiều chàng cao bồi tránh xa dòng sông đầy vàng cốm đó.

Khi cuộc chiến này kết thúc, bitcoin sẽ tăng thứ hạng trong bảng xếp hạng những người sử dụng nguồn năng lượng xanh. Nhân tiện, mạng bitcoin hoạt động tốt hơn hầu hết các quốc gia.
Tỷ lệ điện “ác” mà những người khai thác bitcoin sử dụng trên toàn thế giới, chiếm khoảng 46–76 % tùy thuộc vào số liệu thống kê mà bạn muốn tin… rất nhiều quốc gia còn kém xa. Với Ngân hàng Trung ương của hầu hết các quốc gia có tiếng nói (như Hà Lan) là cấp thấp hơn của quang phổ.

Theo logic đã thắng của họ: nên cấm sử dụng đồng Euro để thanh toán bất cứ thứ gì, bởi vì các quốc gia liên quan in những đồng euro này một cách bất ngờ, trong khi sử dụng hơn 65% điện bẩn, xấu xa, mục nát và hủy hoại môi trường!
Sẽ tốt hơn nếu họ sử dụng Bitcoin, loại tiền sử dụng hơn 50% năng lượng xanh!
(Cũng kiểm tra: endthefud.org để biết thêm thông tin và số liệu thống kê về bitcoin)

Giá trị

1% cho rằng đa thế hệ, được tạo điều kiện thuận lợi bởi chính những luật mà họ đã giúp xây dựng (thông qua các chính trị gia của họ), để giúp họ đạt được lợi thế này, khiến họ trở nên vượt trội so với những người bình dân. Một người rất giàu khó có thể giàu hơn nữa trong cấu trúc thế giới kiểu này. Bất kể họ làm gì, tiền vẫn tiếp tục chảy vào, vì đế chế và tài nguyên của họ khiến họ trở nên bất khả xâm phạm.

Những người bình thường cũng có thể có loại lợi thế này, một bước tiến nhỏ, rất nhỏ, thậm chí có thể cân bằng dưới dạng Bitcoin.
Thế hệ trẻ của 1% hiểu được điều đó.

Họ sẽ làm bất cứ điều gì trong khả năng của mình để ngăn chặn điều đó xảy ra. Ngay cả khi điều đó có nghĩa là họ sẽ đưa ra những lời lẽ thực sự láu cá về “năng lượng xanh” trong câu chuyện của họ, trong khi hoàn toàn phớt lờ vấn đề xanh tương tự đó bất cứ khi nào một nhà máy khí đốt đá phiến nhựa INEOS mới cần được xây dựng ở Châu Âu. (Tôi đoán những nhà máy này, nơi tạo ra hàng tỷ tấn nhựa mỗi năm, có lẽ rất sạch và hoàn toàn tích cực cho thế giới - so với một số trung tâm dữ liệu gần khai thác nhà máy thủy điện và đảm bảo mạng lưới).
Cuộc chiến chính đối với họ là đưa càng nhiều người càng tốt rời khỏi mỏ vàng, bitcoin, chuyển giao giá trị và các phương tiện để nắm giữ phúc lợi tài chính và vốn của bạn trong tay của chính bạn (hoặc thực tế là trong đầu của bạn). :).

Hãy tưởng tượng… vài tỷ người đột nhiên có thể nâng cấp bản thân từ máy bay không người lái có thể sử dụng được lên thứ gì đó tốt hơn?
Những sức mạnh thực sự không thể có được điều đó.
Cho đến khi robot có thể thay thế tất cả chúng ta.

(kết thúc phần 1)

đôi mắt chết

Nguồn: https://deadeyes.medium.com/ecology-and-bitcoin-match-made-in-heaven-65000fe78f6c?source=rss——-8—————–tiền điện tử