Ethereum tụt hậu khi Bitcoin nhảy vọt

Màn trình diễn này có thể bắt đầu củng cố sự thay đổi trong hành vi của bitcoin đối với một loại tài sản trú ẩn an toàn, ít nhất là tạm thời, vì trong cả tuần, nó đã tăng trong khi chứng khoán giảm.

Ethereum hiện cũng đã tăng lên gần 3,600 đô la, nhưng tỷ lệ của nó giảm xuống 0.066 BTC từ trên 0.07, đó là mức chênh lệch khoảng 1,500 đô la, nhưng ethereum thường theo sau.

Tại sao nó bị lag? Lời giải thích đầu tiên là ETH đã tăng lên trong khi Bitcoin tụt lại phía sau. Sự bùng nổ của NFT, sự đốt cháy, số tiền đặt cược tăng lên, độ lệch giá ngày càng mở rộng và các đợt airdrop của nó đều góp phần mang lại tỷ lệ tăng khá nhanh cho eth khi nó dẫn đầu chương trình.

Bây giờ đến lượt bitcoin trong trận bóng bàn tiếp tục này, với con sư tử dường như đã thức tỉnh khi nó gần sinh nhật lần thứ 13 vào dịp Halloween này khi sách trắng của nó được xuất bản vào năm 2008.

Cũng giống như những thanh thiếu niên khác, bitcoin cũng không biết rõ nó muốn làm gì. Đó có phải là tiền, là hàng hóa, là khoản đầu tư mang tính đầu cơ, là một cuộc cách mạng hay chỉ là một kẻ ngốc như một số ông già nói, một thánh chiến jesus christ.

Ngoại trừ những điều vô nghĩa của ông nội, có lẽ tất cả đều như vậy và nó thậm chí còn chưa ở dạng cuối cùng với lời giải thích của các phương tiện truyền thông doanh nghiệp hiện tại là có thể sự chấp thuận của quỹ ETF bitcoin đang thực hiện điều đó.

Đó có lẽ chỉ là một phần nhỏ, thậm chí còn có phần nhỏ hơn là GeeGee GiGi hoặc GG, hoặc Chủ tịch SEC Gary Gensler nói rằng ông ấy sẽ không cấm nó.

Lmaos hiếm khi được phép xuất hiện trên các trang này, nhưng việc thần thánh Jay Powell nói điều gì đó tương tự có thể khiến các ông nội yên tâm, một số người trong số họ đã nói rằng chính phủ vừa cấm đồng xu sư tử.

Một số người ít hiểu biết hơn có thể lo ngại rằng FED cũng có thể áp đặt lệnh phong tỏa ngân hàng kiểu Trung Quốc đối với tiền điện tử, nhưng sự độc lập của cơ quan tư pháp trước tiên sẽ phải chết vì điều đó ở vùng đất tự do, và nếu điều đó xảy ra, chúng ta sẽ có lợi ích lớn hơn nhiều. vấn đề hơn là tận hưởng niềm vui trên làn sóng tiền điện tử.

Bạn có thể nói rằng một số ngân hàng đang nắm giữ tiền gửi ngô cũng có thể là người đóng góp. Ngoại trừ việc đây không phải là năm 2013 khi chúng tôi đang cố gắng tìm ra cách bảo mật khóa thực sự. Cắt nó ra và đặt nó vào đôi giày của bạn ngay.

Lý do cơ bản có lẽ là do những rắc rối ở Trung Quốc và toàn bộ hệ thống tiền pháp định đang thay đổi. Cách đây vài tuần, chúng tôi đã rất bối rối khi bitcoin dường như chỉ đi theo cổ phiếu trong khi tất cả cuộc khủng hoảng tài sản đó đã và vẫn đang diễn ra.

Khi điều đó xảy ra, chúng ta có thể đã đoán đúng. Đó chỉ là một trò chơi đầu cơ tạm thời của các nhà giao dịch bùng nổ và không thể giữ lâu vì giới hạn cố định của bitcoin cuối cùng sẽ tác động đến lực cung và cầu thô, với nhu cầu tăng lên một cách hợp lý nếu thậm chí có một chút lo ngại về ngân hàng.

Bitcoin đóng vai trò là cổ phiếu luôn không tự nhiên vì bản thân bitcoin là hàng hóa, trong khi cổ phiếu là một sáng tạo trừu tượng và nhân tạo cố gắng phản ánh hiệu suất của hàng hóa nhưng nếu bạn mua một chiếc điện thoại apple, điều đó không nhất thiết phải phản ánh vào cổ phiếu Apple. Trong khi nếu bạn mua bitcoin vì muốn gửi nó cho cha mẹ bạn ở El Salvador thì hành động của bạn sẽ được phản ánh trực tiếp vào giá cả.

Tuy nhiên, bí ẩn cơ bản về lý do tại sao bitcoin tăng giá có thể là một lý thuyết sâu sắc hơn về bản chất của tiền và những tác động không được đánh giá cao của cung và cầu dường như có tác động quá lớn so với nguồn cung -50% có nghĩa là +50% giá như dạy trong sách giáo khoa kinh tế.

Điều đó một phần có thể là do phần thưởng khối bị khóa trong ba tháng, với việc bitcoin trì hoãn tác động của một thay đổi có lẽ để mang lại cảm giác rằng không có gì thay đổi.

Tuy nhiên, sự thay đổi dần dần trong cảm giác đó cuối cùng cũng bộc lộ, nhưng có vẻ hơi giả tạo khi cho rằng tất cả các câu chuyện đều mang tính trang trí nhiều hơn cho các lực lượng đang giảm một nửa.

Đó là bởi vì thử nghiệm không bị cô lập mà được tích hợp một cách tự nhiên với các yếu tố ảnh hưởng đến nhu cầu. Do đó, việc giảm một nửa có thể giống như một hệ số nhân hoặc bộ khuếch đại trong đó những thay đổi tích cực nhỏ về nhu cầu sẽ chuyển thành hành động quá mức.

Một sự thay đổi có lẽ rất nhỏ về nhu cầu là gợi ý rằng stablecoin là ngân hàng. GeeGee đã triệu tập Circle, với lý do thực sự có lẽ là chính phủ muốn kiểm soát các token bằng đô la.

Câu hỏi rõ ràng là trách nhiệm nào sẽ đi kèm với đặc quyền đó. Powell dường như đã lưu ý đến chúng tôi rằng vẫn còn quá sớm để điều chỉnh vì có lẽ sẽ tốt hơn nếu dành một chút không gian cho sự cạnh tranh gia tăng hơn và để mọi thứ trưởng thành hơn một chút. Một khi mọi thứ có lẽ đạt đến quy mô hệ thống, có thể là mức vốn hóa thị trường là 1 nghìn tỷ đô la cho tất cả các chuồng ngựa, thì Powell, công chúng và Quốc hội sẽ phải vật lộn với việc liệu những đồng tiền đó có được Fed đảm bảo hay không.

Tuy nhiên, một quan điểm nhất định đang bắt đầu trở thành xu hướng chủ đạo cho rằng một dạng suy thoái hoặc kém cỏi nào đó đang diễn ra trong chính phủ Hoa Kỳ, đặc biệt là một số ý kiến ​​cho rằng đó là do có quá nhiều tư duy tập thể trong một bong bóng gồm các quan chức giống nhau, nơi tư duy mới, ý tưởng mới, cho phép riêng tham vọng hay tầm nhìn gần như không tồn tại.

Hoa Kỳ không thể chịu đựng được điều đó lâu hơn nữa vì khi chế độ nhân tài chết đi, hệ thống sẽ sụp đổ. Vì vậy, bạn hy vọng một số thế hệ trẻ có năng lực trong bộ máy quan liêu sẽ cố gắng thực hiện một số thay đổi để làm cho hệ thống trở nên linh hoạt hơn và phản ứng nhanh hơn cũng như dễ thích ứng hơn với sự thay đổi.

Hiện tại, chúng tôi phải giải quyết những gì hiện có và theo như chúng tôi lo ngại, họ thậm chí có thể cấm tất cả các stablecoin nếu họ muốn bởi vì điều đó có nghĩa là tất cả giá trị đó sẽ chuyển vào bitcoin và tiền điện tử, những thứ sẽ được sử dụng nhiều hơn làm tiền và nên đặt giá sàn cao hơn.

Thay vào đó, nếu họ muốn điều chỉnh chúng, thì việc đó phải được thực hiện đúng cách, bởi một cơ quan phù hợp, dưới thẩm quyền và ủy quyền phù hợp, theo cách không khiến cơ quan dân sự phải chịu trách nhiệm khi trời mưa.

Ví dụ, lý do chúng ta không áp dụng luật bằng cách thực thi là vì mỗi trường hợp sẽ có những tình tiết thực tế riêng biệt và nhất thiết sẽ có người thắng và người thua trong số những người được chọn để thực thi.

Ví dụ như Circle có phải là ngân hàng không? Một ngân hàng nhận tiền gửi từ công chúng và sau đó có đặc quyền in tiền hoàn toàn thông qua cho vay. Đối với đặc quyền đó, rào cản gia nhập được cho là quá cao ngay cả với quyền in ấn.

Một cái gì đó như Circle hoặc chức năng USDc bị hạn chế hơn nhiều ở chỗ trước hết không có quyền in. Về lý thuyết, ai đó như GG có thể nói rằng họ 'in' khi họ phát hành token được hỗ trợ bởi trái phiếu thay vì tiền pháp định. Tuy nhiên, điều đó vẫn khác với việc in hoàn toàn thông qua các khoản vay.

Do đó, Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) đã chuyển sang ban hành điều lệ Fintech cho các hoạt động tiền tệ hạn chế hơn mà vẫn chứa đựng một số mức độ tin cậy, như USDc trong đó 'người chuyển đổi' ở vị trí ủy thác, vì vậy đối với các hoạt động ổn định tập trung như vậy ở đó có lẽ cuối cùng bạn sẽ nghĩ đó là sự bảo đảm của chính phủ, nghĩa là các quy định.

Tuy nhiên, điều lệ Fintech đó đã bị cản trở tại các tòa án với toàn bộ ngành 'tài chính chứ không phải ngân hàng' đó rơi vào tình trạng lấp lửng khi các ngân hàng lâu đời điều động để trì hoãn hoặc làm chậm sự gián đoạn.

Khi điều đó xảy ra, Biden dường như là một tổng thống chống đổi mới, vì vậy GeeGee dường như đang lợi dụng hệ thống pháp luật phù hợp và chậm chạp để tham gia vào hoạt động phù thủy một cách hiệu quả.

Các ngân hàng được miễn trừ khỏi cơ quan có thẩm quyền của SEC với Đạo luật Chứng khoán 1933 miễn cho họ tất cả các hạn chế liên quan đến việc cấm đầu tư hoặc gây quỹ.

Trở lại năm 1933, không có Fintech nên Quốc hội không xem xét có miễn trừ cho họ hay không. Tuy nhiên, về mặt kỹ thuật, theo luật, nếu không được miễn thì GeeGee. Tuy nhiên, liên quan đến tinh thần của luật, đây đều là ngân hàng và không phải là ngân hàng nên Quốc hội sẽ quyết định xem SEC có thẩm quyền đối với họ hay OCC hay cơ quan quản lý Fintech nào đó.

GeeGee đã nói nhiều như vậy, nhưng có lẽ anh ấy không mong đợi giữ chức chủ tịch lâu nên anh ấy đang cố gắng hết sức để bộc lộ sự kém cỏi đó của bộ máy quan liêu.

Điều đó mở ra cơ hội cho Châu Âu và Luân Đôn phải xem xét liệu đồng euro hoặc đồng bảng Anh có người giám sát tập trung hoặc 'người chuyển đổi' có nên được chính phủ đảm bảo tới một số tiền nhất định như tiền gửi ngân hàng hay không và cách chúng nên được quản lý để thử và giải quyết vị trí tin cậy của người chuyển đổi.

Khi liên quan đến không gian này, chúng ta có tất cả DAI và sEUR hoặc ngày nay thậm chí là cCHF và tất cả các thuật toán ổn định khác không thực sự cần sự tin tưởng và do đó không cần quy định vì không có vị trí nào có thể lạm dụng sự tin tưởng đó .

Quy định hợp lý duy nhất mà bạn có thể có là 'đảm bảo mã không có lỗi', nhưng điều đó hơi bất khả thi và cách duy nhất chúng tôi tìm ra cách đạt được mức bảo đảm tối đa là bắt đầu từ việc nhỏ và xem liệu có ai thực hiện không. 'tiền thưởng' của số tiền 'gửi' trong hợp đồng thông minh.

Tuy nhiên, nhìn chung, khi quan tâm đến tiền điện tử thì đây là những 'vấn đề' tốt cần phải giải quyết vì nó cho chúng ta cơ hội cập nhật luật và làm cho chúng phù hợp hơn với thời đại kỹ thuật số, cũng như làm cho tiền điện tử trở nên thoải mái hơn đối với những người lớn tuổi, nơi có liên quan đến các thực thể tập trung.

Khi có liên quan đến các thực thể phi tập trung, chúng thay thế một lượng lớn các vị trí ủy thác hoặc ủy thác vốn là toàn bộ cơ sở của tất cả các luật và quy định này, vì vậy nếu cần có bất kỳ quy định nào và loại nào chỉ có thể được chấp nhận sau một quy trình hợp pháp thông qua Quốc hội. hoặc các cơ quan lập pháp khác phù hợp với hiến pháp quốc gia.

Khi không có nó, có quá nhiều nguy cơ để một quan chức hoặc một thực thể quan liêu xác định hình dạng hoặc phương hướng của toàn bộ nền kinh tế toàn cầu mà bất kỳ tuyên bố nào như vậy có thể không được các nhà lập trình công nhận.

Vì vậy, đây thực sự là tin tốt cho bitcoin khi chúng ta thấy rằng trường kinh tế Áo vẫn phải dạy chúng ta bao nhiêu khi bitcoin đạt mức cao mới sau 5 tháng.