Siêu tập trung của Facebook có phải là mối đe dọa đối với hệ sinh thái phi tập trung?

Facebook đã lên kế hoạch thâm nhập thị trường metaverse được một thời gian - thậm chí có thể là vài năm. Nhưng chỉ gần đây, các kế hoạch mở rộng đầy tham vọng của nó đã đưa khái niệm này trở thành các tiêu đề chính trên toàn cầu. Đổi tên công ty mẹ thành Meta có lẽ là tuyên bố lớn nhất, táo bạo nhất về ý định mà công ty có thể thực hiện. Đột nhiên, các tờ báo lớn tràn ngập các bài báo giải thích, trong khi các trang web tài chính đang sôi sục với sự hào hứng về các cơ hội đầu tư trong lĩnh vực mới nổi này. 

Tuy nhiên, trong lĩnh vực tiền điện tử, phản hồi đã bị tắt tiếng một cách dễ hiểu. Rốt cuộc, các phiên bản phi tập trung của metaverse đã được phát triển xung quanh các phần này trong vài năm nay. Thậm chí tệ hơn, thái độ ung dung của các gã khổng lồ công nghệ đối với quyền riêng tư của người dùng và thu thập dữ liệu đã thông báo cho nhiều nguyên tắc đáng trân trọng nhất trong lĩnh vực blockchain và tiền điện tử.

Tuy nhiên, các mã thông báo metaverse như Decentraland (MANA) và Sandbox (SAND), đã được hưởng các cuộc biểu tình rộng rãi về mặt sau của tin tức và trong vòng một vài ngày kể từ khi Facebook thông báo, dự án metaverse phi tập trung Sandbox nhận được 93 triệu đô la trong nguồn vốn từ các nhà đầu tư, bao gồm cả Softbank.

Nhưng bây giờ bụi đã lắng xuống, các kế hoạch của công ty trước đây được gọi là Facebook có đại diện cho tin tốt cho các dự án mã thông báo nonfungible (NFT) và metaverse trong tiền điện tử không? Hay Meta có tiềm năng đánh chìm lĩnh vực vẫn còn non trẻ này?

Những gì được biết cho đến nay?

Facebook đã không tiết lộ nhiều thông tin chi tiết về những gì có thể mong đợi từ phiên bản metaverse của nó. Một video quảng cáo có người đồng sáng lập và CEO của công ty Mark Zuckerberg, cùng với hình đại diện metaverse của anh ấy, trông rất bóng bẩy. Mặc dù vậy, rất ít thông tin về cách mọi thứ sẽ thực sự hoạt động dưới mui xe. Tuy nhiên, dựa trên tiền lệ và những gì đã biết, có thể tạo ra một số khác biệt giữa những gì Facebook có thể đang lên kế hoạch và các dự án metaverse phi tập trung đã được thiết lập.

Facebook có một số hình thức khi đưa ra câu hỏi về việc liệu họ có áp dụng cơ sở hạ tầng phi tập trung dựa trên những nỗ lực của mình để tung ra một loại tiền điện tử hay không. Diễm, trước đây là Libra, là một tiền tệ được điều hành bởi một mạng được phép của các công ty tập trung. David Marcus, người đứng đầu Diem, cũng đã xác nhận rằng dự án và thông qua phần mở rộng là Facebook, cũng đang xem xét các NFT được tích hợp với Novi, ví tương thích với Diem.

Dựa trên tất cả những điều này, thật công bằng khi nói rằng siêu thị Facebook sẽ có nền kinh tế tập trung xung quanh tiền tệ Diệm, với các tài sản dựa trên NFT được phát hành trên mạng Diệm được ủy quyền.

Thông báo @Mục tiêu - tên mới của công ty Facebook. Meta đang giúp xây dựng metaverse, một nơi mà chúng ta sẽ chơi và kết nối trong không gian 3D. Chào mừng đến với chương tiếp theo của kết nối xã hội. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

- Meta (@Meta) 28 Tháng Mười

Sự khác biệt lớn nhất giữa các dự án metaverse của Facebook và các dự án metaverse của tiền điện tử, là dự án sau này hoạt động trên kiến ​​trúc blockchain mở, không cần sự cho phép. Bất kỳ nhà phát triển nào cũng có thể đến và xây dựng một ứng dụng metaverse trên một chuỗi khối mở và bất kỳ người dùng nào cũng có thể có được bất động sản ảo của riêng họ và tham gia vào các tài sản ảo.

Về mặt quan trọng, một trong những lợi ích lớn nhất của kiến ​​trúc mở, phi tập trung là người dùng có thể tham gia và di chuyển không có rào cản giữa các metavers khác nhau. Các giao thức có khả năng tương tác làm giảm xung đột giữa các blockchain, cho phép các tài sản, bao gồm tiền điện tử, stablecoin, mã thông báo tiện ích, NFT, điểm khách hàng thân thiết hoặc bất kỳ thứ gì khác có thể chuyển nhượng qua các chuỗi.

Vì vậy, câu hỏi quan trọng nhất liên quan đến các kế hoạch của Facebook là về mức độ mà công ty có kế hoạch cho metaverse của mình để có thể tương tác và các tài sản metaverse có thể thay thế được với các tài sản khác không do Facebook phát hành.

Từ quan điểm của metaverse phi tập trung, nó không nhất thiết phải là một tin tuyệt vời. Rốt cuộc, cơ sở người dùng toàn cầu của Meta thấp hơn tiền điện tử. Nhưng có một cách nhìn khác về nó, theo Robbie Ferguson, đồng sáng lập của Immutable, một nền tảng lớp hai cho NFT:

“Ngay cả khi [Meta] quyết định theo đuổi một hệ sinh thái khép kín, nó vẫn là sự thừa nhận cốt lõi cơ bản về giá trị mà quyền sở hữu kỹ thuật số mang lại - và thực tế là chiến trường có giá trị nhất trong tương lai sẽ là ai sở hữu cơ sở hạ tầng của vũ trụ kỹ thuật số.”

Tập trung hóa có thể là yếu tố hạn chế nhất

Dựa trên thực tế rằng Diem đã là một hệ thống đóng, có vẻ như metaverse Facebook cũng sẽ là một hệ sinh thái khép kín không nhất thiết cho phép tương tác trực tiếp hoặc dễ dàng với các metavers phi tập trung. Cách tiếp cận “vườn có tường bao quanh” như vậy sẽ phù hợp với xu hướng độc quyền của công ty nhưng hạn chế tiềm năng tăng trưởng hoặc NFT do Facebook cấp để đạt được bất kỳ giá trị thực tế nào.

Hơn nữa, như Giám đốc điều hành Nick Rose Ntertsas và người sáng lập Chuỗi Ethernity trên thị trường NFT đã chỉ ra, người dùng đang trở nên mệt mỏi với sự thống trị tập trung của Facebook. Anh ấy nói thêm trong một cuộc trò chuyện với Cointelegraph:

“Giữa quá trình chuyển đổi [kỹ thuật số được thúc đẩy bởi đại dịch], việc chấp nhận tiền điện tử đã tăng gấp năm lần. Đồng thời, các cuộc thăm dò dư luận trên toàn thế giới cho thấy sự mất lòng tin ngày càng tăng đối với các nền tảng công nghệ tập trung và xếp hạng thuận lợi hơn về bản chất của những gì tiền điện tử và blockchain cung cấp trong việc bảo vệ quyền riêng tư, cho phép giao dịch ngang hàng và đánh giá tính minh bạch và tính bất biến. ”

Điểm này càng phù hợp hơn khi xem xét rằng tiện ích của Diem đã bị giới hạn bởi các cơ quan quản lý trước khi nó được tung ra thị trường. Bất kể cuối cùng ông Diệm có thể được sử dụng như thế nào trong một siêu thị Facebook, các nhà quản lý đã nói rõ rằng ông Diệm không được chào đón trong hệ thống tài chính đã được thiết lập.

Vì vậy, rõ ràng là một metaverse Facebook đóng cửa sẽ bị giới hạn đến mức nó sẽ là một đề xuất giá trị hoàn toàn khác với những gì mà các dự án metaverse phi tập trung đang cố gắng đạt được.

Trong khi đó, các nền tảng kỹ thuật số phi tập trung đã và đang xây dựng và phát triển mạnh. Điều đó có nghĩa là có rủi ro rằng các nền tảng dựa trên blockchain có thể rơi vào số phận tương tự như Instagram và WhatsApp, và bị nuốt chửng như một phần của đợt mua lại Meta? Sebastien Borget, đồng sáng lập và giám đốc điều hành của Sandbox, tin rằng các dự án phi tập trung có thể có một cách tiếp cận khác:

“Thông thường, các công ty công nghệ lớn đứng bên lề trong khi những người mới tham gia đấu tranh cho sự phù hợp và thị phần - và sau đó lao vào để mua một trong những người chơi mạnh nhất. Nhưng chiến lược đó chỉ hoạt động nếu các công ty khởi nghiệp bán được hàng. Vì vậy, cần phải có một động lực kinh tế khác, đó chính là lý do tại sao Web 3.0 lại mạnh mẽ như vậy. Nó điều chỉnh nền tảng và người dùng để xây dựng một nền tảng tự đứng vững, nơi người dùng có quyền sở hữu đối với quản trị của nó - và thành công cuối cùng. ”

Một metaverse được vận hành bởi những gã khổng lồ công nghệ?

Thay vì cố gắng thống trị, Facebook có thể quyết định tích hợp với các metavers, trò chơi và các giao thức tài chính tiền điện tử đã được thiết lập - một kịch bản có khả năng gây rối loạn hơn nhiều. Nó có thể biến đổi nghiêm trọng đối với không gian tiền điện tử, dựa trên quy mô cơ sở người dùng của Facebook.

Do đó, có thể có một kịch bản nào đó mà ai đó có thể di chuyển tài sản NFT giữa một metaverse Facebook và một mạng metaverses phi tập trung không? Bán tài sản NFT do Facebook phát hành trên DEX? Nhập một chiếc Beeple trị giá 69 tỷ đô la vào siêu thị Facebook để trưng bày trong một phòng trưng bày ảo?

Đây có vẻ là một kịch bản khó xảy ra vì nó sẽ kéo theo những thay đổi đáng kể trong tư duy từ Facebook. Mặc dù nó sẽ tạo ra cơ hội kinh tế nhiều hơn theo cấp số nhân, nhưng những lo ngại về quy định, đánh giá rủi ro và thái độ lịch sử của Facebook đối với việc tiêu thụ các đối thủ cạnh tranh hơn là cạnh tranh với họ có thể là những yếu tố cản trở đáng kể.

Liên quan: Khi Patreon kiểm tra vùng nước, tiền điện tử có thể mở ra cánh cửa cho những người sáng tạo nội dung không?

Kết quả có thể xảy ra nhất là Facebook sẽ cố gắng chơi với các công ty tài chính và công nghệ tập trung lâu đời để mang lại giá trị cho siêu thị của mình. Microsoft đã công bố bước đột phá của riêng mình vào metaverse, nhưng có lẽ không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với những gì Facebook đang cố gắng đạt được. Siêu mô hình của Microsoft tập trung vào việc nâng cao trải nghiệm “Nhóm” so với cách tiếp cận tập trung vào VR của Facebook.

Nhưng có vẻ hợp lý hơn khi hai công ty sẽ cung cấp một số loại tích hợp giữa các nền tảng metaverse của họ hơn là một trong hai công ty sẽ vội vàng hợp tác với các đối thủ cạnh tranh nguồn mở, phi tập trung. Rốt cuộc, nỗ lực ban đầu của Facebook để ra mắt Libra có sự tham gia của các công ty tài chính và công nghệ lớn khác.

Hãy nắm bắt cơ hội khi nó đến

Cũng như Libra đã tạo ra rất nhiều cường điệu, cuối cùng đã bị các cơ quan quản lý tắt tiếng, có vẻ như sự phát triển của một metaverse Facebook có thể diễn ra theo cách tương tự liên quan đến tác động của nó đối với lĩnh vực tiền điện tử.

Các cơ quan quản lý sẽ hạn chế khả năng Facebook can dự vào tiền bạc hoặc tài chính và công ty không có khả năng phát triển mong muốn đột ngột về các giải pháp mã nguồn mở, phi tập trung.

Tuy nhiên, một động lực tích cực mà Libra mang lại cho tiền điện tử là sự công khai. Ntertsas tin rằng chỉ riêng điều này đã đủ để tạo ra sự thúc đẩy cho lĩnh vực NFT phi tập trung, giải thích:

“Các kế hoạch của Meta sẽ mang lại sự gia tăng tiện ích cho các nhà phát hành và đúc tiền NFT. Sau đó, NFT có thể được sử dụng làm hàng hóa đa dạng – từ thiết bị đeo cho đến tác phẩm nghệ thuật, đồ sưu tầm và thậm chí cả biểu tượng trạng thái – có trường hợp sử dụng và tiện ích vô hạn đối với NFT cũng như những gì chúng có thể trở thành trong hệ sinh thái NFT ngày càng phát triển.”

Về mặt này, có rất nhiều cơ hội để các dự án metaverse phi tập trung vươn mình vào ánh đèn sân khấu với các dịch vụ của riêng họ và giới thiệu các giải pháp phi tập trung đã mang lại những gì Facebook vẫn đang phát triển như thế nào. Borget kêu gọi cộng đồng nắm bắt khoảnh khắc:

“Bây giờ là lúc để chúng tôi tăng gấp đôi xây dựng tầm nhìn về metaverse mở, phi tập trung và hướng đến người dùng. Chúng tôi cũng phải đầu tư thời gian và tiền bạc để giải thích những lợi ích của tầm nhìn của chúng tôi đối với những gì Facebook trên thế giới đã cung cấp cho đến nay. "

Nguồn: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem