Bốn trường hợp sử dụng blockchain chính hãng

Nơi sổ cái được chia sẻ thêm giá trị thực trong CNTT doanh nghiệp

Gần một năm sau khi phát hành lần đầu tiên Đa chuỗi, chúng tôi đã học được rất nhiều điều về cách các blockchain, theo nghĩa riêng tư và không phải tiền điện tử, có thể và không thể áp dụng cho các vấn đề trong thế giới thực. Cho phép tôi chia sẻ những gì chúng tôi biết cho đến nay.

Để bắt đầu, ý tưởng đầu tiên mà chúng tôi (và nhiều người khác) bắt đầu, dường như là sai. Ý tưởng này, được lấy cảm hứng trực tiếp từ bitcoin, là các blockchain riêng tư (hoặc "sổ cái dùng chung") có thể được sử dụng để giải quyết trực tiếp phần lớn các giao dịch thanh toán và trao đổi trong lĩnh vực tài chính, sử dụng các mã thông báo trên chuỗi để đại diện cho tiền mặt, cổ phiếu, trái phiếu và hơn.

Điều này hoàn toàn khả thi ở cấp độ kỹ thuật, vậy vấn đề là gì? Trong một từ, bảo mật. Nếu nhiều tổ chức đang sử dụng một sổ cái dùng chung, thì mọi tổ chức sẽ thấy mọi giao dịch trên sổ cái đó, ngay cả khi họ không biết ngay danh tính trong thế giới thực của các bên liên quan. Điều này hóa ra là một vấn đề lớn, cả về quy định và thực tế thương mại của cạnh tranh liên ngân hàng. Mặc dù các chiến lược khác nhau có sẵn hoặc đang được phát triển để giảm thiểu vấn đề này, nhưng không có chiến lược nào có thể sánh được với tính đơn giản và hiệu quả của cơ sở dữ liệu tập trung được quản lý bởi một trung gian đáng tin cậy, duy trì toàn quyền kiểm soát những ai có thể xem những gì. Ít nhất là hiện tại, có vẻ như các tổ chức tài chính lớn thích giữ hầu hết các giao dịch ẩn trong các cơ sở dữ liệu trung gian này, bất chấp các chi phí liên quan.

Tôi đưa ra kết luận này không chỉ dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi mà còn dựa trên định hướng của một số công ty khởi nghiệp nổi tiếng có mục tiêu ban đầu là phát triển sổ cái dùng chung cho các ngân hàng. Ví dụ: cả R3CEV và Digital Asset hiện đang làm việc trên "ngôn ngữ mô tả hợp đồng", trong Corda và DAML tương ứng (các ví dụ trước đó bao gồm MLFI và Hợp đồng Ricardian). Những ngôn ngữ này cho phép các điều kiện của một hợp đồng tài chính phức tạp được trình bày một cách chính thức và rõ ràng ở định dạng máy tính có thể đọc được, đồng thời tránh thiếu sót tính toán mục đích chung kiểu Ethereum. Thay vào đó, blockchain chỉ đóng vai trò hỗ trợ, lưu trữ hoặc công chứng các hợp đồng ở dạng mã hóa và thực hiện một số phát hiện trùng lặp cơ bản. Việc thực hiện hợp đồng thực tế không diễn ra trên blockchain - đúng hơn, nó chỉ được thực hiện bởi các đối tác của hợp đồng, với khả năng bổ sung các kiểm toán viên và cơ quan quản lý.

Trong ngắn hạn, đây có lẽ là điều tốt nhất có thể được thực hiện, nhưng nó sẽ để lại những tham vọng rộng lớn hơn cho các blockchain được phép ở đâu? Có những ứng dụng nào khác mà chúng có thể tạo nên một phần quan trọng hơn của câu đố không?

Câu hỏi này có thể được tiếp cận theo cả lý thuyết và thực nghiệm. Về mặt lý thuyết, bằng cách tập trung vào sự khác biệt chính giữa các blockchains và cơ sở dữ liệu truyền thống, và cách chúng thông báo cho tập hợp các trường hợp sử dụng có thể. Và trong trường hợp của chúng tôi, theo kinh nghiệm, bằng cách phân loại các giải pháp trong thế giới thực đang được xây dựng trên MultiChain ngày nay. Không có gì đáng ngạc nhiên, cho dù chúng ta tập trung vào lý thuyết hay thực hành, các lớp ca sử dụng giống nhau sẽ phát sinh:

• Hệ thống tài chính nhẹ.
• Theo dõi xuất xứ.
• Lưu trữ hồ sơ trong tổ chức.
• Tổng hợp nhiều bên.

Trước khi giải thích chi tiết những điều này, hãy tóm tắt lại lý thuyết. Như tôi thảo luận trước, hai điểm khác biệt quan trọng nhất giữa blockchain và cơ sở dữ liệu tập trung có thể được mô tả như sau:

1. Giải tán. Blockchains cho phép nhiều bên không hoàn toàn tin tưởng nhau có thể chia sẻ một cách an toàn và trực tiếp một cơ sở dữ liệu duy nhất mà không yêu cầu trung gian đáng tin cậy.
2. Bảo mật: Tất cả những người tham gia trong một chuỗi khối đều thấy tất cả các giao dịch đang diễn ra. (Ngay cả khi chúng tôi sử dụng các địa chỉ giả và mật mã nâng cao để che giấu một số khía cạnh của các giao dịch đó, thì một chuỗi khối sẽ luôn rò rỉ nhiều thông tin hơn một cơ sở dữ liệu tập trung.)

Nói cách khác, các blockchains lý tưởng cho các cơ sở dữ liệu được chia sẻ trong đó mọi người dùng có khả năng để đọc mọi thứ, nhưng không có người dùng duy nhất kiểm soát ai có thể viết gì. Ngược lại, trong cơ sở dữ liệu truyền thống, một thực thể duy nhất kiểm soát tất cả các thao tác đọc và ghi, trong khi những người dùng khác hoàn toàn chịu sự điều chỉnh của thực thể đó. Tóm lại trong một câu:

Blockchains đại diện cho một sự đánh đổi trong đó việc hủy trung gian đạt được với chi phí bảo mật.

Khi xem xét bốn loại trường hợp sử dụng dưới đây, chúng ta sẽ nhiều lần quay lại sự đánh đổi cốt lõi này, giải thích lý do tại sao, trong mỗi trường hợp, lợi ích của việc không trung gian lớn hơn chi phí giảm tính bảo mật.

Hệ thống tài chính nhẹ

Hãy bắt đầu với lớp ứng dụng blockchain sẽ quen thuộc nhất, trong đó một nhóm các thực thể mong muốn thiết lập một hệ thống tài chính. Trong hệ thống này, một hoặc nhiều tài sản khan hiếm được giao dịch và trao đổi giữa các thực thể đó.

Để cho bất kì tài sản vẫn khan hiếm, hai vấn đề liên quan phải được giải quyết. Trước tiên, chúng tôi phải đảm bảo rằng không thể gửi cùng một đơn vị nội dung đến nhiều nơi (“chi tiêu gấp đôi”). Thứ hai, không ai có thể tự ý tạo các đơn vị tài sản mới theo ý muốn (“giả mạo”). Bất kỳ thực thể nào có thể làm một trong hai điều này đều có thể lấy cắp giá trị vô hạn từ hệ thống.

Một giải pháp phổ biến cho những vấn đề này là các mã thông báo vật lý, chẳng hạn như tiền kim loại hoặc giấy được in an toàn. Những mã thông báo này giải quyết một cách đáng kể vấn đề chi tiêu gấp đôi, bởi vì các quy tắc vật lý (theo nghĩa đen) ngăn không cho một mã thông báo ở hai nơi cùng một lúc. Vấn đề giả mạo được giải quyết bằng cách làm cho mã thông báo cực kỳ khó sản xuất. Tuy nhiên, các mã thông báo vật lý mắc phải một số thiếu sót có thể khiến chúng không thực tế:

• Là tài sản vô danh thuần túy, các mã thông báo vật lý có thể bị đánh cắp mà không có dấu vết hoặc truy đòi.
• Chúng chậm và tốn kém khi di chuyển với số lượng lớn hoặc trên một quãng đường dài.
• Việc tạo ra các mã thông báo vật lý không thể giả mạo rất phức tạp và tốn kém.

Những thiếu sót này có thể tránh được bằng cách bỏ lại các mã thông báo vật lý và xác định lại quyền sở hữu tài sản theo sổ cái do một trung gian đáng tin cậy quản lý. Trước đây, những sổ cái này dựa trên các bản ghi trên giấy, và ngày nay chúng có xu hướng chạy trên cơ sở dữ liệu thông thường. Dù bằng cách nào, bên trung gian thực hiện chuyển giao quyền sở hữu bằng cách sửa đổi nội dung của sổ cái, theo yêu cầu đã được xác thực. Không giống như thanh toán bằng mã thông báo vật lý, các giao dịch có vấn đề có thể nhanh chóng và dễ dàng được đảo ngược.

Vậy vấn đề với sổ cái là gì? Tóm lại, sự tập trung kiểm soát. Bằng cách tập trung nhiều quyền lực vào một chỗ, chúng tôi tạo ra một thách thức bảo mật đáng kể, cả về mặt kỹ thuật và con người. Nếu ai đó bên ngoài có thể xâm nhập vào cơ sở dữ liệu, họ có thể thay đổi sổ cái theo ý muốn, lấy cắp tiền của người khác hoặc phá hủy hoàn toàn nội dung của nó. Thậm chí tệ hơn, ai đó bên trong có thể làm hỏng sổ cái và kiểu tấn công này rất khó phát hiện hoặc chứng minh. Kết quả là, bất cứ nơi nào chúng ta có sổ cái tập trung, chúng ta phải đầu tư thời gian và tiền bạc đáng kể vào các cơ chế để duy trì tính toàn vẹn của sổ cái đó. Và trong nhiều trường hợp, chúng tôi yêu cầu xác minh liên tục bằng cách sử dụng đối chiếu dựa trên lô giữa sổ cái trung tâm và sổ cái của mỗi bên giao dịch.

Nhập blockchain (hoặc "sổ cái được chia sẻ"). Điều này mang lại lợi ích của sổ cái mà không bị vấn đề về sự tập trung. Thay vào đó, mỗi thực thể chạy một “nút” giữ một bản sao của sổ cái và duy trì toàn quyền kiểm soát đối với các tài sản của chính mình, được bảo vệ bằng các khóa riêng. Các giao dịch truyền giữa các nút theo kiểu ngang hàng, với blockchain đảm bảo rằng sự đồng thuận được duy trì. Kiến trúc này không để lại điểm tấn công trung tâm mà qua đó tin tặc hoặc người trong cuộc có thể làm hỏng nội dung của sổ cái. Do đó, một hệ thống tài chính kỹ thuật số có thể được triển khai nhanh hơn và rẻ hơn, với lợi ích bổ sung là điều chỉnh tự động trong thời gian thực.

Vậy nhược điểm là gì? Như đã thảo luận trước đó, tất cả những người tham gia vào sổ cái được chia sẻ đều thấy tất cả các giao dịch đang diễn ra, khiến nó không thể sử dụng được trong các tình huống cần bảo mật. Thay vào đó, các blockchains phù hợp với những gì tôi gọi là trọng lượng nhẹ các hệ thống tài chính, cụ thể là những hệ thống mà trong đó cổ phần kinh tế hoặc số lượng người tham gia tương đối thấp. Trong những trường hợp này, tính bảo mật thường ít được quan tâm hơn - ngay cả khi những người tham gia chú ý đến những gì nhau đang làm, họ sẽ không học được nhiều giá trị. Và nó chính xác là bởi vì cổ phần thấp mà chúng tôi thích để tránh rắc rối và chi phí thiết lập một bên trung gian.

Một số ví dụ rõ ràng về hệ thống tài chính gọn nhẹ bao gồm: huy động vốn từ cộng đồng, thẻ quà tặng, điểm khách hàng thân thiết và nội tệ - đặc biệt trong trường hợp tài sản có thể đổi được ở nhiều nơi. Nhưng chúng tôi cũng đang thấy các trường hợp sử dụng trong lĩnh vực tài chính chính thống, chẳng hạn như giao dịch ngang hàng giữa các nhà quản lý tài sản không cạnh tranh trực tiếp. Blockchains thậm chí đang được thử nghiệm như nội bộ hệ thống kế toán, trong các tổ chức lớn, nơi mỗi bộ phận hoặc địa điểm phải duy trì quyền kiểm soát các quỹ của mình. Trong tất cả những trường hợp này, chi phí thấp hơn và sự ma sát của các blockchain mang lại lợi ích ngay lập tức, trong khi việc mất tính bảo mật không phải là vấn đề đáng lo ngại.

Theo dõi xuất xứ

Đây là loại trường hợp sử dụng thứ hai mà chúng tôi nhiều lần nghe được từ người dùng của MultiChain: theo dõi nguồn gốc và chuyển động của các mặt hàng có giá trị cao trong chuỗi cung ứng, chẳng hạn như hàng xa xỉ, dược phẩm, mỹ phẩm và điện tử. Và không kém, các hạng mục tài liệu quan trọng như vận đơn hoặc thư tín dụng. Trong các chuỗi cung ứng trải dài theo thời gian và khoảng cách, tất cả các mặt hàng này đều bị làm giả và trộm cắp.

Vấn đề có thể được giải quyết bằng cách sử dụng các blockchain theo cách sau: khi mặt hàng có giá trị cao được tạo, một mã thông báo kỹ thuật số tương ứng được phát hành bởi một thực thể đáng tin cậy, hoạt động để xác thực điểm xuất xứ của nó. Sau đó, mỗi khi vật phẩm vật lý đổi chủ, mã thông báo kỹ thuật số được di chuyển song song, để chuỗi hành trình trong thế giới thực được phản ánh chính xác bởi một chuỗi giao dịch trên blockchain.

Nếu bạn muốn, mã thông báo đang hoạt động như một “chứng chỉ xác thực” ảo, khó bị đánh cắp hoặc giả mạo hơn nhiều so với một tờ giấy. Sau khi nhận được mã thông báo kỹ thuật số, người nhận cuối cùng của mặt hàng thực, cho dù là ngân hàng, nhà phân phối, nhà bán lẻ hay khách hàng, đều có thể xác minh chuỗi hành trình trở lại điểm xuất xứ. Thật vậy, trong trường hợp chứng từ như vận đơn, chúng ta có thể loại bỏ hoàn toàn vật phẩm đó.

Mặc dù tất cả những điều này đều có ý nghĩa, nhưng người đọc nhạy bén sẽ nhận thấy rằng một cơ sở dữ liệu thông thường, được quản lý bởi nhà sản xuất mặt hàng, có thể hoàn thành nhiệm vụ tương tự. Cơ sở dữ liệu này sẽ lưu trữ hồ sơ về chủ sở hữu hiện tại của mỗi vật phẩm, chấp nhận các giao dịch đã ký đại diện cho mỗi lần thay đổi quyền sở hữu và phản hồi các yêu cầu đến liên quan đến trạng thái chơi hiện tại.

Vậy tại sao lại sử dụng blockchain? Câu trả lời là đối với loại ứng dụng này, có một lợi ích cho sự tin tưởng phân tán. Bất kể cơ sở dữ liệu tập trung được tổ chức ở đâu, sẽ có những người ở nơi đó có khả năng (và có thể bị mua chuộc) để làm hỏng nội dung của nó, đánh dấu các mục giả mạo hoặc bị đánh cắp là hợp pháp. Ngược lại, nếu nguồn gốc xuất xứ được theo dõi trên một blockchain thuộc về tập thể những người tham gia chuỗi cung ứng, thì không một thực thể cá nhân hoặc một nhóm nhỏ các thực thể nào có thể làm hỏng chuỗi hành trình và người dùng cuối có thể tin tưởng hơn vào câu trả lời mà họ nhận được. Như một phần thưởng, các mã thông báo khác nhau (chẳng hạn như đối với một số hàng hóa và vận đơn tương ứng) có thể được trao đổi trực tiếp và an toàn, với hoán đổi hai chiều đảm bảo ở cấp blockchain thấp nhất.

Còn vấn đề bảo mật thì sao? Sự phù hợp của các blockchain đối với nguồn gốc của chuỗi cung ứng là một kết quả đáng mừng của mô hình giao dịch đơn giản của ứng dụng này. Trái ngược với các thị trường tài chính, hầu hết các mã thông báo di chuyển theo một hướng duy nhất, từ điểm xuất phát đến điểm cuối, mà không được giao dịch qua lại nhiều lần giữa những người tham gia chuỗi khối. Nếu các đối thủ cạnh tranh hiếm khi giao dịch với nhau (ví dụ: nhà sản xuất đồ chơi với nhà sản xuất đồ chơi hoặc nhà bán lẻ với nhà bán lẻ), họ không thể tìm hiểu “địa chỉ” blockchain của nhau và kết nối chúng với danh tính trong thế giới thực. Hơn nữa, hoạt động có thể dễ dàng được phân chia thành nhiều sổ cái, mỗi sổ cái đại diện cho một thứ tự hoặc loại hàng hóa khác nhau.

Lưu trữ hồ sơ trong tổ chức

Cả hai trường hợp sử dụng trước đây đều dựa trên tài sản mã hóa, tức là đại diện trên chuỗi của một mặt hàng có giá trị được chuyển giao giữa những người tham gia. Tuy nhiên, có một nhóm thứ hai các trường hợp sử dụng blockchain không liên quan đến tài sản. Thay vào đó, chuỗi hoạt động như một cơ chế để ghi lại và công chứng chung bất kì loại dữ liệu, ý nghĩa của nó có thể là tài chính hoặc cách khác.

Một ví dụ như vậy là một dấu vết kiểm tra các giao tiếp quan trọng giữa hai hoặc nhiều tổ chức, chẳng hạn như trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe hoặc pháp lý. Không có tổ chức cá nhân nào trong nhóm có thể được tin cậy trong việc duy trì kho lưu trữ hồ sơ này, bởi vì thông tin bị sai lệch hoặc bị xóa sẽ gây thiệt hại đáng kể cho những người khác. Tuy nhiên, điều quan trọng là tất cả phải đồng ý về nội dung của kho lưu trữ, để ngăn ngừa tranh chấp.

Để giải quyết vấn đề này, chúng ta cần một cơ sở dữ liệu dùng chung để ghi tất cả các bản ghi, với mỗi bản ghi kèm theo dấu thời gian và bằng chứng xuất xứ. Giải pháp tiêu chuẩn sẽ là tạo ra một trung gian đáng tin cậy, có vai trò là thu thập và lưu trữ các hồ sơ một cách tập trung. Nhưng các blockchain cung cấp một cách tiếp cận khác, cung cấp cho các tổ chức một cách để cùng quản lý kho lưu trữ này, đồng thời ngăn chặn những người tham gia cá nhân (hoặc các nhóm nhỏ trong đó) làm hỏng nó.

Một trong những cuộc trò chuyện thú vị nhất mà tôi đã có trong hai năm qua là với Michael Mainelli of Z / Yên. Trong 20 năm, công ty của ông đã xây dựng các hệ thống trong đó nhiều đơn vị cùng quản lý một lộ trình kiểm toán kỹ thuật số được chia sẻ, sử dụng dấu thời gian, chữ ký số và một kế hoạch đồng thuận vòng tròn. Khi anh ấy giải thích các chi tiết kỹ thuật của các hệ thống này, rõ ràng là chúng là các blockchain được cấp phép ở mọi khía cạnh. Nói cách khác, không có gì mới về việc sử dụng blockchain để lưu trữ hồ sơ liên tổ chức - chỉ là thế giới cuối cùng đã nhận thức được khả năng này.

Về dữ liệu thực tế được lưu trữ trên blockchain, có ba tùy chọn phổ biến:

• Dữ liệu không được mã hóa. Điều này có thể được đọc bởi mọi người tham gia trong blockchain, cung cấp tính minh bạch tập thể đầy đủ và giải quyết ngay lập tức trong trường hợp tranh chấp.
• Dữ liệu được mã hóa. Điều này chỉ có thể được đọc bởi những người tham gia bằng khóa giải mã thích hợp. Trong trường hợp xảy ra tranh chấp, bất kỳ ai cũng có thể tiết lộ khóa này cho một cơ quan đáng tin cậy như tòa án và sử dụng blockchain để chứng minh rằng dữ liệu ban đầu đã được một bên nhất định thêm vào tại một thời điểm nhất định.
• Dữ liệu băm. MỘT "băm”Hoạt động như một dấu vân tay kỹ thuật số nhỏ gọn, thể hiện cam kết đối với một phần dữ liệu cụ thể trong khi vẫn giữ dữ liệu đó ẩn. Với một số dữ liệu, bất kỳ bên nào cũng có thể dễ dàng xác nhận xem nó có khớp với một hàm băm nhất định hay không, nhưng dữ liệu suy ra từ hàm băm của nó là không thể tính toán được. Chỉ băm được đặt trên blockchain, với dữ liệu ban đầu được lưu trữ ngoài chuỗi bởi các bên quan tâm, những người có thể tiết lộ nó trong trường hợp có tranh chấp.

Như đã đề cập trước đó, sản phẩm Corda của R3CEV đã áp dụng cách tiếp cận thứ ba này, lưu trữ băm trên một blockchain để công chứng hợp đồng giữa các đối tác mà không tiết lộ nội dung của họ. Phương pháp này có thể được sử dụng cho cả các mô tả hợp đồng có thể đọc được trên máy tính, cũng như các tệp PDF chứa tài liệu giấy.

Đương nhiên, tính bảo mật không phải là vấn đề đối với việc lưu giữ hồ sơ liên tổ chức, vì toàn bộ mục đích là tạo ra một kho lưu trữ được chia sẻ mà tất cả những người tham gia đều có thể xem (ngay cả khi một số dữ liệu được mã hóa hoặc băm). Thật vậy, trong một số trường hợp, một blockchain có thể giúp quản lý quyền truy cập vào dữ liệu ngoài chuỗi bí mật, bằng cách cung cấp một bản ghi bất biến về các yêu cầu truy cập được ký kỹ thuật số. Dù thế nào đi nữa, lợi ích đơn giản của việc không trung gian là không có thực thể bổ sung nào phải được tạo và đáng tin cậy để duy trì hồ sơ này.

Tổng hợp nhiều bên

Về mặt kỹ thuật, lớp trường hợp sử dụng cuối cùng này tương tự như lớp trước đó, trong đó nhiều bên đang ghi dữ liệu vào một bản ghi được quản lý chung. Tuy nhiên trong trường hợp này, động cơ là khác - để vượt qua khó khăn về cơ sở hạ tầng trong việc kết hợp thông tin từ một số lượng lớn các nguồn riêng biệt.

Hãy tưởng tượng hai ngân hàng có cơ sở dữ liệu nội bộ về xác minh danh tính khách hàng. Tại một số thời điểm, họ nhận thấy rằng họ chia sẻ nhiều khách hàng, vì vậy họ tham gia một thỏa thuận chia sẻ có đi có lại trong đó họ trao đổi dữ liệu xác minh để tránh trùng lặp công việc. Về mặt kỹ thuật, thỏa thuận được thực hiện theo tiêu chuẩn sao chép dữ liệu master – slave, trong đó mỗi ngân hàng duy trì một bản sao chỉ đọc trực tiếp của cơ sở dữ liệu của người kia và chạy các truy vấn song song với cơ sở dữ liệu của chính nó và bản sao. Càng xa càng tốt.

Bây giờ hãy tưởng tượng hai ngân hàng này mời ba người khác tham gia vào vòng chia sẻ này. Mỗi trong số 5 ngân hàng chạy cơ sở dữ liệu chính của riêng mình, cùng với 4 bản sao chỉ đọc của những ngân hàng khác. Với 5 bản chính và 20 bản sao, chúng tôi có tổng cộng 25 trường hợp cơ sở dữ liệu. Mặc dù có thể làm được, nhưng điều này tiêu tốn thời gian và nguồn lực đáng kể trong bộ phận CNTT của mỗi ngân hàng.

Tua nhanh đến điểm có 20 ngân hàng đang chia sẻ thông tin theo cách này và chúng tôi đang xem xét tổng số 400 trường hợp cơ sở dữ liệu. Đối với 100 ngân hàng, chúng tôi đạt 10,000 trường hợp. Nói chung, nếu mọi bên chia sẻ thông tin với nhau, thì tổng số phiên bản cơ sở dữ liệu sẽ tăng theo bình phương của số người tham gia. Tại một số điểm trong quá trình này, hệ thống nhất định bị phá vỡ.

Vậy giải pháp là gì? Một lựa chọn rõ ràng là tất cả các ngân hàng gửi dữ liệu của họ cho một trung gian đáng tin cậy, công việc của họ là tổng hợp dữ liệu đó trong một cơ sở dữ liệu tổng thể duy nhất. Sau đó, mỗi ngân hàng có thể truy vấn cơ sở dữ liệu này từ xa hoặc chạy một bản sao chỉ đọc cục bộ trong bốn bức tường của chính nó. Mặc dù không có gì sai với cách tiếp cận này, các blockchain cung cấp một giải pháp thay thế rẻ hơn, trong đó cơ sở dữ liệu được chia sẻ được điều hành trực tiếp bởi các ngân hàng sử dụng nó. Blockchains cũng mang lại lợi ích bổ sung của dư và chuyển đổi dự phòng cho toàn bộ hệ thống.

Điều quan trọng là phải làm rõ rằng một blockchain không hoạt động như một cơ sở dữ liệu phân tán như Cassandra or Suy nghĩ lạiDB. Không giống như các hệ thống này, mỗi nút blockchain thực thi một bộ quy tắc ngăn một người tham gia sửa đổi hoặc xóa dữ liệu do người khác thêm vào. Thật vậy, dường như vẫn còn một số nhầm lẫn về điều này - một nền tảng blockchain được phát hành gần đây có thể bị phá vỡ bởi một nút hoạt động sai. Trong bất kỳ trường hợp nào, một nền tảng tốt cũng sẽ giúp bạn dễ dàng quản lý các mạng với hàng nghìn nút, tham gia và rời đi theo ý muốn, nếu được cấp quyền thích hợp.

Mặc dù tôi hơi nghi ngờ về mối liên hệ được trích dẫn giữa các blockchains và Internet of Things, Tôi nghĩ rằng đây có thể là nơi có sức mạnh tổng hợp mạnh mẽ như vậy. Tất nhiên, mỗi “thứ” sẽ quá nhỏ để lưu trữ bản sao đầy đủ của blockchain cục bộ. Thay vào đó, nó sẽ truyền các giao dịch mang dữ liệu đến một mạng lưới phân tán gồm các nút blockchain, những người sẽ đối chiếu tất cả với nhau để truy xuất và phân tích thêm.

Kết luận: Blockchains trong tài chính

Tôi bắt đầu phần này bằng cách đặt câu hỏi về trường hợp sử dụng ban đầu được hình dung cho các blockchain trong lĩnh vực tài chính, cụ thể là giải quyết hàng loạt các giao dịch thanh toán và trao đổi. Trong khi tôi tin rằng kết luận này đang trở thành sự khôn ngoan chung (với một ngoại lệ đáng chú ý), không có nghĩa là blockchain không có ứng dụng nào khác trong ngành này. Trên thực tế, đối với mỗi loại trong số bốn loại trường hợp sử dụng được nêu ở trên, chúng tôi thấy các ứng dụng rõ ràng cho các ngân hàng và các tổ chức tài chính khác. Tương ứng, đó là: các vòng giao dịch nhỏ, xuất xứ tài trợ thương mại, công chứng hợp đồng song phương và tổng hợp dữ liệu AML / KYC.

Chìa khóa để hiểu là, về mặt kiến ​​trúc, bốn lớp ca sử dụng của chúng ta không riêng tài chính, và có liên quan như nhau đến các lĩnh vực khác như bảo hiểm, chăm sóc sức khỏe, phân phối, sản xuất và CNTT. Thật vậy, các blockchain riêng tư nên được xem xét cho bất kỳ tình huống nào trong đó hai hoặc nhiều tổ chức cần một quan điểm chung về thực tế và quan điểm đó không bắt nguồn từ một nguồn duy nhất. Trong những trường hợp này, các blockchains cung cấp một giải pháp thay thế cho nhu cầu về một bên trung gian đáng tin cậy, dẫn đến tiết kiệm đáng kể về rắc rối và chi phí.

Xin vui lòng gửi bất kỳ ý kiến trên LinkedIn.

Nguồn: https://www.multichain.com/blog/2016/05/four-genuine-blockchain-use-case/