Không bị ảnh hưởng bởi chính trị, Bitcoin là một nền tảng cho hoạt động từ thiện độc lập

Bất kể bất kỳ đảng phái chính trị nào của các nhà phát triển hoặc cộng đồng của nó, Bitcoin là một nền tảng độc lập để hỗ trợ từ thiện phi tập trung.

Với cuộc xâm lược gần đây của Nga vào Ukraine, nhiều nỗ lực đã được thực hiện bởi các nhóm tiền điện tử và blockchain khác nhau để cung cấp viện trợ cho người dân Ukraine. Từ DAO Ukraina đến quyên góp ẩn danh được thực hiện bằng bitcoin cho một địa chỉ ví Ukraine được đăng công khai trên Twitter, cộng đồng tiền điện tử một lần nữa cho thấy rằng họ sẵn sàng chống lại sự áp bức chính trị và chế độ chuyên chế.

Những sự kiện này đã khuyến khích tôi xem lại mối liên hệ của Bitcoin với chính trị, đây là một chủ đề gây tranh cãi trong giới Bitcoin rộng lớn hơn. Khi nói đến mối liên hệ của Bitcoin với chính trị, có hai ý kiến ​​phổ biến: Thứ nhất là Bitcoin vốn dĩ phi chính trị và cuối cùng không hơn gì công nghệ không thiên vị, trong khi thứ hai là Satoshi ít nhất đã có động cơ chính trị khi họ mới bắt đầu. đã tạo ra Bitcoin vào năm 2009.

Mặc dù có những lập luận được đưa ra cho cả hai quan điểm - ở dạng thuần túy nhất, Bitcoin là sự triển khai thành công của công nghệ sổ cái phân tán, trong khi mặt khác, một phần lớn những người đóng góp ban đầu của Bitcoin là từ những người có động cơ chính trị, như nhóm cypherpunks đã đấu tranh cho một internet tự do hơn thông qua việc sử dụng mật mã - thực tế là, bất kể động cơ ban đầu của Bitcoin là gì, giờ đây nó đã trở thành một lực lượng chính trị cần được tính đến.

Các ngân hàng, chính phủ và các tổ chức tài chính khác hiện đang thừa nhận và tích cực chuẩn bị cho một thực tế trong đó Bitcoin là phương pháp chính để giao dịch giá trị trên toàn thế giới.

Có lẽ thước đo lớn nhất về tác động của sự sáng tạo của Satoshi là sự khác biệt trong cách các cá nhân chịu sự ngược đãi và bạo lực được giúp đỡ. Trước khi có Bitcoin, các nhà tài trợ thường phải chuyển qua các cổng thông tin tập trung do các tổ chức tài chính tạo ra. Ngay cả khi các giao dịch của họ hoàn toàn là kỹ thuật số, cuối cùng chúng vẫn được kiểm soát bởi cơ quan quản lý tập trung hoặc cơ quan có thẩm quyền phê duyệt tất cả các giao dịch.

Người nhận cũng phải dựa vào một bên tập trung để thực sự nhận được các khoản đóng góp. Bên tập trung này thường là ngân hàng mà người gửi đã tương tác hoặc một tổ chức phi lợi nhuận xử lý việc phân phối. Ngoài tương tác mặt đối mặt, thường không có cách nào để các cá nhân giao dịch giá trị cho người khác mà không phải thông qua ngân hàng hoặc trung gian tài chính khác. Đây đặc biệt là một vấn đề trong các tình huống bất ổn dân sự, trong đó chính sinh mạng phụ thuộc vào các tổ chức này để chuyển các khoản quyên góp một cách hợp lý.

Trong khi đánh giá mức độ đáng tin cậy của các ngân hàng và các tổ chức tài chính vì lợi nhuận khác nằm ngoài phạm vi của bài viết này, sự phụ thuộc vào các cơ quan quản lý tập trung trong thời kỳ khủng hoảng cũng đưa ra những vấn đề khác. Đáng chú ý nhất, các ngân hàng có thể bị đóng cửa, cưỡng chế và kiểm duyệt bởi chính phủ và các bên nắm quyền khác. Các công ty có thể bị phá sản, hoặc tệ hơn, bị quản lý.

Đây không phải là một khái niệm lỗi thời. Mới gần đây, nhiều ngân hàng Canada đã hạn chế quỹ của những người biểu tình theo lệnh của chính phủ Canada. Các khoản quyên góp được gửi đến tài khoản ngân hàng của những người biểu tình này đã trở nên vô dụng, nhắc nhở một cách hiệu quả rằng không có tổ chức tài chính tập trung nào không bị ảnh hưởng chính trị.

Giao dịch qua ngân hàng cũng đặt ra câu hỏi về tính ẩn danh. Nếu được yêu cầu, thông tin về chuyển nhượng và quyên góp có thể dễ dàng được tiết lộ cho các bên khác. Điều này trở thành một vấn đề đặc biệt trong thời kỳ xung đột chính trị đối với những người sống trong các quốc gia độc tài hoặc chế độ độc tài. Ví dụ, một công dân của Nga sẽ không thể quyên góp cho một tổ chức phi lợi nhuận của Ukraine mà không có khả năng gây nguy hiểm cho bản thân và gia đình của họ.

Đây là lúc Bitcoin xuất hiện. Bitcoin, bất kể động cơ ban đầu của nó là gì, là một giao thức phi chính trị và độc lập. Nó không thể bị kiểm duyệt, nó không thể bị đóng cửa bởi bất kỳ bên nào, và nó không thể bị đe dọa bởi chính phủ. Bitcoin đã cho phép các cá nhân trên khắp thế giới ủng hộ các nguyên nhân mà họ tin tưởng trong khi vẫn duy trì niềm tin rằng các khoản đóng góp của họ sẽ thực sự đến tay những người cần nó nhất.

Tính đến thời điểm viết bài này, hơn 292 BTC đã được quyên góp cho địa chỉ bitcoin công khai được đăng bởi chính phủ Ukraine. Bất kỳ ai trên khắp thế giới có ít nhất 1 người ngồi đều có thể quyên góp bằng bút danh mà giảm thiểu lo sợ về danh tính của họ bị lộ. Mặc dù các cá nhân trong cộng đồng Bitcoin, và thậm chí cả những người đang dẫn đầu các nhóm khai thác mạnh mẽ, có thể có niềm tin và ý thức hệ chính trị khác nhau, bản thân Bitcoin là trung lập, giống như một hệ thống thanh toán toàn cầu phi tập trung. Ngay cả khi một thực thể cụ thể (chẳng hạn như chính phủ) muốn làm hại mạng Bitcoin bằng cách thực hiện một cuộc tấn công 51%, chi phí tổng thể của việc làm đó sẽ có thể so sánh với chính cuộc chiến mà Nga và Ukraine đang tham gia.

Trong khi các loại tiền điện tử khác cũng đã được sử dụng để giúp đỡ những người gặp khó khăn trong cuộc khủng hoảng Ukraine, Bitcoin vẫn ở vị trí độc tôn để tiếp tục là phương tiện cốt lõi cho các hoạt động quyên góp tài sản kỹ thuật số.

Không giống như nhiều loại tiền điện tử khác, bitcoin chưa bao giờ phụ thuộc vào một nhóm người ủng hộ hoặc tài trợ tập trung. Như đã thảo luận trước đây, Bitcoin được phát triển và duy trì hoàn toàn bởi một nhóm các nhà phát triển đối lập, những người phần lớn đã chán ngấy với tình trạng chính trị hiện tại. Trong khi các khái niệm xung quanh Bitcoin được giảng dạy tại các cơ sở giáo dục trên khắp thế giới, bản thân Bitcoin không phụ thuộc vào bất kỳ chính phủ hoặc các tổ chức tư nhân nào.

Trên thực tế, bản thân Bitcoin thậm chí không có pháp nhân hoặc nhà lãnh đạo đại diện cho nó. Không ai phải hối lộ hoặc nhắm mục tiêu nếu người ta hy vọng đóng cửa giao thức Bitcoin. Mặc dù đóng cửa một hoặc nhiều tổ chức thúc đẩy nền kinh tế Bitcoin chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến giá trị của nó, nhưng Bitcoin nói chung không có một điểm yếu nào hoặc một đại diện duy nhất được tin cậy để duy trì giao thức. Bitcoin thực sự là một phong trào và trong khi niềm tin và cấu trúc tổng thể của cộng đồng đó có thể đã thay đổi trong lịch sử tương đối ngắn của nó, nó vẫn duy trì cùng một cuộc chiến ban đầu đã truyền cảm hứng cho các nhà phát triển cypherpunk: cuộc chiến chống lại các tổ chức tập trung tham nhũng dường như quan tâm hơn đến túi tiền của họ hơn là của cá nhân họ phục vụ.

Đây là một bài đăng của Archie Chaudhury. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. TRUY CẬP MIỄN PHÍ.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Dùng thử miễn phí.
• Nguồn: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-an-independent-donation-platform