FTC lên tiếng về việc lạm dụng và gian lận AI đối với Văn phòng Bản quyền

FTC lên tiếng về việc lạm dụng và gian lận AI đối với Văn phòng Bản quyền

Dấu thời gian: 8:2023 chiều ngày 9 tháng 34 năm XNUMX
FTC lên tiếng về việc lạm dụng và gian lận AI đối với Văn phòng Bản quyền PlatoBlockchain Data Intelligence. Tìm kiếm dọc. Ái.

FTC đã cảnh báo rằng những người đam mê AI có thể nghĩ rằng bộ dữ liệu đào tạo và đầu ra của mô hình của họ đang hoặc phải được bảo vệ khỏi các khiếu nại về bản quyền, nhưng mạng lưới thần kinh của họ vẫn có thể vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng.

Trong một bản ghi nhớ [PDF] tới Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ, cơ quan giám sát người tiêu dùng và chống độc quyền nói nó quan tâm đến các vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ và AI “vượt ra ngoài các câu hỏi về phạm vi quyền và mức độ trách nhiệm pháp lý theo luật bản quyền”.

Ở đây, FTC đang trình bày về việc học máy với Văn phòng Bản quyền vì cơ quan này đang thăm dò tình trạng lộn xộn của mạng lưới thần kinh, được đào tạo về tác phẩm có bản quyền, sản xuất nội dung dường như ăn cắp ý kiến ​​của chủ bản quyền và yêu cầu công chúng bình luận. Chà, văn phòng đã ổn rồi, bây giờ là từ FTC.

Cơ quan quản lý cho biết: “Cách các công ty đang phát triển và phát hành các công cụ AI tổng quát và các sản phẩm AI khác… làm dấy lên mối lo ngại về tác hại tiềm tàng đối với người tiêu dùng, người lao động và doanh nghiệp nhỏ”.

“FTC đã khám phá những rủi ro liên quan đến việc sử dụng AI, bao gồm vi phạm quyền riêng tư của người tiêu dùng, tự động hóa sự phân biệt đối xử và thiên vị, cũng như tăng cường các hành vi lừa đảo, âm mưu mạo danh và các loại lừa đảo khác.”

Cơ quan giám sát đã đưa ra một số ví dụ về những điều họ đang suy nghĩ hiện nay, liên quan đến AI, sau khi tổ chức các cuộc thảo luận với những người trong ngành nghệ thuật, truyền thông và máy học:

  • Các nhà sáng tạo phàn nàn “công việc của họ đã được sử dụng để đào tạo các mô hình AI có tính sáng tạo mà không có sự đồng ý của họ”.
  • Rằng “ngay cả khi một số cơ chế đã được triển khai để cung cấp cho người sáng tạo sự đồng ý và kiểm soát xem công việc của họ có được sử dụng trong đào tạo AI hay không, những biện pháp này vẫn chưa đầy đủ và không hiệu quả”.
  • Thật khó để biết liệu công việc của ai đó có được đưa vào chương trình đào tạo AI hay không và cần đưa ra một số hình thức cảnh báo hoặc tiết lộ để chỉ ra điều này.
  • “Nội dung do AI tạo ra có thể dễ dàng tràn ngập thị trường, khiến khách hàng và các bên liên quan khác khó phân biệt liệu nội dung có phải do AI tạo ra hay không”.
  • “Nội dung do AI tạo ra có thể bắt chước phong cách của những người sáng tạo cụ thể và người dùng các công cụ AI tổng hợp có thể khai thác tên và danh tiếng của người sáng tạo để đạt được doanh thu và có khả năng cạnh tranh với người sáng tạo.”
  • Các công cụ AI sáng tạo “sử dụng khuôn mặt, giọng nói và màn trình diễn của nghệ sĩ mà không được phép để mạo danh kỹ thuật số”, điều này “không chỉ có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng mà còn có thể gây tổn hại nghiêm trọng cho cả người hâm mộ và nghệ sĩ”.

Nói tóm lại, sản phẩm AI có thể vi phạm hoặc không vi phạm bản quyền, nhưng chắc chắn nó có thể vi phạm luật chống lại các hoạt động kinh doanh không công bằng và gian lận. FTC tập trung vào loại vi phạm pháp luật đó chứ không phải trực tiếp thực thi bản quyền, mặc dù bản quyền có thể đan xen các cuộc điều tra của họ.

Mặc dù Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã xác định rằng nội dung do AI tạo ra không thể được bảo vệ bởi luật bản quyền hiện hành, vẫn chưa rõ liệu nội dung tổng hợp đó có vi phạm các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ do con người tạo ra hay không. Ví dụ: mô hình chuyển văn bản thành hình ảnh có thể tạo ra tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số bắt chước phong cách của các nghệ sĩ sau khi được đào tạo về công việc sáng tạo của họ.

Những tên tuổi lớn đang phát triển phần mềm AI tổng quát – OpenAI, Google, AI ổn địnhvà loại khác – hiện đang vướng vào các vụ kiện bản quyền vẫn chưa có kết luận. Các tập đoàn đã lập luận rằng việc đào tạo mạng lưới thần kinh về nội dung của mọi người thuộc phạm vi sử dụng hợp lý, nói rằng họ không chỉ đơn thuần là tái tạo hình ảnh hoặc văn bản hiện có mà còn biến đổi chúng để tạo ra thứ gì đó mới.

FTC cho biết thêm, nếu các nhà phát triển AI vi phạm luật bản quyền, những người này có thể vi phạm Mục 5 của Đạo luật Thương mại Liên bang, cấm “các hành vi hoặc hành vi không công bằng hoặc lừa đảo trong hoặc ảnh hưởng đến thương mại”.

“Hành vi có thể vi phạm luật bản quyền,” cơ quan quản lý lập luận, “cũng có thể cấu thành một phương pháp cạnh tranh không công bằng hoặc một hành vi không công bằng hoặc lừa đảo, đặc biệt khi hành vi vi phạm bản quyền lừa dối người tiêu dùng, lợi dụng danh tiếng của người sáng tạo hoặc làm giảm giá trị tài sản hiện có hoặc các tác phẩm trong tương lai, tiết lộ thông tin cá nhân hoặc gây tổn hại đáng kể cho người tiêu dùng.”

Tuy nhiên, hành vi có thể phù hợp với luật bản quyền có thể vi phạm Mục 5

“Ngoài ra, hành vi có thể phù hợp với luật bản quyền nhưng vẫn có thể vi phạm Mục 5,” cơ quan giám sát nhanh chóng bổ sung.

FTC – đã đặt Big Tech vào tầm ngắm của mình cái ghế Lina Khan – cho biết họ muốn hợp tác với Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ về vấn đề này, đồng thời cảnh báo các công ty AI rằng họ sẽ có hành động chống lại những kẻ coi thường Đạo luật Thương mại Liên bang.

“Không có sự miễn trừ AI nào đối với các luật ghi trong sách. Theo đó, FTC sẽ mạnh mẽ sử dụng toàn bộ quyền hạn của mình để bảo vệ người Mỹ khỏi hành vi lừa đảo và không công bằng, đồng thời duy trì thị trường cởi mở, công bằng và cạnh tranh,” nó kết luận.

“Chúng tôi mong muốn được hợp tác với Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ khi các vấn đề cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng xung quanh các công cụ và công nghệ hỗ trợ AI tiếp tục phát triển.” ®

Dấu thời gian:

Thêm từ Đăng ký